Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Mobiles : et si Free faisait baisser les tarifs des appels ?
Pack PS3 et coffret Blu-ray Harry Potter
Revioo met la main sur la Gainward Radeon HD 4870
Ecrans mats et brillants : round Tom
Samsung T220MD et T240MD : ils remplacent bien les T220HD et T240HD
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Conversion Raw en §Jpeg

 
n°31276
MEXIKAIN
Posté le 09-06-2008 à 20:29:52  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai pris dez photos avec mon nouveau E510 ce We en Raw.
 
Je cherche un logiciel pour visionner et convertir mes photos en Jpeg (pour pouvoir les donner).
 


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
mood
Publicité
Posté le 09-06-2008 à 20:29:52  profilanswer
 

n°31279
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 09-06-2008 à 20:46:57  profilanswer
 

Tu peux essayer l'excellent Lightroom.
Sinon dans le pack logiciel fourni avec l'appareil tu as un logiciel qui permet de dépanner.

n°31290
MEXIKAIN
Posté le 10-06-2008 à 00:23:53  profilanswer
 

Merci.
 
Bizarre je pensais que la visionneuse de windows arrivais à lire ce genre de format en compte.
 
Est-ce que lightroom est gratuit?


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°31293
sanine
Posté le 10-06-2008 à 01:04:15  profilanswer
 

Lightroom est payant mais tu dois avoir reçu un logiciel avec ton appareil pour le faire ainsi que quelques retouches de base.

n°31300
gloumouf
Posté le 10-06-2008 à 08:05:38  profilanswer
 

Les RAW nikon sont visionnables avec windows une fois les logiciels Nikon installés.


---------------
Nikon D40 - Nikkor 18-55 - Nikkor 55-200VR
http://www.flickr.com/photos/gloumouf/
n°31317
MEXIKAIN
Posté le 10-06-2008 à 11:42:15  profilanswer
 

Je viens de voir le prix de lightroom: 297 euros! Ca fait mal aux fesses...
 
Vous qui avez plus l'habitude que moi, une fois que vous avez shooter en raw, vous travaillez les photos avec des logiciels comme photoshop, lightroom ou the gimp et ensuite?
Est-ce que vous les conservez en Raw ou en Jpeg ou un autre format plus léger que le raw? Parce que si vous voulez les donner à quelqu'un le format raw c'est un peu contraignant!

Message cité 1 fois
Message édité par MEXIKAIN le 10-06-2008 à 11:52:03

---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°31320
duaneH
Ermite urbain
Posté le 10-06-2008 à 11:56:37  profilanswer
 

MEXIKAIN a écrit :

Je viens de voir le prix de lightroom: 297 euros! Ca fait mal aux fesses...
 
Vous qui avez plus l'habitude que moi, une fois que vous avez shooter en raw, vous travaillez les photos avec des logiciels comme photoshop, lightroom ou the gimp et ensuite?
Est-ce que vous les conservez en Raw ou en Jpeg ou un autre format plus léger que le raw? Parce que si vous voulez les donner à quelqu'un le format raw c'est un peu contraignant!


 
Moi aussi je conseillerais Lightroom, que j'utilise, mais il faut dire que je n'ai jamais rien testé d'autre. Sinon, les derniers photoshop elements incluent adobe camera raw et permettent donc de développer les fichiers raw.
Olympus Master, qui est fourni avec le E510, permet le développement; mais est plus basique et très très lent.
Lightroom peut être pris en version de test (limité à 30j, je crois). Ce n'est pas une solution de long terme, mais pour le développement des fichiers raw du mariage, ça peut être une solution.
Pour le stockage, si tu veux veux pouvoir revenir plus tard à l'image de départ pour tenter d'autres réglages, mieux vaut garder le raw (comme on gardait les négatifs de ses photos, jadis). Mais quand on a fini de développer un raw, on en "développe" un jpeg qui peut être transmis aux autres.


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°31336
JMT64
Posté le 10-06-2008 à 14:19:47  profilanswer
 

Si par hasard tu as quelqu'un de ta famille qui est soit étudiant, soit dans l'enseignement, tu peux obtenir Lightroom pour à peine plus de 100 euros ou Photoshop CS3 pour 300..
 
Pour ma part, j'utilise Olympus Studio. Un peu lent, certes, 100 euros, re-certes, mais tout à fait adapté aux RAW Olympus et au matos de la marque..

n°31459
MEXIKAIN
Posté le 11-06-2008 à 19:57:38  profilanswer
 

J'ai discuté avec le photographe de mon mariage, il m'a conseillé de tranformé les Raw en Tiff pour les travailler. Il dit qu'on ne perd pas en qualité et c'est plus souple pour les retouche.


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°31469
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 11-06-2008 à 20:33:35  profilanswer
 

C'était vrai quand les logiciels de traitements Raw était peu évolués, maintenant il n'y a aucun avantage à travailler en Tiff par rapport au Raw...

n°31490
JMT64
Posté le 12-06-2008 à 09:52:27  profilanswer
 

Logiciels gratuits :  
 
Canon Digital Photo Professional 3.2 http://www.canon.ca/francais/index [...] sp?pid=317  
DCraw http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/  
familyid=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&displaylang=en  
LihgtZone 2.4 dernière version gratuite pour Linux http://mrr.free.fr/Data/LightZone.zip  
Microsoft visionneuse format RAW (lecture seulement) http://www.microsoft.com/downloads [...] laylang=en  
Raw Therapee Linux + Windows http://www.rawtherapee.com  
RawShooter Essentials 2006 Download  
software.fr/products/image_resizer/image_resizer.php  
VSO Image Resizer, convertit les Raw dans tous les formats http://www.vso-
Ufraw http://ufraw.sourceforge.net/  
 
Logiciels payants :  
 
Aperture 2 http://www.apple.com/fr/aperture/  
Adobe Camera RAW 4.4.1 (inclus dans Photoshop) http://www.adobe.com/fr/downloads/index.html  
Adobe Lightroom 1.4.1 (+ 2 beta) http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
Bibble labs 4.10 http://www.bibblelabs.com/  
BreezeBrowser Pro v1.8 http://www.breezesys.com/index.htm  
Capture One PRO 3.7.8 + version 4.0.1 http://www.phaseone.com/  
DxO Optics Pro 5.1 http://www.dxo.com  
Helicon Filter 4.86 http://www.heliconfilter.com  
LightZone 3.5 http://www.lightcrafts.com  
Nikon Capture NX 2 download  
Olympus studio 2 http://www.olympus.fr/consumer/205.htm
RawShooter Premium 2006 (racheté par Adobe) http://www.pixmantec.com/  
SILKYPIX Developer Studio 3.0.20 http://www.silkypix.com  
         
Autres
 
Les logiciels livrés avec les appareils comme Olympus Master, Fuji, Canon.. etc.. Certains sont téléchargeables sur les sites concernés gratuitement (ex. Canon, Fuji..).


Message édité par JMT64 le 12-06-2008 à 09:58:58
n°31491
MEXIKAIN
Posté le 12-06-2008 à 09:56:42  profilanswer
 

Et on peut faire toutes les retouches (balance des blancs, contraste, netteté, bruit, accentuation...) avec lightroom et convertir le format Raw en d'autres format comme le Jpeg?


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°31493
duaneH
Ermite urbain
Posté le 12-06-2008 à 10:22:53  profilanswer
 

MEXIKAIN a écrit :

Et on peut faire toutes les retouches (balance des blancs, contraste, netteté, bruit, accentuation...) avec lightroom et convertir le format Raw en d'autres format comme le Jpeg?


 
Oui. On peut même convertir en Tiff, si tu veux essayer... Il y a même des retouches disponibles dont on ne sait se servir qu'après beaucoup de temps (genre le virage partiel :)).
La seule chose que tu ne peux pas faire avec Lightroom, c'est utiliser le système de calques de Photoshop pour isoler des parties de tes photos et les traiter différemment. Ou alors, je n'ai pas trouvé, c'est possible  :pt1cable:


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°31494
herisson26
Troll des collines
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 12-06-2008 à 10:23:13  profilanswer
 

Oui, c'est même l'essence de Lightroom.


---------------
Pentax K10D - Tamron 70-300 - Sigma 17-70 - Pentax A 50 f/1,7 - Sigma EF 530 DG Super
n°31529
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 12-06-2008 à 19:08:14  profilanswer
 

duaneH a écrit :

Oui. On peut même convertir en Tiff, si tu veux essayer... Il y a même des retouches disponibles dont on ne sait se servir qu'après beaucoup de temps (genre le virage partiel :)).
La seule chose que tu ne peux pas faire avec Lightroom, c'est utiliser le système de calques de Photoshop pour isoler des parties de tes photos et les traiter différemment. Ou alors, je n'ai pas trouvé, c'est possible  :pt1cable:

Avec la version 2 c'est possible : http://www.utiliser-lightroom.fr/2 [...] 3e-partie/

n°31539
choco4
Posté le 12-06-2008 à 22:07:57  profilanswer
 

bonjour quel logiciel me conseillez vous pas trop compliqué et simple d'utilisation ..

n°31543
duaneH
Ermite urbain
Posté le 12-06-2008 à 22:45:39  profilanswer
 

choco4 a écrit :

bonjour quel logiciel me conseillez vous pas trop compliqué et simple d'utilisation ..


Pour quelle utilisation ? Retouche photo, développement de raw ? Et avec quel budget (gratuit ou pas) ? Personnellement, j'ai pu utiliser Lightroom et DxO pour traiter des raw et des jpeg, et je les trouve très bien tous les deux. Mais je ne suis pas pro et je n'en ai jamais fait d'usage intensif.


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°31545
MEXIKAIN
Posté le 12-06-2008 à 23:34:16  profilanswer
 

C'est quoi cette histoire d'offre de lightroom à 100 euros si on est  étudiant? C'est quoi les modalités?


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°31552
choco4
Posté le 13-06-2008 à 07:32:02  profilanswer
 

duaneH a écrit :


Pour quelle utilisation ? Retouche photo, développement de raw ? Et avec quel budget (gratuit ou pas) ? Personnellement, j'ai pu utiliser Lightroom et DxO pour traiter des raw et des jpeg, et je les trouve très bien tous les deux. Mais je ne suis pas pro et je n'en ai jamais fait d'usage intensif.


salut
non je dirai pour une utilisation occasionel..
alors maintenant si il est gratuit c'est encore mieux !!

n°31567
grosgerard​58
Posté le 13-06-2008 à 11:56:20  profilanswer
 

Avant je pensais pouvoir tout traiter sous photoshop ou Canon DPP mais on s'aperçoit vite qu'avec quelques centaines d'images à traiter c'est tout bonnement du suicide.
 
Lightroom : super simple d'utilisation et totalement adapté au traitement d'un grand nombre d'images rien que par la fonction de synchronisation qui permet d'appliquer à plusieurs images les réglages portés sur une photo particulière. De plus les corrections sont non destructives et les RAW sont conservés intacts. Enfin la gestion des photos par les mots clés, des collections rapides est un vrai bonheur
Ses défauts pour moi : manque la gestion des calques, les panoramiques, le HDR et la gestion de deux écrans, 4 fonctions qui seront présentes dans la version 2.
 
Donc pour moi il n'y a rien de mieux et quand la version 2 sera là ce sera un logiciel presque parfait.
 
Sinon je conserve tous mes RAW sur disques externes, je sauvegarde les changements apportés avec Lightroom et enfin j'exporte des copies jpeg en 1800x1200 pour une visualisation sur écran. Quand je fais développements, j'exporte de nouveau mais à pleine résolution.

Message cité 1 fois
Message édité par grosgerard58 le 24-06-2008 à 14:30:42

---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°31606
MEXIKAIN
Posté le 13-06-2008 à 20:02:18  profilanswer
 

Merci pour ces conseils, je vais essayer de me  renseigner sur le tarif étudiant de lightroom.


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32345
MEXIKAIN
Posté le 23-06-2008 à 23:46:08  profilanswer
 

En attendant de prendre lightroom, j'ai converti une dizaine de photos du format Raw au format Jpeg.
 
Lorsque je visionne les photos en Raw, nickel.
Mais lorsque je converti en Jpeg la dégradation est énorme, les photos semblent floutées. Pourtant je converti en Exif Jpeg haute qualité, conversion 800*800 pixels (sait pas ce que ça signifie).Je sais que le Jpeg compresse mais je suis surpris du résultat.
 
Est-ce que cela vient du logiciel pas terrible? est-ce normal? dois-je faire de la retouche avant? Y a t-il une subtilité que je devrais connaître?
 
Merci d'avance


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32349
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 24-06-2008 à 07:55:15  profilanswer
 

La conversion en 800x800 pixels en est sûrement la cause.
Il vaut mieux ne pas redimensionner, conserver la taille originale.

n°32350
MEXIKAIN
Posté le 24-06-2008 à 08:50:41  profilanswer
 

J'ai essayé sans redimensionner, même résultat.
Si les photos sont bonnes en Raw, elles doivent l'être en Jpeg non?


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32351
grosgerard​58
Posté le 24-06-2008 à 09:21:49  profilanswer
 

As-tu un moyen pour nous faire parvenir un ou deux RAW ? Je peux essayer la conversion avec Lightroom pour voir la différence.


---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°32362
sanine
Posté le 24-06-2008 à 11:50:05  profilanswer
 

grosgerard58 a écrit :


Ses défauts pour moi : manque la gestion des claques


Serais tu adepte du SM? Là on peut vraiment parler de faute de frappes!  

n°32373
MEXIKAIN
Posté le 24-06-2008 à 14:07:03  profilanswer
 

Oui je veux bien faire parvenir des photos mais il faut me donner la marche à suivre.
 
S'il faut mettre des claques, c'est madame qui ne va pas aimer ce nouveau reflex!


Message édité par MEXIKAIN le 24-06-2008 à 14:08:48

---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32375
grosgerard​58
Posté le 24-06-2008 à 14:36:25  profilanswer
 

sanine a écrit :


Serais tu adepte du SM? Là on peut vraiment parler de faute de frappes!  


Bien vu ! Corrigé. Sinon le SM, ben pas franchement (ça viendra peut-être, qui sait ?)
 
Mexikain, je t'envoie par Mp un lien où tu pourras déposer tes RAW en cliquant sur le dossier 'Mexikain' et en déposant tes fichiers dans la zone de dépôt rapide (glisser, déposer).
 
Souhaites-tu que je publie le résultat sur le forum pour que des personnes plus compétentes que moi puissent les commenter ? Dans ce cas envoie-moi également les jpeg que tu as toi-même créées.


Message édité par grosgerard58 le 24-06-2008 à 14:43:55

---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°32379
sanine
Posté le 24-06-2008 à 15:21:42  profilanswer
 

Pourrais tu m'envoyer ce lien également? je suppose qu'il est valable pour des JPEG aussi?

n°32408
MEXIKAIN
Posté le 24-06-2008 à 20:16:36  profilanswer
 

Pas de problème pour la publication, je t'envoie les photos dés que j'ai 5 minutes!


---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32421
choco4
Posté le 24-06-2008 à 22:14:20  profilanswer
 

salut a tous  
 
J'ai pris ce week-end pour la premiere fois des photos en raw mais comment faire les passer en jpeg ??
 
quel logiciel faut-il ??
quel logiciel vous servez vous pour retoucher vos photos ??
 
merci.

n°32424
neosilence​rs
Posté le 24-06-2008 à 22:38:22  profilanswer
 

je me sers de lightroom et ça me vas très bien car photoshop étant trop compliqué pour moi !!! ;)


---------------
Pentax K10D + Sigma 17-70 + Pentax A 50f/2 +Tamron 90 macro f/2.8
n°32426
grosgerard​58
Posté le 24-06-2008 à 22:40:33  profilanswer
 

Mexikain : tu trouveras sur le même lien que dans mon mp les jpeg que j'ai fais avec Lightroom, en pleine résolution et une version redimensionnée 1800x1200. Je te laisse les publier si tu le souhaites car ce sont apparemment des photos un peu personnelles. Dis-nous si tu vois une différence. Personnellement je ne fais aucune différence entre la visualisation du RAW dans Lightroom et le jpeg pleine résolution à échelle 1:1.
 
Choco4 : je te conseille de relire le fil depuis le début, tu y trouveras toutes les réponses à tes questions.


---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°32427
choco4
Posté le 24-06-2008 à 22:41:22  profilanswer
 

neosilencers a écrit :

je me sers de lightroom et ça me vas très bien car photoshop étant trop compliqué pour moi !!! ;)


 
ligthroom il est en anglais ??
 
ou je peut le trouver ??

n°32428
grosgerard​58
Posté le 24-06-2008 à 22:45:02  profilanswer
 

Lightroom existe en français, il est en vente dans tous les magasins multimédia (Fnac, Saturn, Virgin...), dans toutes les boutiques d'informatiques ou les librairies (sur commande) ou encore sur internet.
 
Par contre comme précisé plus haut, ce logiciel coûte 300€.
 
Avec ton appareil, un logiciel de développement des RAW est fourni (donc gratuit) qui doit faire l'affaire pour une utilisation occasionnelle du RAW.


---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°32434
choco4
Posté le 24-06-2008 à 23:31:38  profilanswer
 

j'ai en essai ligthroom pendant 30 jours comment on fait pour faire des retouches ??

n°32437
duaneH
Ermite urbain
Posté le 24-06-2008 à 23:36:27  profilanswer
 

Et bien on utlise le module développement, on fait les retouches, puis on exporte les photos ainsi retouchées ailleurs quand on veut les partager ou les imprimer...


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°32445
choco4
Posté le 25-06-2008 à 08:26:23  profilanswer
 

duaneH a écrit :

Et bien on utlise le module développement, on fait les retouches, puis on exporte les photos ainsi retouchées ailleurs quand on veut les partager ou les imprimer...


ok merci je vais essayer..

n°32449
MEXIKAIN
Posté le 25-06-2008 à 10:02:45  profilanswer
 

Effectivement pas de grosse différence entre la conversion Jpeg d'Olympus Master et lightroom.
 
Ce que je ne comprend pas c'est lorsque je selectionne une photo en Raw  dans le mode retouche, la photo qui s'affiche est beaucoup plus pâle, les couleurs sont différentes, les visages moins brûlées que dans le mode visionnage.  
 
Comment trouves-tu les photos grosgerard58 ? Ya t-il beaucoup de retouches à faire? Lesquelles?
 
Entre parenthèses je viens de retrouver une revue spécialisée qui parle du traitement de l'image. Pour la retouche du bruit elle préfère utiliser DxO. Pour les autres retouches lightroom. DxO Est meilleur pour le traitement du bruit?  


Message édité par MEXIKAIN le 25-06-2008 à 15:35:31

---------------
Olympus E510 double kit + Ixus 400
n°32555
grosgerard​58
Posté le 26-06-2008 à 19:42:23  profilanswer
 

Dans l'ensemble je les trouve plutôt bien. Je ne suis pas expert non plus.  
 
Je trouve que les photos des mariés en extérieur sont un peu surexposées car la cellule n'a pas trop tenu compte de leur costume blanc. Peut-être aurait-il fallu sous-exposer d'1/3 d'EV pour éviter ça ou un mode type 'Priorité hautes lumières' ; Lightroom en récupère une partie, bonne nouvelle.
 
Les photos en intérieur sont moins bien, elles montrent les limites du flash intégré. Particulièrement la P6070361 où les valeurs sont un peu étranges : 1/80s, 400ISO, f5,6 et flash -> résultat, c'est très sombre, il y avait de la lumière à gagner.
 
En retouches, à part l'exposition et les yeux rouges, je ne touche à rien personnellement.


Message édité par grosgerard58 le 26-06-2008 à 19:43:22

---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse