Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS : test complet
Clés eSATA : la relève de l'USB assurée ?
Mobiles : et si Free faisait baisser les tarifs des appels ?
Pack PS3 et coffret Blu-ray Harry Potter
Revioo met la main sur la Gainward Radeon HD 4870
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Nikon Coolpix S700 testé

 
n°23500
LesNumeriq​ues
Posté le 19-02-2008 à 10:43:19  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/4444.jpg

 

Incroyable : un compact Nikon, le S700, bien noté sur LesNumériques ! Mais par quel miracle ?!? Nous qui d'habitude, il faut l'avouer, hachons menu leurs petits appareils...

 

Avec son capteur à 12 millions de pixels, le Coolpix S700 revendique une des plus hautes définitions actuelles. Avec une telle définition, n'y a-t-il pas un risque de lenteur, d'images très (trop) bruitées, de fichiers volumineux ? A côté, Nikon semble avoir bien fait les choses : système de stabilisation optique VR (par déplacement des lentilles), écran LCD de 2,7 pouces confortable, molette de navigation sont également au programme.
 
 Alors, le Nikon Coopix S700 est-il vraiment une réussite ? Réponse dans notre test.
 
 > Lever le voile sur le test du Nikon Coolpix S700
 > Retrouver tous les compacts dans notre comparatif

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 19-02-2008 à 10:43:19  profilanswer
 

n°23502
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 19-02-2008 à 11:03:46  profilanswer
 

il est effectivement mieux noté que les autres de la marque.
Mais s'agit-il de gros progrès chez Nikon, ou d'un gros progrès dans la générosité de la notation des Numériques?
 
j'ai comparé avec le panasonic fx12, et j'ai remarqué trois différences
 
1) le prix
2) en regardant dans le face-à-face le 2ème détail 20x30  un fort manque de piqué ainsi que dans la macro 2.
3) dans le même test quelque chose de bien étrange: les proportions du visage déformées un peu comme quand on regarde les infos télé en format 16/9e.... (est-ce la fameuse correction anti-barillet qui est mal enclenchée?)  
 
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1851&ph=5


Message édité par jp01 le 19-02-2008 à 11:07:36
n°23503
k4000fr
clic-clac
Posté le 19-02-2008 à 11:24:23  profilanswer
 

Oh la belle tête toute plate de la dame (y'en a qui disent que c'est justement pour poser la bouteille de bière (de la meuse) dessus... :D )
Effectivement les images sont très "douces", ce qui est un comble pour un appareil qui se veut 12 Mpixels!
Par contre le bon point (effet de cette image adoucie?) c'est le bon résultat sur la Barbie sans flash ; le 800 iso est plutot chouette (surtout comparé au FX12)


---------------
Canon A1 (cassé) / Olympus E-510 (parfois) / Fuji F31fd (le plus souvent)
n°23540
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 19-02-2008 à 19:13:29  profilanswer
 

Oui; il faut reconnaître   la montée en ISO est correcte, surtout pour du 12MP, c'est déjà cela...

n°23557
philipppe
Posté le 19-02-2008 à 20:52:57  profilanswer
 

les numeriques ne m'avait pas habitué à autant de complaisance.
Donc je vous quitte..
censeurs à vos ciseaux !!!!!!!!!!!

n°23559
belier01
Posté le 19-02-2008 à 20:55:06  profilanswer
 

il a l'air de distorsionner allegrement. tete plate et porte deformée c'est incroyable ça. logiciels tres bons ok mais en complement d'une bonne optique à tout faire et pour les conditions extremes. là c'est très leger de la part de nikon comme à leur habitude depuis un certain temps. pour moi c'est exclu d'acheter ça!


Aller à :
Ajouter une réponse