Ok, c'est pas le même budget...
 
Oublions le budget.
 
Selon vous, la taille du capteur est-elle vraiment déterminante ?
Peut-on dire " y'a pas photo entre les deux " ou, "ou le D700 c'est mieux, mais bon...".
 
J'ai pris conscience sur le site de la différence de qualité du capteur entre mon bridge et un reflex...
Peut-on dire que la différence entre un D300 et un D700 sera aussi sensible ?
 
Deuxième point : les objectifs adaptés.
j'ai cru comprendre que pour exploiter pleinement un capteur de D700, il faut utiliser des objectifs d'une catégorie spéciales ; ai-je bien compris.
 
Bref, je suis preneur de tous les avis.
 
Merci.

Il y a une vraie différence de qualité entre les deux... au-delà de 800 iso. Donc si c'est pour faire surtout de la photo en extérieur, pas la peine de miser sur le plein format du D700.
Il ne faut pas d'objectifs spéciaux pour le D700, juste des objos qui couvrent le cercle d'image du plein format : tous les objos de l'époque argentique conviennent, et tous les objos récents qui sont prévus pour (chez Nikon, seuls les objos DX sont incompatibles). Le problème, c'est que les objos du temps de l'argentique ne se comportent pas tous bien sur du numérique, et que les objos récents pour plein format sont très chers (1600€ le 24-70 f:2,8...).
De toute façon, un D700 comme un D300 méritent de très bonnes optiques, et ce n'est jamais bon marché. Mais ce sera encore un peu plus cher sur le D700 que sur le D300.

Merci pour ta réponse.
Venant du bridge, j'ai pris la mauvaise habitude d'avoir sous la main un X12...
Je vois qu'il existe des des zoom reflex allant de +/- 18 à 300.
Est-ce une bonne idée d'adapter ce genre d'optique sur un D700, ou est-ce que l'on se prive des qualités du capteur.
Existe-t-il des zooms de grande amplitude qui sont vraiment à la hauteur des capacités du capteur ?
Merci.

Pas vraiment, non. Déjà, en APS (15x23 mm), les zooms 18-200 ou 18-250 sont à la peine. Ils arrivent à donner des résultats corrects, mais pas excellents, et leur luminosité est déplorable.
Les 28-300 doivent couvrir un cercle encore plus large (24x36 mm), en conservant la même luminosité (parce que déjà, f/6,3, ce n'est pas très raisonnable). Il en existe de bons (le Tamron 28-300 n'est pas foncièrement mauvais), mais ils demeurent inférieurs aux zooms 3x ou 4x : on aura de meilleurs résultats avec un 24-105 et un 70-300 par exemple, en particulier lorsque la lumière baissera un tant soit peu -- un autofocus est vite perdu avec f/6,3, alors qu'il se régale d'ambiances même très sombres pour peu que l'objectif soit lumineux.

si c'est pour mettre un 18-250 ou 18-200 un d60 ou d80 est suffisant !!!  
 
mieux vaux investir dans de bonnes optiques avec un boitier plus modeste que d'investir dans un gros boitier pour lui adjoindre des culs de bouteilles !!!