Quelqu'un m'a posé cette question, en privé, aujourd'hui.

Pour une fois, on a une question justifiée sur la supposée complexité des reflex : les modes scènes, ou programmes résultats.
Il faut savoir, quand même, que le mode programme fait très bien 90% des cas. Par exemple, s'il détecte un contre-jour (par la mesure multizone) et que le flash est levé, il passera automatiquement en mode «fill-in» (un éclair pas trop puissant, juste pour déboucher les ombres).

Ensuite, les modes scènes sont surtout utiles... pour apprendre. Les utiliser sans se poser de question n'est pas productif. C'est l'occasion, justement, d'apprendre et d'étudier : voir ce que l'appareil fait dans tel mode pour le réutiliser plus tard.

Sur le K10D, il y a d'autres façons d'aller progressivement vers les modes manuels, peut-être moins didactiques mais qui ont l'avantage de pousser plus à s'intéresser et de moins inciter à se reposer entièrement sur l'appareil : les modes Sv (on sélectionne une sensibilité, l'appareil sélectionne un couple vitesse/ouverture, et il est possible d'utiliser le «program shift» pour en choisir un autre) et TAv (on sélectionne vitesse et ouverture, et l'appareil adapte la sensibilité). On est obligé de «bouffer» un peu plus de technique mais, au final, j'aurais tendance à trouver cette logique plus formatrice.

Dans tous les cas, je crois qu'il ne faut pas avoir peur d'un appareil comme le K10D. Bien sûr, il y a quelques bases à acquérir, mais le mode P se sort de beaucoup de situations avec les honneurs et laissera le temps de se familiariser avec pas mal de choses (notamment le très important paramètre de la profondeur de champ) avant d'aller vers les modes priorités (on utilise souvent Av, priorité ouverture, sur les reflex). Et de toute manière, quel que soit l'appareil, l'œil fait plus que la technique.

Bref, si vous n'avez pas peur de prendre un peu de temps et de potasser un peu, le K10D vous mènera nettement plus loin. En revanche, si vous voulez des fonctions de compact et si vous n'avez pas l'intention d'aller au-delà des automatismes, ce sera plutôt le K100D (pour le Super le 20 juillet... Soyons pas méchants, laissons-leur une chance, mais le K10D annoncé pour octobre 2006 n'a été réellement disponible qu'en décembre-janvier), qui s'adresse à mon avis plutôt aux gens qui veulent un «point-and-shoot» de meilleure qualité qu'un compact.

(Notons que j'ai complètement occulté le paramètre tarifaire, qui est en fait le premier point de sélection entre le petit et le gros.)

Je suis aussi dans le même dilemme...
J'ai déjà longtemps hésité pour la marque. Canon et Nikon pas de stabilisateur, le Sony j'aime pas l'ergonomie donc j'étais parti sur le K10. Mais en voulant le comparer au K100, je suis tombé sur l'annonce de la sortie du K100d Super.
 
J'ai vu la date du 20/07 sur Pixmania aussi, Phox via une question que je leur ai posé dispo d'ici une dizaine de jours et darty m'a répondu pas avant mi-aout voir fin aout. Je voulais l'utiliser pour la fête du chant de marins à paimpol (je suis admin de paimpol.net) début aout donc je peux moyennement attendre.
 
Le système de nettoyage du capteur me tentait (meme si c'est pas extrement efficace) et il arrivait sur le K100 Super.
Par contre, ta réflexion me ferait donc plus repencher sur le K10. Je fais pas mal de photos de paysage et notamment au zoom (à l'achat je prendrais un sigma 70-300 pour retrouver mon zoom x10). Question réglage, je suis nul (j'avais un bridge Fuji S5500) mais j'aimerai bien m'y plonger davantage.
Je vais encore méditer un peu...

En attendant vous puvez toujours aller comparer les appareils dans les magasins spécialisés.
Ce sont 2 appareils différents :
- le K10d : boîtier tropicalisé, plus sophistiqué, 10MP, plus lourd que le K100d
- le K100d : plus accessible, 6MP, meilleure gestion du bruit (plus gros photosites).
Les 2 sont équipés d'un AF de haut niveau avec 11 collimateurs dont 9 en croix et du même système de mesure d'exposition.
Ce sont 2 boîtiers de très bonne qualité. Le K100D coûte moins cher car il n'est pas tropicalisé et que son capteur fait 6MP (mais c'est tant mieux pour les hautes sensibilités); et c'est largement suffisant pour l'impression.

Y'a aussi une question de puces qui explique le prix inférieur du K100D : il y a quelques fonctions qui manquent, comme le Sv et le TAv, il ne peut pas faire en même temps un raw et un jpg, ce genre de petites choses.

Reste que dans les appareils d'entrée de gamme, c'est certainement celui qui en donne le plus pour le moins cher.

J'ai été voir le magasin Phox de Brest, il a aucune idée de la date d'arrivée et vu la distribution du K10 il ironisait en disant qu'il serait dispo à noel.
 
Je crois que mon choix se limite en étant assez pressé...