Tous les ans, la mi-août est la période de remise des prix de l'EISA (European Imaging and Sound Association), qui regroupe cinquante magazines de dix-neuf pays européens.
 
 Nous allons commencer avec les prix concernant les appareils et accessoires photo, traditionnellement nombreux (ils ont été les premiers décernés, avant même la création de l'EISA en tant que telle). Suivront les prix vidéo et les téléviseurs.
 
 Appareils photo
 
 Appareil ultra-compact : l'Olympus µ1030SW est récompensé pour pour son étanchéité, sa bonne qualité d'image y compris sur les contrastes importants et son grand-angle.
 
 Appareil compact : le Panasonic TZ5 était difficile à éviter, étant quasiment le seul compact à offrir un zoom 10x grand angle. Il a en outre une excellente qualité optique.
 
 Appareil compact avancé : le Casio EX-F1 était un cas inévitable dans une catégorie ou l'autre. Cet appareil équipé d'un déclencheur photo et d'un déclencheur vidéo annonce la convergence entre appareil photo et camescope, et offre des fonctions vidéo avancées.
 
 Appareil superzoom : ici, c'est un peu une surprise. Dans une catégorie promise à un 18x comme le FZ18, c'est finalement le Fuji S100fs qui s'impose avec son zoom de «seulement» 14x. Cependant, il est vrai que sur le plan ergonomique et fonctionnel, il est dans une toute autre catégorie...
 
 Appareil amateur : le Canon EOS 1000D, à peine annoncé lors des délibérations, se voit récompensé pour «sa pléthore de fonctions» et son prix «encore raisonnable». On peut trouver surprenant, ceci dit, d'apprécier les fonctionnalités complètes d'un appareil qui espère amener au reflex les adeptes du tout automatique.
 
 Appareil avancé : l'Olympus E-3 est récompensé à la fois pour les aspects techniques (Live View, écran orientable...) et pour sa simplicité d'utilisation.
 
 Appareil professionnel : dans cette catégorie jouée d'avance, le Nikon D3 s'est imposé sans surprise. Sa sensibilité inégalée et sa réactivité en font un appareil idéal pour tout type de tâches.
 
 Appareil de l'année : le Sony Alpha 350 est apprécié pour son prix et ses capacités en Live View -- notamment sa mise au point aussi rapide qu'en visée classique, contrairement à la plupart des reflex.
 
 Objectifs photo
 
 Objectif amateur : le Tamron 28-300 mm VC remporte la manche, grâce à sa versatilité et à sa stabilisation. Espérons que la qualité d'image sera réellement à la hauteur -- il pourrait alors devenir un objectif de choix pour le D700.
 
 Objectifs professionnels : les Nikkor 14-24 mm et 24-70 mm f/2,8 sont récompensés pour leur «qualité comparable à celle de focales fixes».
 
 Objectif de l'année : le Sony 70-300 mm G paraît peu impressionnant a priori, avec des caractéristiques qui rappellent les produits abordables de Sigma et Tamron. Mais il s'agit en fait d'un objectif expert, de bien meilleure qualité et équipé d'une motorisation ultrasonique.
 
 Accessoires photo
 
 Logiciel photo : Adobe Photoshop Elements 6.0 est récompensé pour son interface améliorée et ses fonctions avancées.
 
 Logiciel photo professionnel : Apple Aperture 2 remporte la palme, pour avoir été conçu «avec le flux de travail complet d'un professionnel constamment à l'esprit» et la possibilité d'ajouter des plug-ins.
 
 Support de stockage : la carte mémoire SanDisk SDHC Plus Extreme Ducati voit sa vitesse et... sa prise USB intégrée récompensées.
 
 Imprimante petit format : la victoire de la Canon Selphy ES2 n'étonnera personne : avec son cheminement vertical limitant l'encombrement et son excellente qualité, ce prix lui était promis.
 
 Imprimante photo : Epson était attendu, et c'est sans grande surprise sa R2880 qui rafle la mise, pour sa qualité d'image et notamment la finesse des dégradés en noir et blanc.
 
 Téléphone photo : le Samsung SGH-G810 est récompensé pour son capteur 5 mégapixels, son zoom 3x à la qualité correcte, son flash au xenon et sa connectivité.
 
 
 
 Retrouvez ces produits dans nos comparatifs :
 > Les APN compacts
 > Les APN bridges
 > Les reflex numériques
 > Les imprimantes petit format

News parue sur Les Numériques

Comment peut on recompenser le Fuji S100
Ce modèle est raté à par la carosserie - il suffit de jeter un oeil sur les tests photos de ce modèle
L'abération chromatique est vraiment honteuse pour ce modèle qui se veut le fleuron du Bridge !
GRAVE !

du même avis. Un excellent boîtier déservi par un oblectif trop moyen; or dans la photo l'optique est essentielle...

le test d'intrus sur ce forum a montré toutes les qualité de ce bridge. aucun autre bridge ne peut rivaliser. il ne meriterait pas son etoile et c'est une honte ce bridge là? c'est qui alors le meilleur bridge selon vous? sans dire que les pros "adultes" ici en disent tjrs du bien et ce sont vraiement des pros qui ont les plus hautes exigences en matiere d'appareils photo.

Je ne pense pas qu'ils remettent en cause les qualités du S100FS mais ces prix ne recompensent pas forcement les "meilleurs" APN, du moins pas ceux qui ont les meilleurs capteurs ou la meilleur qualité d'image.
 
Pour 600€, prés d'un kilo, des caractéristiques assez classiques et avec des abérations chromatique importantes disont qu'on est en droit de n'être pas trop d'accord avec ce choix.

c'est une remise des prix avec chaque élève une médaille, ça vaut rien de toutes façons !  
regardez chaque marque a un prix

je parlais des gens sur ce forum qui critiquent ce bridge alors que tous les autres bridges sont moins bons. bien sûr si on le met face aux reflex, comme tous les bridges il est out. mais pour 600 euros, voire moins facilement, aucun reflex n'offre un tel zoom et aucun bridge une aussi bonne montée iso.

au passage si on est débrouillards sur amazone usa il est 675 dollars=450 euros et on peut facilement encore trouver moins cher.

On peut discuter jusqu'à l'aube puisqu'il y a des arguments valables des deux côtés. Les prix on s'en fiche et à l'usage il faut peser le pour et le contre.Excellente qualité accompagnée de problèmes chromatiques peut-être solubles.

On a le droit de critiqué un APN qui est loin d'être parfait, il offre le meilleur piqué et la meilleur monté en ISO mais sur les autres points (rendue des couleurs, contraste, abération chromatique, encombrement, ergonomie, zoom, mode vidéo ect...) d'autres bridge font mieux ou aussi bien pour bien moins chére et bien moins encombrant. N'oublie pas non plus qu'avec le RAW, la gestion du bruit n'est pas vraiment un problème.
 
C'est un super bridge mais je le trouve ininteressant, pour ce prix et cette ecombrement on peut avoir un reflex avec un ou deux téléobjectifs qui seront pas si loin des X14 du S100 au bout du compte.

pour etoiler un bridge parmi les bridges on compare les bridges. n'est ce pas???

et comme le Z28 n'était pas encore sorti....
c'est un peu comme une finale de 100m olympique où il y a qu'un mec qui se présente, me^me si il court en 15 secondes il est champions.

Qui a dit le contraire mais selon moi il y a des bridges bien plus interessants (rapport qualité prix/fonctionalités) que ce S100 malgré ses qualités indéniables. Comme l'a dit clement_se vu qu'en 2008 il n'a aucun concurent serieux (le FZ18 est de 2007 et le FZ28 pas encore sortie), cétait pas trop dur d'avoir une étoile...