Reprise du message précédent :

 
 
pour enfoncer un peu le clou, sur le Fuji S5600 il y a un anti tremblement, que je n'utilise qu'en zoom numérique et à vrai dire très
peu utile car même sans stabilisation le flou n'est que très rare : 2 sur 100 au maxi
je cherche un nouveau APN avec 16/9 et HD pour la vidéo et en fin de vie pour qu'il ne soit pas trop cher.....comme le 5600 je l'avais payé 200 avec chargeur et mémoire......à ce prix que du bonheur

Tu as aimé le 5600? J'ai eu le 5500 c'était une vrai cata ce bridge, d'une lenteur à énerver un mort !

 
 
c'est le problème, un vrai problème, en fonction des modèles, même dans une marque la qualité ne progresse pas toujours...
mais attention le 5600 n'est pas un réflex,  en mode auto ou autre pour 10 photos = 13 secondes, sinon mode rafale environ 2 _ 3 photos à la seconde.
Et l'autofocus peut demander qq 10 ème de seconde ou secondes avant la prise si mal éclairé, qui elle est très rapide : 0,01 sec ce qui évite les flous......
donc pas si mal que ça pour un APN de 2006, de plus autonomie plus de 400 photos avec flash en utilisant le viseur et en arrêtant la réinitialisation du zoom...
On trouve encore le S5800 à 150€, il m'a semblait pas si mal que ça, une visée + agréable, plus compact, peut être un peu moins constant dans la netté mais à voir....

Salut,
 
Pour avoir le S6500fd (enfin, l'avoir offert à mon épouse...ce qui me permet de l'utiliser de temps en temps), je trouve comme sanine qu'il a une qualité d'image tout simplement excellente :
 




 
=> Un de ses avantages en dehors d'un capteur hors normes pour un bridge : le RAW...
Mais c'est vrai que pour la photo d'action, s'abstenir...

 
Tes photos avec le s6500 sont OK, as tu essayé XNVIEW et ses options de correction d'image et filtres ou le diaporama + son qui améliore la netteté des photos en fichier .exe

Euh, non pas vraiment eu encore le temps, mais je vais tâcher de m'y mettre en effet au moins pour essayer.  

 
pour relancer le forum BRIDGE :
Avez vous utilisé le FUJI S100 fs
ou avez vous d'autres infos que celles testée sur les Numériques?????
 
il me tente un peu, mais je suis surpris par la photo grand angle : bien rouge, une certaine lenteur entre 2 photos
et le manque d'efficacité de la batterie....et pourtant plein de qualité
qd on sait que Fuji S5600 avec piles (Zoom non réinitialisé, uniquement en viseur)  fait jusqu'à 400 _500 photos avec flash et pas si mal que ça :
 

 
°°°°°°°°°

pour relancer le forum BRIDGE :
Avez vous utilisé le FUJI S100 fs
ou avez vous d'autres infos que celles testée sur les Numériques?????
 
il me tente un peu, mais je suis surpris par la photo grand angle : bien rouge, une certaine lenteur entre 2 photos
et le manque d'efficacité de la batterie....et pourtant plein de qualité
qd on sait que Fuji S5600 avec piles (Zoom non réinitialisé, uniquement en viseur)  fait jusqu'à 400 _500 photos avec flash et pas si mal que ça
 

le fuji s100 fs est un peu "batard", disons qu'il mange un peu a tous les râteliers   .
 
Il est imposant mais pour moi sa prise en main est excellente la bague de zoom manu est parfaite.
 
Pour une utilisation "amateur éclairé" il fait merveille.
son plus gros défaut vient des ac mais franchement faut être tatillon.
 
Il est une alternative parfaite aux réflex entré de gamme.
 
Maintenant ce n'est pas un réflex qui reste plus réactif mais pour une même plage focale avec un zoom unique c'est loin d'être le même prix.
 
Enfin disons que c'est pas le même monde un réflex reste évolutif est se spécialise dans ce qu'on désire faut juste faire abstraction du cout et les objos reste plus encombrant, la qualité reste donc meilleure.
 
Au niveau des autre bridges il à pas vraiment de concurrents a part peut être le fz28.
 
Mais par rapport a un sony cybershot  DSC-H10  que je connais bien y a pas photo.
 
Bon maintenant je ne l'ai essayé que 3 fois lol, je me le prend début du mois prochain.  
 
Je me doute que ça ne va pas t'avancer beaucoup mais il est quasi parfait pour moi.
 
Pour l'autonomie il faut juste se prendre une no-name en secours et ça roule.
 
Au cas ouhttp://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3229_1.htm

Pour en revenir aux bridges par rapport aux compacts La frontière entre les 2 catégories est plutôt floue non.?
Un sony cybershot  DSC-H10 ressemble plus a un compact qu'a un fs 100 enfin a mon avis.
Pour imager les bridges on un coté du pont bien large dans les compacts et l'autre coté qui touche pas encore les réflex.

C'est la faute au bridges compacts (TZ et compagnie...)! Un bridge c'était un compact avec superzoom+viewfinder+réglages manuels. Maintenant qu'il y a des compacts avec des focales 12x, le premier point n'a plus cours...Et il y a aussi des compacts avec réglages manuels (ou des réglages/modes simplifiés qui, vu le capteur, permettent la même chose). Reste une certaine forme d'ergonomie qui plaira plus à une certaine catégorie d'utilisateurs.
 

Je donnerai mes impressions dés que je peut sur le s 100 fs. Promis

 
merci, oui avec plaisir, car comme il baisse de plus en plus cela me semble très valable :
reste le poids, la batterie, et l'image bien rouge je trouve sur le test Les numériques
un photo avec mon fuji s5600 d'hier, je voudrai faire mieux...

 
on attend, ou plutôt j'attends
une autre en concert  (+ Neat image) :
 

°°°°
fuji S5600

Je l'ai eu il y a une semaine.
 
Je bosse de nuit la mais j'essaye de te faire çà cette semaine avec une ou deux photos.
 
Mais je sais pas trop comment faire pour les insérer dans un message.
 
En parlant de neat image tu conseilles quoi en post traitement comme logiciels?.

 
 
pour le travail des photos en gratuit :
XNVIEW et PHOTOFILTRE sont bien
xnview pour corriger et diaporama et photofiltre pour les découpages copiage collage
 
PhotoStitch de CANON pour les panoramas  
 
neat image c'est pour les photos avec du bruit
 
FastStone Image Viewer pour les pèle mèle......
 
pour inserer des photos va sur CASIMAGES et inscrit toi pour une zone de stockage gratuite de 250 mega.
il faut d'abord redimensionner les photos en 800 x 600.
salut

Bon je commence (je pense faire ça en plusieurs post par manque de temps).
 
Alors la prise en main : très bonne peut être un peu petit pour ceux qui on de grande mains, pour le reste c'est que du bon, finition et matériaux de qualité.
 
Le poids assez important il est vraie (enfin comparé a mon vieux reflex argentique) il permet cependant une bonne stabilité.
 
La batterie avec j'ai fait 218 photos et 4 films. Je pense donc m'en reprendre une 2eme pour être tranquille.
 
Pour le reste par rapport a mes attentes c'est pile poil ce que je recherchai.
 
Photos très bonnes y compris en faible luminosité peu de bruit même a 800 iso.
 
Beaucoup de possibilités aux niveaux réglages et rendu.
 
LA mise aux point très rapide un poil plus lent que le 450d que j'ai essayé, Petite astuce pour les portrait serrés il faut passé en mode macro.
Je pense que cela est du à l'auto focus par contraste.
Le viseur est plus que correct.
Pour les aberrations chromatiques je m'attendais a bien pis c'est pour mon utilisation vraiment imperceptible.
 
pour la pdc je suis assez agréablement surpris, j'arrive a voir  +- la même chose qu'avec mon petit  réflex argentique.
 
Voila si toi ou d'autres on des questions auxquelles je peut répondre vu mes faibles connaissances je ferai pour le mieux.
 
J'essaie de poster des photos ce soir.
 
Encore merci a tous pour vos conseil avant mon achat (surtout duane).

Alors je fait un essais
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798684.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798692.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798691.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798690.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798689.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798688.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798687.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798686.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 798685.jpg.
 
J'espère que ça fonctionnera.
 

bon on dirait que cela marche mais les photos ne s'affiche pas que les liens.

 
oui , c'est juste qd tu inséres un photo, il faut d'abord cliquer sur "oeil" : Insérer une image et coller le lien au milieu :
 
 [img]colle le lien ici[/img]
 
sinon impec tes photos, reste à découvrir la bête probablement.

Bon si il y a autre chose que tu aimerais savoir au sujet du f 100fs fait moi signe.

[quotemsg=67299,39,15416]entièrement daccord  
 
je ne sais pas ouvrir un sujet alors ici cela sera bien ......
salut à tous, petite expérience à raconter :
 
pour booster le zoom de mon fuji S5600 j'ai acheté un doubleur de focale COKIN et essayé un zoom 1,5 fois KENKO
mais dans les 2 cas : grosse déception
cela n'améliore en rien la puissance du zoom puisque les photos sont toutes flous :  
ci après 2 photos avec pied :
1ere avec doubleur de focale

2ème APN seul mais en zoom numérique

conclusion évidente : inutilisable sur ce genre d'APN

 
Hello Papa    
Je me posais une question : tu n'es pas tenté par un nouvel appareil plutôt? Pas forcément un reflex, mais par exemple un bridge récent comme le FZ28 ou le SX10? Comme tu aimes bien pousser le zoom (moi aussi ) tu aurais plus de marge, et plus de pixels pour des recadrages.

 
si  
ça fait que 4 ans que je joue avec un APN et mon fuji 2 ans....
mais c'est dans un an pour mes 50
j'attends aussi un lot de photos faites avec le FZ28 en même temps que moi, pour comparer
 
Je voulais donner l'info sur le doubleur pour les autres qui aurait la même idée...

Bonjour à vous tous !
 
Je reprends ce sujet sur la différence bridge/compact puisque mes questions sont en pleins là dedans.
 
J'ai l'intention d'ici Noël de renouveler mon canon powershot A540 qui commencent a avoir quelques problèmes. Pour monter un peu en gamme et en possibilité, j'aurai voulu partir sur un bridge grand angle, gros zoom, vidéo HD et (toujours) les réglages manuels, genre panasonic FZ28 ou 38. Seulement l'encombrement me fait un peu peur et voilà qu'apparaissent les compacts à gros zoom, notamment le panasonic TZ7.
 
D'où ma première question : entre un TZ7 et un FZ38, y aura-t-il une différence de la qualité de l'image ? Il me semble que c'est plus moins le même capteur et la même électronique (venus engine HD), donc je dirais qu'a priori non, pas d'amélioration notamment sur la dynamique et la profondeur de champ... Les seuls avantages du FZ38 seraient alors un (encore) plus gros zoom et les réglages manuels ?
 
D'où ma deuxième question : aura-t-on la chance d'ici Noël de voir apparaître un compact à gros zoom (10x/12x) grand angle, vidéo 720p avec zoom (pas comme le Canon Powershot SX 200 IS) et avec des modes manuels (comme le Canon Powershot SX 200 IS) ?
 
J'ai vu le samsung WB500, moins cher, et qui aurait un semblant de mode manuel, mais peut-être un peu moins bon que les panasonic et canon. Il y a aussi le panasonic ZX1 qui arrive, mais il ne me semble pas qu'il ait de mode manuel non plus.
 
D'où ma troisième question pour me convaincre sur le TZ7 : les modes manuels et à priorité sont-ils vraiment utilisables et utiles sur ce genre de compact avec automatismes très poussés ? Je précise que je n'y connais pas grand chose mais que j'aime bien avoir la possibilité d'expérimenter. Sur mon A540, j'utilise principalement le réglage de la vitesse la nuit pour le forcer à faire une pause longue, ou pour (essayer de) faire des effets de flous de bouger. Le reste, quand les conditions sont difficiles je me cantonne au réglage de l'exposition (+/- EV) qui il me semble est aussi possible sur le tz7 ?
 
Je précise que mon budget est de l'ordre de 350€ et que mes critères sont grand angle, gros zoom, vidéo 720p avec zoom et si possible modes manuels, le tout pas trop gros pour pouvoir être emporté en rando, ski ou même soirée...
 
Merci à vous et à ce site non seulement pratique mais aussi très instructif : indispensable !

le TZ7 a bonne pub et je pense qu'il marche bien pour avoir utilisé le TZ6
 
as tu remarqué qu'il n'y a pas de viseur contrairement à ton vieux CANON?
 
Pour les options manuels j'ai cru comprendre qu'il y a des pré programmations possible...

Effectivement je n'ai jamais pris en compte le manque de viseur sur le tz7, défaut hélas commun à tous ses concurrents il me semble. J'aurais l'air bête à porter le tz7 au visage, réflexe que j'ai très souvent avec le canon !
 
Mais je crois que je suis de plus en plus attiré vers ce compact : vu mes utilisations courantes, la taille du bridge va m'inciter à le laisser à la maison et dans ce cas là, le viseur et les réglages manuels ne sont plus d'aucune utilité... Je crois que pour les photos plus travaillées, ça sera l'étape suivante avec un reflex (en supplément du compact !). Je m'y mets de temps en temps avec celui des parents.
 
Une dernière question peut faire changer mon achat : sait-on s'il y a des concurrents prévus d'ici Noël à ce tz7 ?
 
Merci pour ta réponse papa !
 
Et bon anniversaire au site ! Merci pour toutes ces informations de qualité et longue vie numérique à vous !

 
Hé bien non ! Damned, le TZ7 c'est du tout automatique    ça casse un peu tout son charme.
 
Moi qui suis un fana du manuel (j'ai un powershot A620), ça me change dans mes habitudes.
Dommage que le TZ7 n'ait pas opté pour cette possibilité-là.
 
Quant à son remplacement, j'ai vaguement entendu de l'engouement au sujet du futur Canon S90 à sortir en octobre 2009. Mais je ne sais pas s'il rivalise ou non avec la Panasonic.
 
Confronté à ce problème de renouvellement de matériel aussi, j'avais pris pour option dans un premier temps pour le FZ-38 ou le SX20 IS.
Je me suis ravisé eu égard à la faible qualité d'image à fort ISO.
Je viens d'acheter le TZ7... et mon épouse m'offre, avec les enfants, le EOS 450D pour la Noël ! Que rêver de mieux ?  
 

Cool, tu vas pouvoir rivaliser avec nos 'machines de guerre' pour le prochain concours  

 
Hola, holaaaa, comme tu y vas toi... il me faudra bien une année entière pour en comprendre le (bon) fonctionnement et presque tout autant pour obtenir une (presque) bonne photo !    

 
Vu les photos de toi que j'ai déjà vues, c'est de la fausse modestie.    
Il te suffira de le laisser en automatique et ça sera au moins aussi bien que celles faites avec ton appareil actuel.

Bonjour a tous,    
 
Je compte faire de la photographie macro de qualité.
Les compacts n'étant pas a priori faits pour faire de la macro, je me suis donc orienté vers les bridges.
Je peux avoir un bridge grand angle pour environ 300-350 euros : 12Mp, 24x:26-624 (Kodak z980, Pentax x70, Olympus-590...), macro 1cm.    
 
Mes questions :
1) Et-ce que ces performances sont suffisantes pour démarrer dans la macro.
2) Comme je n'y connais rien dans les réflexes, pouvez-vous me dire quel reflexe et quel objectif peuvent donner des perfomances équivalentes à ce type de bridge, et surtout à quel prix!!!!
3) Mes a-prioris sont qu'il est ridicule d'avoir un reflexe bcp plus cher qu'un bridge et de payer un objectif encore plus cher pour avoir des performance équivalentes. Mais comme je n'y connais rien et que ce sont des a-prioris, quelqu'un peut-il me renseigner de manière objective?
 
Merci,
   

je crois que tu devrais regarder les tests des macro de ces 3 APN : pas terrible.
certains bridges arrivent à faire mieux que certains compacts, mais l'inverse est vrai aussi..
 
il semble évident que pour la macro un reflex et une optique adaptée fera bcp mieux.
 
cela dit j'ai un bridge qui me va bien et probablement + doué que ces 3 bridges....

Rebonjour,
 
Merci papa pour ce début de réponse (au passage quel type de bridge tu possèdes?)
 
Cela dit je n'ai pas la réponse à mes questions.  
Si j'ai éliminé les compacts pour de la macro c'est que j'ai cru comprendre que pour faire de bonnes photos macros il fallait combiner le mode macro et le zoom, or les compacts ont des zoom limités/bridges... Cela dit si quelqu'un connait un compact qui fasse aussi bien que les bridges en mode macro, merci de me le citer.
Maintenant je suis vraiment très curieux d'avoir la réponse à ma question 2) : Un reflex et une optique adaptée d'un reflex pour faire non pas mieux mais aussi bien qu'un bridge FZ38, SP590, Z980 ou X70 ça coûte combien?
 
Merci,
 
 

j'ai un vieux bridge Fuji S5600.
Les bridges que tu as cité ne font pas de belles macros au vue des test des Numériques.
 
moi aussi je parle de changer d'APN mais j'hésite entre un bridge et un reflex pour toutes les raisons vu sur d'autres posts...
 
Ici c'est pour comparer les compacts aux bridges pour la macro : c'est une photo prise à qq centimètres...
Avec mon bridge je ne fais pas de macro mais du proxi (à qq mètres est zoom à fond...), 2 Exemples :
 au flash

 

maintenant tu rajoutes le FZ38 Pana, il semble meilleur en macro.
 
et avec un compact Casio (un des 1er étanche..N°??) d'un copain une macro :

 
tu peux aller sur le post MACRO, tu verras les techniques de macro pas uniquement avec des reflex aussi qq compacts....et les compléments utiles pour faire...
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 877_25.htm

Bon samedi,
 
Merci papa. Tes photos sont intéressantes.
 
J'ai regardé le catalogue de test été 2009 de la fnac sur les bridges et les compacts. Il ressort des tests que le FZ28 est le bridge le mieux noté. Concernant les compacts qui m'intéressent pour faire de la macro, le SX200IS et le TZ7 (macro 2-3 cm), ils sont très bien notés aussi.
 
Comme on est plus en été, il devrait sortir un nouveau catalogue de test des labos fnac bientôt à la fin du mois parait-il. En tout cas bientôt, avec de nouveaux appareils avec j'espère le WB5000 et le FZ38.
 
Merci pour le lien papa,
 
ciao,

J'ai jeté un œil rapide aux tests Fnac et n'y ai pas vu le Fuji S200
Je suppose qu'ils ne testent que les boitiers qu'ils distribuent et si leurs choix sont crédibles il faut prendre garde à ne pas les considérer comme seulement des indices d'une qualité supérieure aux appareils qui ne sont pas listés.
Leur liste est relative,relative aux autre appareils présent sur cette liste.
Va farfouiller sur les tests des Numériques et navigue en arrière sur les bridges précédents pour comprendre l'évolution qualitative des différents acteurs.
Certains compacts sont souvent plus qualitatifs que la plupart des bridges et le bridge est supérieur dans certains usages comme les longues focales seulement s'il est choisi avec soin,fuis comme la peste cette série de bridges à mini capteur les photos ne sont jamais vraiment mauvaises mais jamais vraiment bonnes

 
Je ne dirai jamais assez tout le mal que je pense des tests de la Fnac
Pour les reflex en particulier (qui m'intéressent plus personnellement) les résultats obtenus sont aberrants et assénés de manière très sérieuse, ce qui laisse planer un doute sur la méthodologie, aussi bien sur les tests de sensibilité que ceux de stab, et je ne parle même pas de l'optique (un 14-42 Olympus supérieur au 24-70 f2,8 Zeiss ).
Sincèrement, dans les choses à regarder sur ces tests, seule la rapidité me semble vraiment intéressante.
Pour le reste, mieux vaut les magazines papier ou les sites internet sérieux

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

+1 Duane.
Je n'osais pas le dire ainsi.

 
Ou les très bons forums comme le notre  

D'après-vous, avec l'arrivée de modèles tels que le TZ7, je me pose la question essentielle : que reste-t-il aux bridges ?