Bonjour,
 
Je viens de consulter différents tests (lesnumeriques bien sur, labo fnac, divers sites anglophones...) mais il me reste quelques hésitations.
Je ne suis pas un expert, j'ai un "vieil" appareil (4 ans) Nikon Coolpix 3700. Il était correct à l'époque mais a de grosses limites, notamment dès que l'environnement est un peu sombre il devient impossible de prendre une photo et les couleurs ne rendent bien qu'en cas de très bonne luminosité. Donc je me suis décidé à changer avec un budget de 180-220€.
 
Mes critères :
- 7 ou 8 Mpixels pas de course aux pixels  
- bonne vitesse
- qualité de prise de vue en intérieur et en luminosité plus faible
- stabilisateur ?
- compact
- si possible, grand angle
 
J'hésite entre :
- Casio ex-S880 : Il est rapide et à un tarif abordable mais la qualité est limite selon le test lesnumeriques, alors qu'il a une bonne note sur le labo fnac). L'ISO de 800 est-elle suffisante ? Il semblerait aussi qu'il disparaisse des rayons en ce moment au profit du ex-S10.
- Casio ex-S10 : 10Mpixels (mais je ne pense pas en avoir l'utilité), je n'ai pas encore trouvé de test pour connaître sa qualité de prise de vue, il a au moins une meilleure ISO que le précédent.
 
- Canon Ixus 860 IS : très bonne qualité mais le plus cher et il commence à dépasser mon budget (cela vaut-il le coup de le dépasser ?),
- Canon Ixus 850 IS : déjà plus dans mes prix (et les différences ne me semblent pas très importantes avec le 860 IS ?) mais il faut encore le trouver,
 
- Panasonic Lumix DMC-FX12 : bonne qualité sur les tests lesnumeriques et FNAC mais très lent.
 
- FujiFilm FinePix F40fd : bonne ISO, pas cher
 
Voilà, si vous pouviez m'aider dans ce classement. Je ne voudrais pas me tromper comme il y a 4 ans en me retrouvant avec un appareil ne pouvant (quasiment) pas prendre de photos intérieures.
 
Merci d'avance,

Je te met encore plus le doute en te conseillant :  
 
- Fujifilm f40fd pour sa qualité de photos sans flash et à faible lumiéres.
 
- Canon PowerShot SX100IS pour son zoom bien sympa et pas mauvais en basse lumière.  
 
- Canon PowerShot A720is pour son rapport qualité prix.  
 
Pour ta liste :  
 
- Casio ex-S880 d'après ce que je lis et les photos que j'ai revu sur internet pour la photo en intérieur ça à l'air pas beau.  
 
Les canon sont de bon choix.  
 
Va faire un tour sur http://www.pbase.com/  et fait des recherches par appareil photo, tu pourras voir ce que les utilisateurs arrivent à faire avec.
 
Avant que les autres te tombent dessus je te préviens que le critère 7 ou 8m de pixels va en faire réagir plus d'un.
 
En règle général 6m sont plus que suffisant.
 

Merci. Je regarde tes liens.
Sur le nombre de pixels, c'est tout simplement que je n'ai pas vu moins de 7Mpixels sinon effectivement ce n'est pas un besoin particulier. C'était simplement pour signaler que je n'avais pas besoin de plus...

La première chose à faire est de réviser tes critères. Plus de pixels=meilleure photo est une conception erronée qui a fait que des compacts et des bridges de 6 millions de pixels comme les Fuji F31 et F6500 ne se font plus et sont recherchés par les connaisseurs. Que 6 MP est le meilleur compromis pour les compacts  et bridges entre définition et minimum de bruit est indiscutable. (L'augmentation de pixels augmente aussi le bruit électronique) Il a même des opinions, moins évidentes, qui pensent que 6MP est aussi l'idéal pour les reflex APS-C. qui possèdent un capteur de taille plus  grande , donc des pixels de plus grand diamètre  , donc moins de bruit.
La stabilisation n'est pas la panacée universelle. Elle minimise l'effet du bouger du photographe pas celui du sujet. Une bonne montée en ISO fait les deux. Le mieux c'est d'avoir les deux. Pour choisir un APN il faut quelques fois faire des compromis.

Comme indiqué dans ma réponse juste au dessus, ça ne me dérange absolument d'opter pour un 6MP...si je peux en trouver un.
 
Je regardais effectivement le critère ISO. Mon actuel est faible (400) et je pense que mon principal problème vient de là : impossible de prendre quand peu de luminosité, le résultat est soit trop sombre, soit flou (quand la prise est longue).
 
Quel niveau est conseillé ? Les appareils ci-dessus vont de 800 à 1600. La différence entre 400 et 800 est-elle assez significative ou faut-il aller jusque 1600 ?

Je viens de retoucher mes critères dans le 1er post.
 
Sinon les Canon PowerShot SX100IS et A720is ne vont pas être assez compact pour moi. J'ajoute par contre le FujiFilm FinePix F40fd à la liste.

Je vais essayer de faire simple.  
 
Plus tu as de lumiére plus tu peux utiliser un iso faible.  
Une journée d'été avec un bon gros soleil tu baisses au max ton iso.  
 
Plus le soleil vient à manquer plus tu dois monter en Iso pour éviter le flou de bouger mais en contre partie la qualité de l'image se dégrade plus ou moins selon l'appareil.  
 
Si j'ai parlé du Fujifilm f40Fd c'est qu'il permet une belle montée en iso sans trop dégradé la photo et donc de ce fait de réussir pas mal de photos sans flou de bougé et pas trop de bruit numérique (gros tas de pixel aux couleurs fantaisistes).  
 
Avec le fuji j'ai pris des photos impecable a 800iso en intérieur alors que d'autres appareil ne feraient que de la bouillie donc on se limite a moins d'iso pour garder une image acceptable mais d'un autre coté on a plus de risques de faire une photo floue.  
 
J'espére avoir été un minimum compréhensible.  
 

Très compréhensible, merci.
 
Je cherche justement cette possibilité de prise de qualité en luminosité plus réduite. Le f40Fd me semble pour le moment le mieux, dommage qu'il n'ait pas un angle plus grand (j'apprécie particulièrement les paysages) mais il faut bien faire des compromis...

j'ai le même "souci" que ça, avec mon F31fd qui démarre à 35mm, alors pour les paysages je fais des panoramas, ne serait-ce qu'avec 2 photos juxtaposées. Cela évite en plus d'avoir les déformations sur les bords généralement liés aux grand-angles. C'est simple et le résultat est super.
cf ici : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2781_1.htm
PS : j'utilise autostitch, un logiciel gratuit et performant.

Je testerai autostitch, je ne connaissais pas.
 
Allez je vais lancer sur le Fujifilm F40fd, Nephrite m'a convaincu et je suis tombé sur un test quechoisir qui m'a maintenu dans cette idée.
 
Merci à tous,

Dernière petite question. Y-a-t-il une réelle différence entre les vitesses de carte SD ? Une X60 suffit-elle ou gagne-t-on vraiment de la vitesse avec une 133X, voir 150X (au delà du marketing) ?

Essais quand même de passer par un magasin pour essayer les appareils pour la prise en mains et tout ca.  
 
Je veux pas être responsable de ton choix
 
Edit : Pour repondre à ta question les cartes dites rapides trouvent leur utilitées sur des apn assez haut de gamme, pour un compact je pense pas que la différence perceptible vaille l'investissement.

Je n'ai pas eu de magasin sous la main avec le bon modèle. Donc je l'ai commandé et...il est très bien !
Le rendu est bon même dans une obscurité assez forte. Pas de flou non plus. La vitesse est meilleure que sur mon précédent appareil. Peut être juste un petit manque de couleur sur certaines photos.
 
Donc pas d'inquiétude sur ta responsabilité ;-)
 
Merci encore,

Pour les couleurs essais tu peux rattraper ca avec Picasa2 qui est gratuit et simple d'emplois.  
 
Si tu ne l'utilise pas déjà je te le recommande.  
 
Content que ton achat te plaise.