Reprise du message précédent :
Est heureux qui s y trouve !  
 
Tant qu il y aura assez d APN pour satisfaire tout le monde , tout ira bien

Euh... La logique commerciale, c'est peut-être plus à Fuji de la justifier qu'à nous de la deviner, non ? De toutes façons, ça ne m'intéresse pas et mon avis ils doivent bien s'asseoir dessus.
Alors s'ils font de bons appareils tant mieux pour nous et sinon la concurrence ne manque généralement pas de charme même s'ils n'ont pas encore le savoir-faire de Fuji en terme de capteurs (en espérant qu'ils le rattrapent pour le booster un peu).  

Et le S6500 est le bridge correspondant.

Bonjour,  
 
j'ai parcouru le forum en vitesse mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question...
J'ai acheté un F100fd la semaine dernière et je suis un peu déçue : tous les modes automatiques sont "bloqués" au niveau du réglage des iso (vous confirmez ?). Du coup il monte des fois beaucoup plus que je ne le voudrais en iso. Je trouve qu'il a tendance à prendre trop facilement des photos en 1600 ISO. Du coup, les contours des visages ne sont pas nets (un peu mouchetés) et ça me déçoit.  
Par contre, en mode automatique ou manuel, j'ai bloqué l'iso à 400 pour le maximum et du coup je suis contente des photos. Mais comme il n'y a pas de vrais modes manuels, si je ne peux pas non plus utiliser les modes automatiques, c'est décevant.
 
Pourtant vu les tests et les commentaires de la plupart des gens, l'appareil semble très bon donc est ce moi qui suit trop exigeante ? Est ce que j'ai mal lu le manuel ? Est ce que certains d'entre vous ont le même problème ou une solution ?
 
Merci d'avance,
 
--
Lucie

Le cas où à chaque fois mes boîtiers étaient sous ex...le vert était toujours vert très foncé... ils n'aimaient pas les contrastes forts  
[img=http://img160.imageshack.us/img160/662/dscf2275av0.th.jpg]
[img=http://img129.imageshack.us/img129/5306/dscf2318nu4.th.jpg]
 
Il n'y aura pas de comparatif car mes deux Fuji100fd  on dû retourner chez leur maman...

Le mode AUTO ne permet pas de définir l'iso. Il porte d'ailleurs bien son nom.
Il faut se mettre en mode M, et définir avec la touche F (bien pratique) une valeur (par exemple AUTO 400).
Pour info, avec mon f31fd je ne suis jamais en mode AUTO mais en mode M, ce qui permet de garder la main sur des critères essentiels à mes yeux (iso max notamment).
Je n'utilise le mode AUTO que pour les soirées, lorsqu'il est utile de bénéficier de la détection des visages pour la mise au point et la force du flash. Dans ce cas, l'appareil donne de bons résultats avec un flash bien dosé, des gens nets et un arrière plan correctement exposé.
 
EDIT : correction : page 68 du manuel du F100fd, il est dit qu'en mode auto on peux quand meme fixer une valeur limite maxi des iso (auto 400, auto 800, auto 1600, auto 3200) donc oui on peux fixer une valeur limite max.
Et oui aussi, même page il est dit qu'on ne peux pas modifier les valeurs iso max dans les modes SCENE. Donc pour toi, évite d'utiliser les modes scènes (avec l'habitude ils ne sont pas d'un grand intéret de toute façon)

En fait, je parlais des modes "scenes" où là il n'y a pas de choix, dans le réglage ISO, il n'y a que "auto" sans valeur maximum pour bloquer une montée trop imortante. Alors que le mode de prise de photo "auto" peut être réglé en ISO automatique mais avec une valeur max, pour ne pas monter au dessus de 400 ISO par exemple, ce que j'ai fait.
Mais du coup, si pour les modes portraits il monte des fois à 1600 ISO en extérieur, ça ne me plait pas (bien sur, je prends un extreme, je ne crois pas qu'il m'ait fait ça) !

oui oui, au temps pour moi j'avais mal compris la remarque (cétait pour les modes scene). Bref, les modes scenes ne sont à mon avis pas très intéressant quand on connais son appareil. La plupart des modes scenes ne font que modifier automatiquement des paramètres que l'on peux modifier manuellement.
Par exemple le mode sport enclenche l'autofocus rapide, le mode fleur enclenche la macro et le rendu de couleurs "flashy", etc.
Donc je préfère modifier moi meme ces paramètres le cas échéant, en mode M ou AUTO, et en gardant ainsi la main sur le valeur ISO maxi.

@Lucien3 : si on regarde bien l'histogramme de ces photos, il n'y a rien à redire, pas de sous-exposition. En revanche, je reconnais volontiers que le contraste est important, sûrement bien plus que ce que nos yeux sont capables de percevoir.
 
Sinon, concernant la détection des visages, je me trompe ou vous pensez nécessaire d'être en mode AUTO pour qu'il fonctionne ?
En mode M, l'appui sur la touche "Détection sujet intelligente/Réduction yeux rouges" (touche 19 dans le manuel) suffit à (dés)activer ce mode.

->Grand-pa, exact, au temps pour moi.
Avec le F100fd, la détection des sujets est active aussi en mode M, ce qui est une nouveauté bien appréciable par rapport à mon f31fd (cf p. 58 du manuel). Un bon point pour le f100fd donc.

Finalement, un APN compact qui fait du low key (technique photographique extrêmement pointue avec un rendu particulièrement appréciable) pour 250€, chapeau!
http://www.virusphoto.com/21209-la [...] a-pas.html
 
allez,  

 
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le mode "feu d'artifice" je crois a par exemple un temps de pose long. Or les réglages en priorité vitesse et ouverture ne sont pas disponibles. Donc ça fait que je dois me plier à une montée en ISO si je veux pouvoir utiliser un temps de pose long...

 
J'ai surtout pris des photos en intérieur jusqu'ici. J'en ai quand même pris quelques unes en extérieur et la gestion de l'exposition ne m'a pas choquée. Mais comme je l'ai dit pour l'instant je suis surtout focalisée sur la montée automatique en ISO...
Pour des photos, j'essaierai d'en poster quelques unes rapidement !

Cela me semble contradictoire. Une montée en iso signifie un temps de pose plus court il me semble.    

Oui, le mode scène NOCTURNE (pareil que feu d'artifice mais avec le mode couleur flashy en moins) est le seul cas où on a pas l'accès au réglage de l'appareil d'une autre manière, c'est à dire en l'occurence pour faire une pause longue en réglant la durée d'exposition. Sauf que normalement (c'est le cas sur mon F31fd), dans le mode NOCTURNE, on peux fixer les iso (ce que l'on ne peux pas faire en mode feu d'artifice où l'iso est fixé automatiquement (à 100iso d'ailleurs je crois)).
 

Ce que je voulais dire c'est que je trouvais dommage de ne pas pouvoir bloquer la valeur max des ISO dans un certain nombre de modes...

Je viens de faire un test rapide et le mode feu d'artifice est bien bloqué à 100 apparement.
Pour le mode nocturne, c'est à 200 ISO et pas de réglage possible.
 
Bon, donc effectivement, peut-être que les modes ne servent à rien à par quelques uns qui sont plutôt bien réglés. Par contre, je trouve quand même dommage que les détails du mode ne soient pas expliqués dans le manuel (on a juste une description du cas où il faut mettre tel ou tel mode et au mieux de ce que ça fait grosso modo mais sans données réelles) et/ou qu'ils n'aient pas mis pour le mode "feu d'artifice" par exemple ISO > 100 avec pas d'autre choix (plutôt que ISO  > AUTO) pour que l'utilisateur puisse avoir une idée plus précise de ce qui se passe dans son petit boitier sans avoir besoin de manuel (où de toutes façons c'est pas écrit) ni d'avoir plein de tests...
Un manuel qui dirait : tel mode c'est tel pré-réglage que vous pouvez également obtenir en mode manuel en faisant ça et ça ce serait pas mal... Un truc un peu moins "boite noire" quoi...

VOus ne seriez pas en train d oublier qu un compact s adresse en priorité à des utilisateurs sans formation photo ....... donc uniquement sensibles à des messages clés ....... donc perdus si on leurs explique toute la technique qui va derrière le fonctionnement d un appareil lorsqu ils veulent prendre une simple photo .
 
Alors qu un utilisateur confirmé saura chercher tous les détails qui lui sont utiles dans l affichage complet des paramètres de sa photo .
 
Si un manuel d utilisateur devient une bible pour devenir photographe , il va falloir mettre un disque dur à la place du CD de mode d emploi  

-> Lucie : c'est clair : les constructeurs pourraient expliquer exactement le fonctionnement de chaque mode. Le manuel du F100fd est clairement insuffisant sur cela. Je ne sais pas si d'autres contructeurs font mieux sur ce point.
On en avait un peu parlé là d'ailleurs :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3486_1.htm
En tout cas, à part quelques cas spécifiques (que tu as bien cernés!), à mon sens,  le mode M (où on peux fixer les iso, chosir la détection de visage ou pas et choisir son mode de mesure spot /moyenne/ multi) permet de résoudre beaucoup de cas courant.
Les modes scènes sont effectivement soit restrictifs (quand on comprend ce qu'ils font), soit "boite noire" (quand on arrive même pas à savoir ce qi'ils font).

-> Chopi , oui, sauf que "qui peut le plus peut le moins", donc quelques pages dans le manuel pour dire : Mode sport = AF rapide + iso élevé, Mode feu d'atrifice = pose longue + couleurs vives, etc, ça ferait pas de mal à ceux qui s'y interessent. et ceux qui veulent rester "débutant" s'abstiendront de toute façon de le lire (en ne se fiant alors qu'aux pictogrammes pour choisir)

Tu en es bien sûr ? De mémoire, il me semblait qu'il était bloqué à 100 ISO ; je viens de revérifier et je confirme (firmware 1.01)

 
En fait, en mode nocturne "normal" les quelques photos que j'ai prises étaient toutes à 200 ISO.  
Par contre, j'ai découvert (eh oui, je n'avais pas encore fait le tour des possibilités de l'appareil) qu'il y a un mode "nocturne manuel" et là c'est bloqué à 100 (et ils ont même mis le menu comme je le voulais (ISO > 100 et non ISO > AUTO). Et en plus, on peut régler le temps d'exposition avec ce mode là (de même qu'en mode feu d'artifice).
 
Et sinon, j'ai commencé à faire un "manuel" / récapitulatif mais il me manque (beaucoup) d'infos... Il est dispo là : http://spreadsheets.google.com/pub [...] 9ErH9D6dXQ et je suis prenneuse des infos manquantes (ou corrections et ajouts éventuels)...
 
Et pour info, j'ai la version1.02 (mais je ne sais pas ce que ça change, c'est possible de voir les évolutions quelque part ?)

Bonsoir à tous
Pour info , un test  intéressant sur les appareils photos numériques grand angle dans le dernier numéro de Micro-Hebdo ( N°531 semaine du 19 au 25 juin 2008).
 
Je vous laisse deviner la place  du F100fd  
 

Bonjour, cela fait un moment que je vous lit sans poster mais voila j'ai eu un petit soucis et j'aimerais savoir si c'est normal, mon appareil a chuter et j'ai un bruit bizarre en mode manuel et mode AF en continu il fait:  tac tac tac tac ...
 
Je n'avais jamais utilisé ce mode avant donc je ne sais pas si cela est normal ou alors si c'est un defaut.
 
Merci,
Wiglet
 
ps: j'ai oublié de preciser qu'il s'agit du fuji f100fd

Aron ,  
 
tu n as pas grand chose à m envier dans le domaine des saillies intempestives .   Je crois d ailleurs que le terme "mauvaise foi" est apparu dans un de tes messages , je n en suis pas surpris
 
"Il n est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"  

Bonjour à tous,
Intrigué par le comportement du Fuji F100 décrit par un certain nombre d’entre vous et tenant compte de mes propres observations, j’ai voulu comprendre ce phénomène de sous-exposition. Alors j’ai retrouvé un article du Chasseur d’ Images en date d’août-septembre 2003, signé par Ronan Loaëc qui, je l’espère, ne m’en voudra pas de le citer. Cet article, très bien fait, permet de comprendre le problème de   “ la latitude d’exposition“ en numérique par rapport au film négatif argentique. Je cite :
«  Les amateurs  qui abordent l’univers  numérique en venant du film négatif sont surpris  de la faible tolérance des numériques aux erreurs d’exposition et plus largement aux sujets très contrastés. Les experts habitués à la diapo, eux, passent tout naturellement au numérique : le comportement reste le même. Au tirage du film négatif on détermine la bonne exposition car  le film contient un intervalle de valeurs beaucoup plus large. En diapo comme en numérique la latitude d’exposition, sauf avec un sujet à très faible contraste comme un paysage  embrumé, est quasi nulle. Le photographe doit savoir exactement ce qu’il veut dès la prise de vue  et déterminer l’exposition qui le conduit  au résultat recherché. Il faut alors sacrifier une partie du sujet : les ombres ou les hautes lumières.»
Fuji a préféré  sur le F100 le choix d’une légère sous-exposition, peut-être sous la contrainte d’ un compromis entre le capteur super CCD et l’optique choisie.  
Alors avec la faible expérience de quelques semaines d’usage du F100, je comprends mieux ce qu’il faut attendre de son emploi. L’utilisation de l’éclaircissement des tons foncés à l’aide d’un logiciel de retouche, comme je l’ai fait pour certaines photographies, s’explique, pour ne pas dire s’ éclaire ! vraisemblablement je n’aurai pas d’autres retouches à effectuer et ce sera à moi de sentir la scène à photographier pour choisir le meilleur réglage et ne pas vouloir photographier bêtement. Le Fuji F100 mérite bien alors sa catégorie d’ APN compact-expert !
Je vous signale que Ronan Loaëc en 2007 utilisait un Fuji F31 comme bloc-notes. Il en était très content ainsi que du F30 et du F10 qui le précédaient.
Sur le graphique ci-dessous, emprunté à la même source, nous voyons qu’ avec un léger déplacement sur la ligne du numérique vous pouvez vous trouver rapidement soit en sous-expo ou en surex. La marge est étroite. Alors n’en demandons pas trop à nos compacts et utilisons les en apprenant à connaître leurs limites.
Un fort contraste observé sur certaines photographies du F100 résulte de cette sous expo et doit donc être considéré comme une sous-expo. Voilà mon point de vue qui a peut-être éclairci pour le Forum ce problème du Fuji F100.
Pour ma part j’en reste là et mon Fuji me le rends bien dans son usage de bloc-notes.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 733630.jpg
 

Fais quand meme attention de ne pas prendre le premier Velib sur ta photo , il a deraillé et la cadre est endommagé  

Merci au guetteur qui me réconforte dans mon optique (haha) d'acheter ce Fuji F100fd !

Merci Guetteur ,  
je n avais pas pensé à cet aspect entre photo et diapo  
 

ni le troisième; pneu arrière déjantée !

en complément de la démonstration de Mapov, j'ai pris l'une des photos de notre ami Aron. Je me suis contenté d'éclaircir les tons foncés. Alors au fond sous les arbres apparaissent des détails non perceptibles sur la photo originale. La courbe de niveaux s'est légèrement déplacée en faveur des zones claires. On pourrait perfectionner dans le cadre d'une photo à l'intérêt important en jouant sur les réglages de niveau. mais déjà en jouant sur le curseur  "Tons Foncés" on a un bon résultat. Aron et moi avons vraisemblablement le même réglage sur nos appareils.
la photo de Gauche est l'originale, celle de Droite la retouchée.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 735746.png

pour compléter l'info de Mapov,  
En effet théoriquement pas de soucis avec le F100 pour la photographie permise en Musée. J'ai utilisé par curiosité le mode "Musée" à main levée aussi et le résultat est très bon avec un éclairage naturel et bien réparti.
une oeuvre de C. Pissaro et deux de E. Boudin

si vraiment tu adores E. Boudin tu seras peut-être intéressé par  ceci:

Petite série ce soir en sortant du boulot, histoire de pouvoir causer de luminosité et de contraste.
Pour info, je dois avoir le F100 jumeau de Aron.  
TOUTES les photos sont prise en mode M, Réglage EV sur 0, 100 ISO pour la plupart, format 3:2. Attention, les images n'ont subi aucun traitement et sont donc assez lourdes...
 
Tout d'abord, la luminosité. Deux photos prises sans réglage d'EV, juste en déplaçant la zone de focus (la croix au centre de l'écran) d'une zone sombre vers une zone foncée. C'est vite fait, efficace et directement visible sur l'écran :

 
Le contraste, maintenant. Bon, là, j'y suis pas allé de main morte... Soleil en face ou même de côté, je trouve le résultat remarquable ! Et il va sans dire qu'avec un petit traitement rapide on obtient un très bon résultat (la dernière est en 400 ISO + DR400) :

Bon, forcément, si on pousse le bouchon un peu trop loin, le contraste il est plus que présent...

 
En situation "standard", toujours sans rien toucher à mes paramètres de base, on obtient un résultat très homogène, n'en déplaise à certains (l'a quand même pas l'air commode Mr Greensocks)...

 
Et pour tester la bête, dans le bus roulant à l'ombre, j'ai juste mis 800 ISO Auto :

 
Bon, alors soit je suis très bon public soit cet appareil permet quand même d'obtenir de très bon résultats sans passer des heures dans les menus (juste un changement de sensibilité pour le bus).

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai lu avec intérêt les commentaires que chacun a pu faire sur le F100fd. J'ai acheté un F100 la semaine dernière à la fnac et depuis une semaine je suis en train de le 'tester', notamment en le comparant avec mon F10 actuel.
Je confirme que si le F10 avait tendance à sur exposer, le F100 a plutôt tendance à sous exposer. Mais l'avantage est que les images ne sont pas brûlées pour les fortes intensités, contrairement au F10.
J'ai surtout essayé de mettre en évidence les problèmes de bande rose. J'

la suite du message...
donc, j'ai testé le F100 dans de très faibles luminosités, avec des ISO différents à chaque fois.
Conclusion pour le moment : à ISO 400, pas de problème de bande rose, en revanche ça se gâte très vite, pour des conditions d'éclairage très faibles (j'insiste pour le très faible), pour des ISO plus élevées. Pour bien voir la bande rose : visionner en mode plein écran, avec un fond noir.
 
J'ai mis en ligne quelques exemples. J'ai également pris quelques photos de ville en pleine nuit, j'en suis plutôt satisfait (ISO 400 et 1600) au niveau bande rose.
 
Je ne sais pas trop quoi penser des photos réalisées dans les conditions d'éclairage les plus faibles : le résultat est clairement décevant, on voit cette fameuse bande rose et parfois même quelques bandes / zones roses ou violettes sur le reste de la photo. J'ai également pris de photos dans un théâtre, beaucoup sont peu exploitables (bande rose très prononcée) mais il faut dire qu'il faisait bien noir et que j'étais à 20 m de la scène...donc là je demandais l'impossible sûrement.
 
Le lien pour les photos : http://picasaweb.google.com/nassif.jahjah
 
Les photos prises dans le garage l'ont été pour du ISO 400 (mode manuel) et ISO 1600 (mode lumière naturelle : je ne sais pas pq l'appareil monte si haut puisqu'en ISO 400 les résultats sont clairement meilleurs).
 
Sinon j'apprécie vraiment cet appareil, malgré une autonomie de 200 photos maxi, mais le grand angle, le zoom, l'excellente qualité du mode macro, des photos en extérieur, les gestion des hautes luminosités, etc. J'ai juste un pb avec ces photos en très faible luminosité.  
 
Je vais faire qques photos ce soir à la fête de la musique : je pense que je prendrai une décision sur le retour ou non de l'appareil après visionnage des résultats.
 
Si ça intéresse certains, j'ai quelques photos de comparaison F10 vs F100.
 
Nass
 
 
 
 
 

réponse à Nass,
pour les photos de concert-rock va voir sur le site indiqué ci-dessous, page 156, les photos prises par François I° avec un F100 qu'il ne connaissait pas (prêt temporaire d'un week-end !) J'avoue avoir été surpris du bon résultat obtenu dans des conditions certainement difficiles:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 59_140.htm

Pour Mapov : j'ai mis en ligne le comparatif F10/F100 (pour chaque photo : d'abord le F10 puis le F100). Plusieurs photos, dans des conditions diverses. Pour certaines, comme j'étais en mode auto, le F100 est monté plus haut en ISO que pour le F10. Mais pour la plupart des photos, on est à ISO similaire.  
Bon, c'est un comparatif 'amateur' d'une personne qui ne connaît pas grand chose à la photographie, donc je n'ai pas touché aux autres réglages que la sensibilité. Les photos sont toutes à 6 Mpix.
 
On voit clairement :
- surex du F10 / sous ex du F100 (tout dépend comment on l'intreprète).  
- le F10 crâme les hautes lumières
- meilleure gestion des hautes lumières pour le F100 (cf photos dans garage - lampes - et celles de la bouteille de coca)
- en intérieur et très faible lumière, je ne vois pas trop de différence entre les deux.
 
J'ai également posté des photos de la fête de la musique hier soir à Nice - j'ai pris une série de photos de nuit à ISO 400 et en mode lumière naturelle (ISO 1600). Je suis surpris de l'excellente qualité des photos à ISO 400. Egalement celle pour l'ISO 1600. Très très peu de bande rose. Bon, il faut dire que la ville était quand même éclairée, mais ça correspond à l'usage que je fais des APN de nuit.  
 
Pour les photos du concert : j'étais pas mal éloigné comme on peut le voir. J'ai zoomé au max, on obtient des résultats honnêtes je trouve. Sur que si j'avais été plus près...
 
 
Le lien : http://picasaweb.google.com/nassif.jahjah  
 
Vos avis seront les bienvenus. Je suis plutôt emballé par ces photos de nuit, certaines sont vraiment excellentes je trouve.  
 

Moi j'ai quand même souvent cette foutu bande rose pourtant j'ai déjà fait changer mon F100. Certains rigolent là dessus comme si c'était anecdotique mais c'est un gros défaut je trouve, en gros cet appareil ne peut aller au delà de 800 iso et encore il m'arrive en faible éclairage d'avoir une bande à cette sensibilité. Par contre le F100 est excellent pour prendre des photos d'extérieur et des macros.
 
Ce que j'aimerais savoir c'est si quelqu'un possède réellement un F100 qui n'a aucun problème de bande rose, personnellement j'en doute...je pense faire marcher la garantie le jour où ils aurons réglés le problème chez fuji.

Gaste,
En très faible éclairage je retrouve la bande rose de manière assez évidente à 1600 ISO et 800 ISO. Beaucoup moins à ISO 400. Je me tâte à retourner mon APN à la FNAC pour en récupérer un autre, mais encore une fois, combien de clichés vais-je prendre dans de telles conditions d'éclairage? Et puis, quand je vois les résultats des photos que j'ai pu prendre hier soir en ville, je suis très satisfait.
Tu peux 'corriger' la bande rose avec le logiciel photofiltre (gratuit) en sélectionnant la zone incriminée et en faisant : filtre / couleur / dégradé. Si la bande rose est sur un fond noir : tu sélectionnes monochrome et tu cliques sur OK.
Tu peux changer la couleur si la bande rose apparait sur une zone plus claire. Sur un fond noir ça marche nickel.
 
Maintenant, ok avec toi sur ce pb et je serai curieux de savoir si certains modèles n'en souffrent quasiment pas en très faible luminosité. Si certains ont qques exemples à ce sujet...

Merci pour le conseil Nass, je vais tester photofiltre, pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi, dans la majorité des situations les résultats sont excellents.