Reprise du message précédent :
Merci pour le conseil Nass, je vais tester photofiltre, pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi, dans la majorité des situations les résultats sont excellents.

Pour les photos du concert de Céline Dion, on trouve dans les données Exif effectivement la dénomination F100fd mais on trouve aussi le logiciel Picasa qui est passé par là. Cela a pu aider par rapport à une photo sortie brute de l'APN.
Je dis ça aussi avec mes faibles connaissances photographiques...

Pour info, le F100 se débrouille également très bien sur la neige et restitue merveilleusement les fleurs (gentiane acaule pour la photo jointe, mais j'ai d'autres exemples) !  
J'ai même pu voir le messie...  
 
Quelques photos prises ce dimanche :

(elles ont subi quelques petites retouches, mais rien d'extraordinaire)

Petite anecdote : j'ai acheté mon bridge Minolta A2 1000 Euros de sa sortie (j'avais les moyens, à l'époque ), ce qui, avec ses nombreuses qualités, permet de le classer dans le domaine des bridges "expert". Sa batterie, lourde et volumineuse, ne permet pourtant que de faire dans les 250 à 300 photos. Ce n'est donc pas un problème isolé.
 
Le F30 était exceptionnel à cet égard et c'est dommage qu''il n'en soit pas de même pour le F100. Mais vu le prix et la taille des batteries du F100, ça ne me gène vraiment pas d'avoir à en balader 1 ou 2 supplémentaires dans l'étui (ou dans une poche intérieur l'hiver, comme tu le soulignes très justement).
A noter que j'ai fait plus de 200 photos avec hier sans arriver à la limite de la batterie. Mais c'est vrai que malgré la neige il faisait quand même chaud...  
 
Bon, pis j'arrête de mettre des photos puisqu'il semble maintenant clair qu'il n'est pas trop mauvais dans ce domaine...  

Pour les batteries, moi j'ai trouvé des batteries 1250Mah sur ebay (au lieu des 1000Mah d'origine) les deux pour 7 euros frais de port compris...et elles fonctionnent très bien.
 
J'avais acheté le F100 en complément d'un Z3 Konica-Minolta qui a un zoom qui monte jusqu'à 420mm en optique, pour voir j'ai fait un petit test: J'ai photographié le panthéon de très loin avec le zoom à fond en utilisant les deux appareils, résultat le F100 est meilleur que le Z3 à focal équivalente bien qu'il utilise le zoom numérique pour égaler  le Z3! en gros la bonne nouvelle est que le F100 posséde un capteur excellent qui permet beaucoup de choses, la mauvaise c'est que mon Z3 ne présente plus aucun intérêt avec son capteur 4M pixels de qualité moyenne.

Voici quelques photos que j'ai pris avec mon appareil malade, finalement je ne suis pas sur qu'il soit si malade que ca malgré son grave accident:
 

 
pour un malade, il se porte à merveille. Les photos sont superbes!

Bonjour,
je viens de recevoir le finepix 100fd,commandé suite à la lecture (complète,si si!) de ce forum..
La première surprise c'est que mon mac mini refuse de le reconnaitre,impossible donc de transférer les photos.Si quelqu'un a une idée,bienvenue!
D'autre part,j'avais un finepix 700 qui m'a rendu de très bons et loyaux services pendant quelques années jusqu'à ce qu'il chut malencontreusement,se retrouvant avec l'objectif tordu.Je l'ai "désossé",mais pour ce qui est de l'objectif,je n'ai pu aller plus loin,n'étant pas assez mécano (ou dentiste) pour continuer. Alors je le donne pour pièces à récupérer à qui le veut bien.Je ne sais pas vraiment si ça peut être utile..sait-on jamais! sinon,j'en ferais une sculpture...
merci à vous tous..pour vos éclairages.

 
il faudrait un lecteur de cartes externe...

Suffit de demander ( tout auto)
 
Grand angle

A fond zoom optique  plus zoom numerique

Grand angle

A fond zoom optique  plus zoom numerique

@jp01
merci,en effet,ça marche,mais je ne dis pas le b...pour enficher le lecteur de cartes sur l'arrière du mini..et sur un hub,ça ne marche pas..ach! mac intach!
(de plus,sortir la carte de l'appareil etc...avec le f700 il y avait une "station d'accueil" bien pratique et le "disque" était monté instantanément..

 
cela devrait marcher aussi sur un hub.  Ton lecteur de carte se branche directement? il n'a pas un bout de fil?    si c'est le cas il faudrait acheter une ralllonge...  

 
 
en grand angle, super, mais en zoom numérique, beuarkk...      (sur mon bridge, j'ai désactivé..)

 
J'ai fait ce que l'on m'a demandé !
Je m'en sers jamais non plus du zoom numerique

tu as bien  fait!  ces images sont édifiantes.  
 

 
je te comprends....

@jp et mapov..
j'essayerai avec rallonge,j'y avais pensé..
et moi aussi,pour enquiller la dragonne,j'ai pris un fil...!
j'ai toujours la batterie (np40-3,7v,710mah)désolé j'en ai qu'une,je ne suis pas riche..! elle me semblait faiblir ces derniers temps,je ne sais pas trop ce qu'elle vaut,mais je veux bien la donner.
@Lucien(me semble-t-il) qui se "plaignait" de la complexité des menus etc...c'est vrai,ça a l'air bordélique ou ..un labyrinthe,mais je crois qu'il suffit de mémotiser les trucs les plus importants,ou ceux avec lesquels on travaille le plus souvent,non?!! (le f700 déjà me paraissait compliqué,mais je travaillais le plus souvent en mode automatique..comme une sorte de carnet de croquis...il avait aussi un livret papier beaucoup plus détaillé que celui du f100,à moins d'imprimer le pdf..)

mapov, ok..
je suis un peu...hum..simplet ! "..en MP"..c'est euhh..quoi?(désolé!)

au Havre la Maison de la Culture, imaginée par Oscar Niemeyer vers 1980, a une forme particulière: 2 volumes plus ou moins cylindriques en béton blanc. Voyez la photo empruntée à Own Work. Le plus grand des volumes a été surnommé le Volcan. Pendant tout l'été la Ville du Havre chaque soir présente une scénographie sur le plus grand des volumes. Ce sont des images qui font appel à l'imaginaire, genre Jules Verne, qui se déplacent à la surface du Volcan un peu comme dans un ballet. Musique très épurée et assourdie pour ne pas déranger les plus proches voisins. Alors nanti des renseignements d'Aron (notamment iso à 1600) j'étais présent sur les lieux à 11 heures du soir. Je me rappelle alors qu'Aron avait choisi le mode A , aussi permutation rapide  de M sur A sans penser à remodifier les iso. Donc 80 photos prises en A, iso 400, vitesse 1/4, ouverture entre 3,4  et 3,9. Voilà le résultat brut de béton ! Que pensez-vous de celles-ci ?

merci Lucien3,je m'en doutais Mp,mais ne savais comment faire...(Military Police.!.)
@guetteur,super Niemeyer...Avec plus d' iso,tu aurais sans doute eu vachement de "bruit" dans les sombres.Photos pas mal,un petit coup de Gimp (de préférence à photoshop!) pour un poil de netteté et ou de contraste en plus,à mon humble avis..
Sinon,je me sens moins seul,j'ai aussi des bandes roses! en condition particulière  de faible lumière..je ne vais pas retourner l'appareil,acheté par internet la garantie fnac ne marche pas..

Bonjour à tous !
Ca fait quelque temps que je suis ce forum et j'hésite toujours entre le fuji f100fd (pour son zoom et ses photos en faible lumière) et le samsung nv24 (pour son grand grand angle, sa compacité et sa vidéo HD).
Si quelqu'un a le même dilemme ou l'a déjà résolu, ça m'intéresse et aussi savoir le lequel a été choisi.
Ce qui me freine quand même pas mal (outre les problèmes de bande rose qui ont réussies à être éliminées?) sont :
-le fait que le mode automatique n'est pas génial apparemment et qu'il va falloir passer qques dizaines de secondes par photo à trouver le bon réglage (surtout avec le menu désordonné)
-la qualité de la vidéo.
Pour ce dernier point, si quelqu'un sait où je peux me faire une idée de la qualité ou m'en envoyer une ou de poster un lien, ça me ferait bien plaisir !
(je suis possesseur d'un vieux ixus 40 et la qualité de la vidéo me satisfait quand même)

Pour Lucien3 en complément des observations de Mapov et Loukoum au sujet de l'utilisation du Zoom numérique, ma conclusion arrive à 2 solutions qui semblent équivalentes !  



 

A première vue aucune !
Moi, j'ai toujours cru que les deux façons s'équivalaient et donc je n'ai jamais utilisé le zoom numérique et je recadre plutôt comme je le sens avec un programme.

Non ! Hormis les photos de nuit (modes Nocturne et Feu d'artifice), il suffit d'utiliser le mode M et de mettre des réglages par défaut qui conviennent dans la majorité des cas. A la prise de vue, il ne reste plus le cas échéant à modifier la valeur d'EV et/ou (dans de très rares cas) la photométrie. Les plus pointilleux modifieront la sensibilité à une valeur fixe en fonction des circonstances.
Tous ces réglages là sont indépendants du menu tout nul et sont donc assez rapidement accessibles.
 
Pour 90% de mes photos, il ne se passe pas plus de 20 à 30 secondes entre le moment où j'allume le F100 et celui où je l'éteint, avec réglages, visée et vérification de la photo prise.  
 
En revanche, pour ce qui concerne la vidéo, elle n'est pas défendable à l'heure actuelle. Si c'est un critère de choix important, passe ton chemin car tu seras vite dégoutté par rapport à ce que les autres APN sont et seront capables de faire sous peu.
 
Et pour le 24-86mm, seul toi peut savoir s'ils te sera plus utile que le 28-140mm.
Perso, je sais qu'en montagne j'apprécierais le 24mm (ça m'a d'ailleurs bien gêné ce week-end). Mais pour le reste, l'amplitude focale du F100 me convient bien mieux ; et j'aurais apprécié un plus gros télé, mais on ne peut pas refaire les lois de la physique... sauf à faire des capteurs plus petits avec tout ce que ça suppose.

un article très intéressant je trouve...
 
http://blog.photographiste.ch/PagM [...] trastLocal

Pour info, en 24mm, il va bientôt y avoir le Ricoh Caplio GX-200 :
http://www.dpreview.com/news/0806/ [...] hgx200.asp
 
Petit résumé : 24-72mm / F2.5-F4.4 (pas mal), 12MPix, 1/1.7", 64-1600 ISO, images RAW, modes PASM, écran 2.7"@460000, stabilisation par déplacement du capteur
En option : œilleton pivotant (j'ai ça sur mon A2, j'adore !) et compléments optiques pour descendre à 19mm (rhaaa, lovely !) ou monter à 135mm.
Par contre, ce n'est pas un ultra-compact, son mode vidéo doit être équivalent à celui du F100 (640x480 MJPEG) et le prix annoncé est assez élevé.
 
Il n'en reste pas moins que sur le papier, il possède de belles caractéristiques. Faudra voir ce que vaut le couple capteur-optique.

Le couple capteur-optique devrait révéler de grandes surprises : l'optique est reprise du GX100 (très bien) et un capteur 12 Mpx 1/1,7", j'ai vu ça trop souvent pour croire au hasard (toujours un peu moyen).

La question cruciale est celle du traitement d'image, souvent délicat chez Ricoh -- c'était le vrai point faible du GX100, c'est LE point faible du GR-D II... Jusqu'ici, ils ont tendance à faire un lissage visible dès 200 iso avec un algorithme pas génial qui fait beaucoup de «moquette».

Enfin, restera la solution de passer par le Dng.

Edit : j'oubliais, modes PAM seulement chez Ricoh. Pas de priorité vitesse.

Pour n-o,
merci pour ton article: http://blog.photographiste.ch/PagM [...] trastLocal  
Il montre très bien le rapport entre l'oeil humain et le capteur de nos APN. Le contraste, domaine de la sous-exposition et de celui des différents gris, est bien expliqué. En plaisantant, les ingénieurs nippons qui ont conçu le F100 n'auraient-ils pas lu auparavant l'article en question ?
Conclusion: ne vaut-il pas mieux conserver l'ambiance d'une photographie un peu sous-exposée que de vouloir à tout prix, je cite,   "parce que la technique le permet, remplir ces ombres de détails? Allons-nous compter toutes les feuilles des arbres? Les ciels sereins de nos photos, vont-ils systématiquement présenter des visions d'orages apocalyptiques? Bref, comment notre culture visuelle va-t-elle intégrer ces changements? "
alors à nous de voir comment interpréter certaines de nos photos.
Pour Lucien3,  
je dis au boulot pour nous présenter rapidement ses résultats. Allez je l'invite à prendre un pot près du Volcan !

Elles sont belles vos photos mais je ne vois toujours pas en quoi elles permettent de proclamer que le F100fd surclasse la concurrence .
 
Je reste sur ma position , le F100fd a des qualités mais aussi des défauts :  
 
Les qualités : compact , grand angle , finesse des photos , montée en ISO
 
Les défauts : colorimétrie , sous expo en P&S , mode AUTO instable , contrastes , capacité des batteries
 

L article sur le contraste local est très intéressant . Il ouvre une voie nouvelle sur les différences de perception .......... personne ne peut affirmer détenir la vérité ...... et c est mieux comme ça  

Bonsoir Chopicalqui,
je trouvais étrange de te voir soudain silencieux. Oui, cet article sur "le contraste local", déniché par n-o, est très intéressant, très bien développé avec des images à la fois "visuelles et parlantes". Je suppose que l'auteur travaille sur deux plans sensibles à la souris avec un logiciel du genre Keynote sur Mac.  
Oui comme tu le dis chacun a sa propre vision, surtout dans le domaine photographique ou chaque oeil peut avoir une perception différente de par sa physiologie propre (acuité, colorimétrie, myopie ! etc ...) et de par sa relation directe avec notre cerveau qui lui aussi est soumis à un grand nombre de facteurs :  héréditaires, culturels, etc ..
tu dis "personne ne peut affirmer détenir la vérité."  
Tu parles comme Pascal qui lui disait " Vérité au deçà des Pyrénées, Erreur au delà", pour montrer que chacun peut avoir un point de vue différent.  
Peux-tu nous montrer quelques clichés réalisés avec ton Canon ? Moi, cela m'intéresse de voir ce que les autres avec différents APN peuvent faire.  
Après ce long monologue, je vous dis à tous bonne nuit.

Cher Guetteur ,  
petit message avant de quitter la France . Je boucle mes containers pour 3 mois de boulot au Pérou . Je ramenerai des photos Canon de la Cordillière Blanche , on les passera au crible
 
Bon été à tous .

Bonjour.
 
je compte m'acheter sous peux le FinePix F100fd.
pensez vous qu'il puisse se retrouver en solde sur le net ou non car trop récent?
 
Merci.

 
C'est comme le port salut, c'est ecrit dessus enfin dessous

si j'en crois la dernière photo tu as failli avoir de noirs ennuis. L'air menaçant du protagoniste au milieu de la chaussée et l'oeil intéressé des 2 témoins de chaque côté me font craindre le pire. Le F100 est-il toujours en bon état et toi bien sûr ? rassure-nous !

aron merci du conseil, mais je pensais l'acheter neuf bien evidemment.
Mais bon en lisant tout les posts, j'ai de gros doutes, je m'y perds tellement que j'ai l'impression que je vais quand même me prendre lui.
 
Pourriez vous donner d'autre modèle dans le même style et catégorie de prix que je compare.
 
Merci.

 
On peut modifier l'ouverture sur le F100fd?
De quelle façon?

Ouf j'ai eu peur... J'ai cru que c'était parce que les silver avaient un souci de sous-exposition chronique...  
 
Allez    

moi aussi j'ai craqué
 
je viens de commander un f100fd sur pixmania.

Salut à tous le miens est en commande. Couleur noire en achat a HK, je vous tiens au jus.
A+.

Je monte les iso pour augmenter la vitesse. exemple si à ISO 100 t=1/20s, à ISO 800 t=1/160s (ce qui est plus rapide)

Ouf...