Reprise du message précédent :

Je monte les iso pour augmenter la vitesse. exemple si à ISO 100 t=1/20s, à ISO 800 t=1/160s (ce qui est plus rapide)

Ouf...
 

je l'ai pris en noir, avec une carte 4Go et une batterie supplémentaire car j'ai cru comprendre que l'autonomie était pas terrible

Je les trouve bien...
Pour en revenir à l'histoire du flash et de la vitesse, l'utilisation du flash en intérieur est le seul cas ou je laisse mon F31fd en mode auto : il gère alors très bien la puissance du flash par rapport à l'iso employé, et surtout quand il arrive à détecter des visages en mode "détection des visages". Certes, il utilise un iso assez élevé (souvent 800iso), mais c'est pour avoir un arrière plan bien éclairé et équilibré avec le premier plan.

Bonjour,
 
Je viens de passer 4H a lire les 16 pages sur le F100 et je peux donc enfin poster et vous posez mes questions!
 
J'ai acheter le Fuji F100fd depuis 1 semaine car mon ecran LCD Casio Exilim Z750 a été cassé en dessous de la vitre,les cristaux liquide doive etre mort donc inutilisable et trop cher a faire reparer.
 
J'ai chercher partout sur le net afin de savoir quel apn prendre car il me le fallait trés rapidement pour une séance photo avec deux modèles et donc arrive en tete, 1er sur tout les test du net le Fuji.
 
Je me precipite donc l'acheter 2 jours avant ma séance avec mes modèles et la je constate hélas le mauvais résultats de ma séance,je suis trés décu par la qualité et le rendu des images et j'ai vraiment envie de la ramener en magasin pour un échange mais d'apres tout ce que j'ai lu et ce que vous dites,yaurait pas mieux que le fuji alors si je suis déja décu avec le meilleur j'ai trés peur que cela soit pire avec un moins bien!
 
Je precise moi je fait uniquement de la photo de personnes qui se costumes,je vais dans des salons et je doit mitrailler les gens jusqu'as 10H par jour,sur scène et dans les allées avec des éclairages en intérieur souvent pourris donc j'avais beaucoup de floues avec mon casio et je devait en faire pleins pour en avoir des bien dans le lot et le rendu final sur le pc sans retouche me plaisait beaucoup,les couleurs des costumes des gens claquait,c'était nette et chaleureux et je m'attendais a mieux encore avec le Fuji....
 
J'ai donc fait ma séance photo,en appart sur fond blanc,fenetre grande ouverte avec le soleil des derniers jours,c'était trés lumineux et yavait pas besoin de flash,il y avait un autre photographe avec moi qui avait un reflex numerique et au final pour des photos prises au meme moment les miennes en taille 100% (6megapix,mode auto et iso 800 et 1600) sont toute sombre,fade et il ya meme comme des taches de peinture ou des moutons au niveau des visages et cheveux,ca bave c'est pas nette,j'en pleure!
Les filles avait des couleurs super flashy,rose,jaune,etc et ca se voit clairement sur le reflex de mon pote ou l'ont voit bien les détails des couleurs et accéssoires mais pas sur les miennes!
 
J'avait déja fait des séance commune avec lui et avec mon ancien casio et on avait a peu pres les meme résultats a part la résolution mais je rivalisais avec mon petit 7 mega pixel quoi!
 
De plus sans compter les problèmes de batterie,avec ce super Fuji j'ai vider mes 2 batteries constructeur d'origne en 3H (environ 450 photos) j'ai meme pas pu remplir ma carte SD de 2giga alors qu'avec mon casio je tenais une journée entière en salons de 10H sans problème avec 2 batterie!
 
La il me faudrait au moins 5 batteries pour tenir 1 journée et quand tu rentre le soir faut encore attendre d'en charger une pour visionner tout ca!
 
Je parle meme pas du mode video qui n'as aucun réglages pour le choix de la qualité (ou alors c'est caché?) c'est soit taille 320 ou 640 mais on peux pas lui dire de choisir le niveau de qualité 1,2 ou 3 etoiles comme sur les autres marques style casio ou Pentax et donc en plus d'avoir un rendu super mauvais (je trouve) on fait 29 minutes pour 2 giga alors que chez les autres constructeur c'est 2H les 2 giga et en bonus on peux zoomer quand on filme mais visiblement pas du tout chez Fuji qui s'en fou de la video!
 
Autre problème,je n'ais vu personne en parler ici mais pourquoi sommes nous obliger d'utiliser le logiciel fujifilm fournis sur le cd pour avoir le droit de décharger les photos sur le pc?
 
Avez vous remarquer qu'en utilisant ce logiciel on perdait grandement de la qualité des photos?
Je m'explique: quand j'ais voulu sortir mes photos sur le pc,execution automatique du logiciel qui lit ma carte SD sur le pc,load toute les photos dans une pseudo gallerie et vous demande de choisir apres un dossier et de renommer,vous avez a ce moment la le choix de pouvoir retourner vos photos pour les mettre droite.
Ehben a ce moment la si vous dites oui pendant cette operation de retournement des photos (car moi je fait 95% de portrait donc je doit toute les retournées) mes photos qui faisaient a l'origine 1,4Mo par photo environ se retrouve apres l'operation a entre 660 et 990ko un comble pour un appareil haut de gamme!!!!
 
Rien que sur mon Casio en 5 mega pixel mes photos faisait 1,5Mo c'est pour dire!
 
Alors oui le fuji techniquement il est super performant et tout les test le disent,il fait tout plus mieux que les autres mais moi je suis tres décu du rendu final des photos et de ces petits problèmes ainsi que de la batterie.
 
J'ai tester en mode automatique dans mon jardin cet aprem en plein jour avec le super soleil de prendre ma mère en photo et le comble c'est qu'il me déclenche le flash,abusé!!!
Je confirme que les rendu sont donc aléatoires en mode automatique!
 
En mode manuel j'ai eu de meilleur résultats meme si je m'y connais pas trop en réglages,j'ai trouver le rendu déja meilleur surtout sur des objets dans ma cuisine sombre sans flash et sur mon chat ou l'on pouvait voir beaucoup de détails dans l'image et les couleurs bien ressortir.
 
Je me poses alors la question,est ce que c'est moi qui utilise mal cet appareil Fuji ou ya t'il vraiment des problèmes pour prendre certaines choses comme les personnes?
 
J'ai trouvé vos photos de paysages et de maisons trés bonnes et je ne sais plus quoi penser de cet appareil!
 
Il me reste plus que quelques jour pour un échange alors que doit je faire?
 
J'ai vraiment peur d'etre décu de rater mes photos en le gardant mais aussi d'avoir pire en changeant!
 
Et j'ai un salon de 3 jours qui arrive ce week end qu'il faudra que j'assure toute la journée.
 
     

Je pense que si les photos sont aléatoires en mode auto mais bonnes en mode manuel, ce n'est pas un problème du tout, le mode manuel étant de toute façon tout sauf un vrai mode manuel, il s'agit d'un mode programme où l'on sélectionne la sensiblité iso, la balance des blancs (qui est de toute façon mauvaise en auto en intérieur sur la plupart des appareils), le flash...
J'ai un Fuji F31fd et je ne me sert JAMAIS du mode auto, je suis tj en mode manuel voire parfois en mode priorité vitesse ou ouverture.
Oubliez le mode auto je vous le dit, c'est vraiment pour les gens allergiques à un minimum de technique.
Un conseil teste le bien en mode manuel et s'il te donne satisfaction dans ce mode garde le!

Déjà, là, il y a un problème : si la luminosité est bonne, on descend en sensibilité pour, justement, éviter les problèmes de bruit que tu rencontres !
Avec la pellicule, le problème était le même. Alors avec un appareil compact et son petit capteur, il ne faut pas espérer de miracles. Les hautes sensibilités précises sont et resteront encore longtemps l'apanage des Reflex !
 
Concernant le problème de batterie, si tu as tout bien lu de ce sujet, ça ne doit pas être surprise : tout le monde le dit et la plupart s'en plaint. Il faut donc passer par l'achat d'autres batteries qui ont moins cet avantage d'être petites et faciles à stocker.
Et soit dit en passant, ça ne sert pas à grand chose de visionner ses photos sur un écran de 3"...
 
La vidéo, idem : tout le monde le dit, c'est pas terrible. C'est même indiqué dans les spec de l'appareil (quand on sait les déchiffrer). A mon avis, ils ont mis un mode vidéo uniquement parce que commercialement ils sont obligés.

Tout simplement parce que presque tout le monde décharge ses cartes avec un lecteur de cartes ! On économise les batteries et le débit est bien plus important ! Perso, je n'ai même pas déballé le câble ni sorti le CD de sa pochette...

Pfiou... Je ne me sens pas le droit de critiquer tes compétences car je ne les connais pas, mais si ce logiciel te perturbe tant, il en existe de nombreux autres qui font ce genre d'opération très convenablement.

Je vais supposer que le flash était en auto et que, comble de l'ironie, il a dû faire le travail qu'on lui demande, à savoir déboucher les ombres sur le visage. C'est trop abusé un appareil qui fait le boulot du photographe !
 
 
Donc, pour le problème de rendu, apprends à régler correctement ton appareil pour qu'il ne monte pas en sensibilité plus que de raison ; pour le transfert des photos, prends un lecteur de cartes ; pour le logiciel, utilise-en un que tu maîtrises.
Bon, j'entends déjà la remarque fuser, comme quoi qu'un appareil de ce niveau devrait fonctionner comme-ci, comme-ça. Et bin, nan ! C'est peut-être dommage, mais il faut au moins :
1) savoir régler son appareil, et je sais que ce n'est pas facile quand on n'a pas beaucoup d'expérience
2) avoir un minimum de connaissances en technique photo pour réussir le plus de photos
3) utiliser les outils appropriés et/ou ceux que l'on maîtrise le plus
 
 
Le F100 réussi à faire de superbes photos quand il est possible d'en faire (il a encore réussi à me bluffer ce week-end sur un cliché délicat). Je trouve son comportement remarquable dans la plupart des situations et avec un minimum de manipulation on arrive à se sortir de la plupart des cas difficiles.
 
Si seulement il avait un mode 100% manuel, un œilleton inclinable et une bague de vissage pour des filtres... Un genre de Ricoh Caplio GX-200 avec le capteur et l'optique du F100.

Et si il avait, lui aussi, un appareil mal né? Je veux dire par là un appareil qui sous expose, un de ceux que Lucien3 (je ne me trompe pas j'espère... j'ai la flemme de remonter les pages) a renvoyé?

Bonsoir,
 
Merci pour vos conseils,j'en prend bonne note!
 
Je vous repond vite fait car il est déja tard et j'essairais de vous mettre les photos test de mon fuji plus tard aussi.
 
Etant donner que de vendredi a dimanche je doit couvrir un salon sur Paris il ne me reste que demain pour me decider et je penses que je vais allez echanger le fuji contre le Canon Ixus 970 qui me conviendras peut etre mieux.
(enfin je l'espère!)
 
Si ca ne va toujours pas j'aurait a nouveau 15 jours pour reflechir au pire!
lol
 
Je vais aussi investir dans un lecteur de cartes comme vous l'avez dit ca m'as l'air pratique en faite!^^
 
Cet aprem j'ai regarder d'ancienne photos prise avec un vieux canon 4 mega pixel et je les ai comparer avec un pentax recent 8 mega pixel et le résultat m'as choqué,le vieux canon gagnant haut la main!
En taille réelle 100% avec le Canon c'est nette pas de dégradations meme en augmentant encore le zoom plusieurs fois alors que le Pentax déja a 100% ca bave et c'est pas nette,c'est fou!
 
   
 

bonsoir,  
 
j'ai reçu mon f100fd. Je crois qu'il est affecté par ce problème de sous-exposition. J'ai eu bcp de mal à prendre certaines photos en extérieur sans toucher à la surexposition.
 
Je poste des photos comparatives ce soir (avec mon sony dscw90, où au moins la balance des blancs est nickel)
 
Quel est le N° de série de votre APN ? si cela se trouve il n'y a que les 1ers qui sont affectés.
 
Le mien:
8BQ43661

en fait, une fois sur l'écran de mon PC, ça à lair pas mal du tout.
 
par contre, pouvez-vous examiner la photo suivante.
 


 
C'est normal que la poutre soit si cintrée ???? c'est tout neuf, donc elle a pas eu le temps de travailler.

Ce sont les joies du grand angle
on appel cela une déformation en barillet. Ta photo donne 6mm de focale soit 42mm. Il est vrai que c'est un peu abusé sur ta photo.
 
Cependant, il existe de bons logiciels pour corriger la géométrie.

d'autres:
 
en mode manuel sans toucher à rien (en auto..)
 


 
 
surexposition + 1 ( et là c'est exactement ce que je voyais avec mes yeux...)
 


 
si je comprends bien, la déformation que l'on voit sur la basilique est la même que sur la poutre. Y a-t-il un moyen d'y remédier sur l'appareil? où alors dois-je prendre mon mal en patience...

Je n'ai pas encore l'appareil mais je ne crois pas qu'il ait la correction des déformation intégrée.
 
Pour ma part, je pense qu'il est plus facile de retravailler la 1er que la deuxième.
Sur la 2 ton ciel est totalement cramé et donc irrécupérable.
Si tu veux je peux te le montrer.

Alors voici la photo juste retouchée niveau lumiere :
 

 
et la 2e avec retouche de géometrie
 

 
(je n'ai pas pris le soin de la redresser hein ! )

le mien : 8BQ30849 noir
sous expose en auto ( de mon point de vue)

@aron: c'est vrai que plus contrastée, elle rend mieux. La je suis au taf et les couleurs n'ont rien a voir avec la pâleur affichée sur l'écran du portable a la maison !

Jolis tests mapov !
 
la photo de la rose est bluffante ! le Fuji s'en sort admirablement bien.
La seule (petite) erreur est les poils blanc sur la tete du chien légerement cramés. (je dis ca en regardant la photo sur mon laptop et sans histo pour confirmer.

Peut-être bien. Une solution peut-être : mettre une casquette au toutou

J'ai suivi ces temps ci les pérégrinations de certains attirés par le F100. En ce qui me concerne je continue mes petites expériences, alors par curiosité j'ai voulu essayer l'iso en 1600 et mode automatique à l'occasion d'un dîner d'environ 50 convives dans une salle de restaurant à l'éclairage assez mal réparti avec des rampes vertes le long d'un côté de la salle. Le résultat pour moi est assez étonnant.Je m'attendais avec une telle hauteur d'iso à quelque chose d'assez sombre. De plus il n' y a pas apparemment de bandes roses. Certains visages sont dissimulés sous disques jaunes n'ayant pas demandé l'autorisation à mes amis de vous les présenter. Pour faire le pendant de la rose de Mapov j' en ai joint une.

Bonsoir à tous ! Voilà plusieurs jours que j'épluche les différents tests des numériques dont la pertinence est remarquable. Comment beaucoup, je recherche un APN qui réponde à mes petits besoins ...
 
J'aimerais savoir, s'il est toujours judicieux d'acheter le DMC LX2 de Panasonic même si ce dernier date maintenant de 2 ans. Il est vrai qu'aujourd'hui il demeure un des seuls APN totalement débrayable ...  
 
J'aimerais savoir si cela reste un achat judicieux et que son âge ne pèse  pas trop en sa défaveur ou vaut-il mieux que je me tourne vers un APN "plus auto" afin de bénéficier d'une qualité supérieure ? Ou la qualité du LX2 reste toujours aussi bonne ... car c'est vrai que le test des numériques date de deux ans .... ^^
 
Comme il coûte aujourd'hui autant que les autres .. j'aimerais avoir votre avis et savoir si l'un de vous l'a déjà eu entre les mains et testé ....

@ leguetteur : hallucinant la qualité et le "non-bruitage" des photos a une sensibilité aussi élevé, on frôle le relfex !
 
@ Mapov : tu es lensois ? jolie toutou en contre-plongée sinon

jcommence à mhabituer à cet appareil, et notamment à son zoom super méga rapide.
 

Lucien3, superbe photo ! Tout y est ! du fort contraste, de la dynamique, couleurs variées et le fuji ne se trompe nulle part.
A part la déformation géométrique (normale avec un si petit objectif)  on a pas grand chose a lui reprocher !
 
Ah, a propos des défaut, normalement j'ai le miens demain, mais j'aurais aimé que l'un d'entre vous poste un court extrait vidéo afin d'avoir une idée de ce que ca donne. Cela pourrait me dépanner quand je suis avec mon fils.
Bon Dimanche a tous.

Hum... les lignes sont droites, non? Perso je ne vois pas trop de déformation...

Voici ma proposition de retouche (géométrique uniquement):
 

J'ai acheté un FujiF100fd au bout d'un mois et demi et moins de 200 clichés pris les volets du zoom ne s'ouvraient plus entièrement, laissant apparaitre deux zones sombres en haut en en bas de l'image..
 
Après avoir contacté Fuji à ce sujet (ils n'ont pas de mail ni de téléphone, juste une formulaire) On m'envoie sur une liste de points Fuji ou je peut y laisser mon appareil pour réparation.
Naïf que je suis je prend la liste et va au point le plus proche.. il n'existe plus depuis 5ans m'informe la boutique qui le replace... J'en fait un deuxième qui me dit qu'il n'est pas accourant des procédures de SAV et ne fait que des films... Enfin un troisième me prend l'appareil et le renvoie à Fuji environs 20 jours plus tard je récupère l'appareil je récupère mon FujiF100fd, je rentre d'un weekend de mariage..  
tout les clichés prix a plus de 200 iso ont des lignes  verticales comme si le ccd etait raillé dont une en plein milieux  
 

 
avant que le Finepix ne parte en SAV même a 1600 iso je n'avait pas cette horreur qui viens gacher toute les photos.
 
Je vais retournez dans la boutique Fuji ... et espérer qu'ils fassent quelque chose. Je suis profondément déçus par les prestations de Fuji France

oui il l'est il n'a qu'à peine 2 mois je l'ai acheté à la sortie..

Non, ce n'est pas normal d'avoir ça sur les photos, donc oui, pour un appareil sous garantie -> retour SAV (qui ne devrait pas poser de problème)

Pour répondre à notre ami Mapov je trouve que dans l'ensemble ces photos sont correctes pour ne pas dire excellentes. On pourra toujours découvrir en finassant tel ou tel détail qui vous dérange ou vous surprend. Ainsi sur la première, cette ferme envahie de lierre, on trouvera que le vert a une dominante de bleu. L'oeil de toutes façons ne juge pas de la même façon ce qu'elle observe dans la nature et ce qu'elle observe sur une photo imprimée ou sur un écran d'ordinateur, d'autant que ces derniers aspects sont déjà des documents de seconde main, de deuxième interprétation: l'appareil numérique d'abord puis l'écran et la photo sur papier ! et pour finir à nouveau l'oeil ... alors ne cherchons pas à tout prix l'objectivité de ce que l'on a ressenti en prenant la photo.
Serait-ce l'hyperfocale qui te tourmente ... ?
Et puis c'est un compact minuscule et non un réflex. Cette petite bête glissée dans votre poche, vous accompagnant donc  partout, est toujours prête à  vous fait de merveilleux souvenirs ou des documents sur le vif, que vous soyez amateur ou professionnel.
Mon observation attentive de ta photo à la péniche me pose question !
Cette péniche à la vue des contenairs de Leff sur son pont fonctionnerait-elle à la bière, ainsi que son propriétaire ?
Possesseur d'un F610, j'avoue qu'actuellement je ne peux plus me passer de mon F100 ! alors réfléchis bien.
Je pense qu'Aron et Lucien3 te répondront de la même façon. Allez à bientôt...  
 
 

Salut, je ne paraphraiserais pas pas le guetteur concernant les différences  notables entre un reflex et un compact.
 
Concernant tes photos Mapov elles sont très correctes. Après si on les passe au peigne fin on pourra observer des légères franges pourpres dans les feuilles des arbres a gauche de la 1ere photo, la dame de la 2e photo a la visage bruité ... mais avec un panasonic a 400iso, tu n'aurais même pas pu reconnaitre la dame !! De plus, sur une photo aussi complexe il aurait peut-être fallu descendre a 200iso et sortir le flash pour déboucher les ombres. Chose que j'aurais du faire ici avec le beffroi de Dunkerque :  

 
Donc Mapov, de bonnes photos en tout cas !

C'est vrai que c'est étrange d'un appareil a un autre, les problemes sont différents ! Y-a-t-il différentes révisions ?
 
Je devais recevoir le miens aujourd"hui mais apparement c'est pour demain. Le mieux pour comparer serait de prendre la meme chose en meme temps !
 
Mapov je suis de la RP mais ma femme est dunkerquoise alors on monte souvent sur DK. J'y serais ce week end si tu veux monter, on pourra faire un shooting de test.

Bonsoir à tous,
 
J'ai acheté le F100fd il y a bien plus d'un mois maintenant, pressé d'avoir un APN pour pouvoir prendre des photos lors de mon voyage à NY.
Malheureusement, je pense être tombé sur une mauvaise série. Je ne suis pas expert en photo, loin de là.. mais je trouve mes photos peu précises, bruitées (pourtant en M à 200 ISO), et gérant assez mal certains contrastes (je relativise néanmoins après avoir lu assidument les différentes explications et remarques sur ce forum à ce sujet).
Bref, ou je suis tombé sur une mauvaise série ou je suis très difficile en qualité de photo.
Et pris par le temps, j'ai du commandé rapidement mon APN sur un site internet et je n'ai pas eu le délai nécessaire pour tester l'appareil et éventuellement le rendre.
 
Bref, à ce jour, je suis loin d'être satisfait de mon achat.
 
Je vous aurais bien posté des photos pour avoir votre avis mais il est un peu tard pour moi ce soir.
Par contre, j'aurai juste une petite question vite fait aux différents experts de ce forum : pour essayer de corriger certaines photos (sur principalement la sous exposition et peut-être la netteté même si je ne crois pas au miracle et n'aime pas les solutions "gadgets" ), quels logiciels me conseillerez vous (je ne suis pas sous MAC, désolé, et j'aimerais bien sur éviter de dépenser dans un logiciel en plus d'un APN) ?    
 
Merci par avance et bonne fin de soirée.

Bonsoir à tous,
Ca fait un bon moment que je traine sur le forum et que je vous lis...
Je suis à la recherche d'un bon APN compact pour des photos autant en intérieur qu'en extérieur, souvent de famille/amis => de portraits.
Je ferai certainement aussi des vidéos mais pour la photo, j'aimerais un appareil assez performant en automatique (je ne cherche pas spécialement la photo parfaite mais un bon compagnon pour capturer le plus fidèlement et rapidement possible les moments que je veux garder en souvenir) (ce qui n'a pas l'air d'être le cas du f100fd).
J'hésite donc entre ce f100fd, le samsung nv24hd et le ricoh R8.
Aron, tu viens de dire que tu as un ricoh, lequel?
Le trouves-tu de qualité inférieure aux autres?
Je ne sais pas trop quelle confiance lui apporter vu que c'est une marque peu connue et que j'ai peur que les quelques possesseurs défendent leur achat sans assez d'objectivité...
Alors avec un peu plus d'expérience, Aron, quel est ton sentiment sur mon choix?
Merci d'avance !
 
Perso, l'achat d'un f100 me rebute vu que de trop nombreuses personnes se voient obligées de rapporter leur appareil issu d'une "mauvaise série" jusqu'à en avoir un correct.
Mon choix se porterait donc sur un des deux autres, donc.
Petite parenthèse, j'ai éliminé les panasonic pour leur mauvaise gestion du bruit et les nombreuses critiques au sujet du fx35 (le nv24 le dépasserait en tout point).
J'ai aussi éliminé le nikon s600 qui a aussi une mauvaise critique ainsi que le canon 860is (il a l'air bien mais serait dépassé par le samsung, le fuji ou le ricoh).
Et comme l'appareil doit absolument tenir dans une poche, j'ai éliminé tous ceux trop épais ou avec une "protubérence" excessive, comme le lumix tz3/4/5.
 
J'espère avoir été assez clair...
Merci

Je suis pas sur que tu as vu beaucoup de photos du samsung pour dire ça, au niveau de la colorimétrie sur les nombreuses photos que j'ai pu voir sur ce topic notament et celle que j'ai prise avec le NV24HD, je trouve pas que le fuji fait franchement mieux, pour le reste en revanche le fuji est au dessus je dis pas le contraire

Je peut pas dire j'habite dans le sud alors le ciel rend souvent trés bien sur mes photos, comme dans la réalité en fait... Bref, c'est pas le sujet du topic et je veut pas polémiquer, chacun a le droit d'avoir son avis aprés tout, je tenais juste a nuancer un peu tes propos pour Fudux qui, je pense, voudrait avoir des commentaires peut être un peu plus constructif et objectif pour faire son choix.
 
Bonne continuation et bonne fin de journée.

Tout a fait, mais de la à la qualifier d'horrible quand même... Je vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour dire ça, comment peut tu savoir si la colorimétrie est fausse sans avoir pris toi-même les photos ? Même jp01 qui a pourtant un avis négatif sur ce samsung a trouvé belles les couleurs des photos que j'ai posté par la suite sur le flickr (cf topic du samsung).  
 
Je suis pas un pro samsung qui cherche à le défendre, je n'avais dailleur pas relevé quand tu avais dis que tu avais rarement vu des photos aussi laides mais Fudux cherchant a faire son choix, je trouvais juste que ce genre de commentaire un peu excessif, pouvait l'induire en erreur d'ou mon intervention qui n'avait nullement l'intention de faire un débat ou une polémique avec toi.
 
Pour conclure ce hors sujet, le Fuji fait des meilleurs photos c'est certain, je l'ai dailleur souvent conseillé moi même, celui qui cherchera la meilleur qualité d'image, n'a pas a hésiter une seconde, néanmoins le samsung n'est pas un mauvais choix pour autant lorsque le critére de la vidéo est important, la qualité des photos est correcte et dans la moyene des compacts à mon avis.
 
Cétait mon dernier message sur ce topic, encore désolé de ce hors sujet et bonne fin de journée à tous    

Eh bien, je ne pensais pas lancer un tel débat... lol
Pour moi, d'après tout ce que j'ai pu lire à propos du f100fd, il ne me conviendrait pas : je l'utiliserai surtout pour faire des photos "point and shoot" en utilisant principalement la fonction automatique.
Le samsung nv24hd me semblait le meilleur compromis pour de bonnes photos en extérieur et en intérieur (ne dépassant apparemment pas le fuji ) et faisant de bonnes vidéos aussi tout en étant assez plat pour le trimbaler partout. Il reste encore le ricoh r8 mais je crois que je préfère le samsung.
Encore merci à tous pour vos réponses et j'espère ne pas être trop déçu des photos du nv24... mais ça m'étonnerait vu que j'ai utilisé le ixus 40 jusqu'à présent.
Bonne soirée !

Alors juste pour éviter tout malentendue avec toi Mapov, je n'ai absolument pas mal pris ou me suis sentie insulté par tes propos, j'ai aucun problème avec le fait que tu detestes les samsung et leur qualité d'image. Si tu avait dis comme la derniére fois que tu trouvais les images horribles je ne serais même pas intervenu dans le topic, car comme tu l'as dis toi même, trés justement, chacun est libre de donner son avis et la photo c'est assez subjectif.
 
Si j'ai voulu intervenir, outre le fait de temperer tes propos pour Fudux, c'est juste parceque tu as parlé d'un point précis, à savoir la colorimétrie, qui à mon sens n'a rien de subjectif, a moins d'être daltonien peut être, ca peut même se controler pour un écran LCD par exemple.
Des couleurs peuvent être juste ou pas, mais ça, seul la persone qui a pris la photo peut s'en rendre compte, en revanche on peut trés bien trouver que les couleurs satures ou sont fades, qu'elles sont chaudes ou froides ect... mais le terme "horribles" pour parler des couleurs me paraissait juste inaproprié et arbitraire.
 
Maintenant, que tu trouves que les couleurs rendent (trés) mal c'est ton avis et je le respecte, ce n'est pas du tout le mien mais encore une fois, je n'ai aucun problème avec ça et accepte évidement toute les mauvaises critiques sur cet APN, justifiées ou non.    
 
Voila, cette fois c'est vraiment mon dernier message sur ce topic et pas parceque je suis faché mais juste parceque je n'ai aucun des 3 APNs du sujet et qu'on est complétement hors sujet depuis un moment  

Huumm, hum... Désolé de me manifester en pleine polémique..
Voyant que j'ai fait un gros carton avec mon post sur la demande de conseil sur un bon logiciel de retouche (Pas une réponse, je m'applaudis pour la performance ... A moins que ce soit mes posts qui n'apparaissent pas dans le forum), je vais essayer d'attirer votre attention en postant 4-5 photos afin d'avoir votre avis sur la qualité de celles-ci.
Ces photos, si je ne me trompe pas, ont été prises en mode manuel à 200 ISO avec mon f100fd.
 
PS : Ma question sur un bon logiciel de retouche et pour radin de préférence tient toujours malgré tout... On ne sait jamais.    
 
Merci d'avance pour vos remarques et bonne soirée.
 

 

 

 

 

Un petit message pour Memento donc je ne retrouve pas le sujet initial pour sa première demande.
 
En version radin pas cher gratuit, j'utilise FastStone Image Viewer, XNView, PhotoFiltre & TheGimp. Ils sont classés du plus light au plus complet (& complexe).
Tout va dépendre à quel niveau & quelle va être la difficulté de la retouche.

Bonsoir tous,
dans les photos de Memento80 je retrouve tout à fait l'empreinte de ce que j'obtiens avec mon F100. Un peu d'éclaircissement pour certaines photos mais je reste émerveillé de cette profondeur de champ.  
Alors devant un tel résultat je dis chapeau aux ingénieurs de chez Fuji. Je continue à croire que les déboires de certains d'entre nous sont dus à une défaillance de la sous-traitance chinoise. Que Fuji remette de l'ordre rapidement dans sa sous-traitance !  
Pour faire plaisir à Aron qui défend âprement le F100, notamment pour ses qualités en basses lumières, voici une photo prise au cours d'un dîner ces jours-ci à 22 heures, télé de 32mm, ouverture 5,1 , vitesse 1/10, iso de 1600, à la volée. Que mes amis me pardonnent de les présenter sur un forum. Mais je crois  que cette photo est démonstrative du savoir-faire  de Fuji.  
Je suis sur Mac, alors je connais qu' Iphoto et Photoshop en matière de retouche. Sur PC ...c'est pour moi la grande inconnue  !