Reprise du message précédent :
Bonsoir tous,
dans les photos de Memento80 je retrouve tout à fait l'empreinte de ce que j'obtiens avec mon F100. Un peu d'éclaircissement pour certaines photos mais je reste émerveillé de cette profondeur de champ.  
Alors devant un tel résultat je dis chapeau aux ingénieurs de chez Fuji. Je continue à croire que les déboires de certains d'entre nous sont dus à une défaillance de la sous-traitance chinoise. Que Fuji remette de l'ordre rapidement dans sa sous-traitance !  
Pour faire plaisir à Aron qui défend âprement le F100, notamment pour ses qualités en basses lumières, voici une photo prise au cours d'un dîner ces jours-ci à 22 heures, télé de 32mm, ouverture 5,1 , vitesse 1/10, iso de 1600, à la volée. Que mes amis me pardonnent de les présenter sur un forum. Mais je crois  que cette photo est démonstrative du savoir-faire  de Fuji.  
Je suis sur Mac, alors je connais qu' Iphoto et Photoshop en matière de retouche. Sur PC ...c'est pour moi la grande inconnue  !

Eh bien merci à vous tous pour vos remarques. Je vois que, quelque soit la photo, le sujet divise les foules. Chacun perçoit les photos d'une façon différente.
J'ai quelques centaines de photos en stock. Je vais les "étudier", éventuellement les retoucher, et refaire quelques tests complémentaires avec mon APN. Je ferai éventuellement le bilan de tout ça après.
 
Quant aux logiciels de retouche, j'avais déjà effectivement essayé The Gimp avec une méthode que j'avais trouvé sur le net. Mais je la trouvais assez complexe et fastidieuse... quand on a quelques centaines de photos à traiter.
J'ai également essayé Picasa mais j'ai l'impression que leurs filtres (notamment pour traiter la sous-exposition - éclaircir) agit sur l'ensemble de la photo (et non pas uniquement sur la zone sombre comme le fait visiblement The Gimp).
 
Merci 100or pour les autres logiciels, je crois que dans ce domaine également aussi, j'ai quelques tests à faire.
En attendant, je continue de lire vos débats et analyses qui m'ont permis déjà d'en apprendre beaucoup.    
 
Bonne nuit.    
 
PS : Le lien expliquant comment retoucher la sous-exposition des photos avec The Gimp :  
http://www.sebsauvage.net/temp/wink/gimp_exposure.html

Salut a tous j'ai recu le miens hier.
je vous propose qu'on fasse tous un essaie a 100iso flash forcé 12Mpx Fin d'un sujet au hasard.(en interieur par exemple)
Je propose une boite de nutella, si vous n'en avez pas, optez pour le pot de confiture.  
Conditions de prise de vue : pres d'une source de lumiere naturelle(fenetre, exterieur ...) a 28mm, le pot (de confiotte ou de nut.) plein cadre.
Je poste la mienne des que je rentre chez moi.

Salut tous,
 
Juste un petit avertissement :
Pour faire cette comparaison, vous aller devoir héberger votre image sur un site qui généralement va vous demander de la redimensionner car elle est trop grosse.
Et dans ce cas, attention, car les logiciels ne traitent pas tous les images de la même manière en redimensionnant (qualité compression jpeg, algorithme de traitement).
Vous risquez donc de comparer des photos prises avec le même appareil mais avec un traitement logiciel différent.
 
On en avait parlé là (à partir du milieu) :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2656_1.htm
 
gardez ça en tête, juste au cas où...

voila la mienne
 
la lumiere vient de la gauche

 
J'observe de légères franges pourpres au niveau du bouchon a gauche, ca déborde sur le set de table jaune. Rien de méchant.
Le piqué est quand a lui au RDV. l'équipe de NCIS pourra meme me retrouver grâce a l'emprunte digitale laissée au dessus du "e" cramé par le flash.
 
@Mapov: si ta photo ne pique pas a 100iso + flash il y aura un réel soucis sur ton apn.

Bon deja il pique bien ton APN.
Le soucis de la gestion du bruit commence a quelle sensibilité ?

Voici la boite de l'APN a 800 zozo
 

 
Cet appareil me surprend par son (quasi) absence de vignettage !

Mapov oui je pense que c'est en se basant sur les "mêmes" sujets et dans les "mêmes" conditions que l'on pourra déterminer les éventuels défauts des uns et des autres.
 
edit grillé !! :Tu n'a pas la boite de ton Fuji sous la main pour réaliser le test avant la pénombre ?
 
Pour info mon numéro de série : 8BQ526XX (XX étant deux autres chiffres)
 
Y a t -il une révision A et une révision B ?!

J'ai acheté une housse en néoprene de crumpler
http://telephone-gps-mp3.fnac.com/ [...] e-PP70-003
tout juste la bonne taille.
 
----------------------------------------------------
Crop 100% des boites :
 
Fabi3n :

 
Mapov:

 
Je sais pas si le flou viens d'une mauvaise mise au point, d'un flou de bougé ou du fameux défaut ?!

pas trouve mais flou ... manque de sommeil moi !
 
la housse est souple mais épaisse, et sa structure néoprene m'inspire confiance en cas de coups ou petites chutes.

non non aucune retouche. Les photos sont brutes de capteur. Sinon le comparatif n'aurait pas de sens.
 
Question: tu n'as pas de soucis de tremblotement ? (question con mais ca peut jouer !)

refais un test sur pied demain avec les mêmes conditions qu'aujourd'hui (le test de la boite)
 
Si on retrouve le même flou de bougé, ya un soucis avec la stab !

Exact ! allez zou au dodo
 
A demain, en croisant les doigts!!

Salut Mapov,  
 c'est vrai qu'a 800Iso l'effet "aquarelle" se fait voir. Je vais faire des tests aujourd'hui.

A mon avis, pour les crops des boites, le flou de mapov est un flou de bougé.
La photo de fabien est au 1/30s et celle de mapov au 1/18s, donc le risque de flou de bougé pour mapov était plus important (quoique à 1/18s ça devrait passer quand même).
Faudrait refaire pareil, mais avec une série en activant le stabilisateur et une autre en désactivant le stabilisateur (on peux pas savoir dans les exifs si le stabilisateur était en marche ou pas d'ailleurs je crois...)

Humm, pas simple de tester le bon fonctionnement d'un stabilisation...
 
Un moyen peut etre  :  
Se mettre dans des conditions limites en lumière pour se mettre dans un cas où une photo sur deux sera floue, genre apparemment pour toi vers 1/20s (comme pas de mode priorité vitesse sur le F100fd, jouer sur les iso, voire jouer sur les rideaux de la cuisine), sans la stab.  Ne pas hésiter à faire une bonne dizaine de clichés.
Puis refaire pareil (même sujet, même vitesse) mais en activant la stab. Normalement, il devrait y en avoir moins de floues. Ne pas hésiter à faire une bonne dizaine de clichés aussi.

 
 
pour savoir si le flou provient du bougé ou non, vous devez faire des photos sur pied ou appareil posé, avec retardateur pour ne pas le toucher en déclenchant. attention: le stab doit être désactivé dans ce cas.
si les photos sont nettes :   problème de bougé pour les exemples ci-dessus
si elles sont floues: problème de SAV!
 
cependant quelque chose m'intrigue : sur la photo d'étiquette floue, on voit de fortes aberrations chromatiques qui ne se voient pas sur l'autre photo.
 

 
 
 
pour savoir si le flou provient du bougé ou non, vous devez faire des photos sur pied ou appareil posé, avec retardateur pour ne pas le toucher en déclenchant. attention: le stab doit être désactivé dans ce cas.si les photos sont nettes :   problème de bougé pour les exemples ci-dessus
si elles sont floues: problème de SAV!
 
cependant quelque chose m'intrigue : sur la photo d'étiquette floue (Mapov) , on voit de fortes aberrations chromatiques qui ne se voient pas sur l'autre photo!  
 
 

"
cependant quelque chose m'intrigue : sur la photo d'étiquette floue (Mapov) , on voit de fortes aberrations chromatiques qui ne se voient pas sur l'autre photo!  "
 
Exact !
 
Mapov, tu as essayé la photo avec trepied ?

Encore grillé
 
tes photos m'ont l'air très correctes !
 
Allez Mapov, tu peux nous le dire a nous ... hein, c'est bon le picon-bière  

Carnaval powa !
 
hum, moi je lui trouve pas de soucis, aux vues des tests effectués.
Apres c'est pas des tests de pro m'enfin !

Y'a juste que celle sur pied est à 800 iso et 1/20s et celle avec stab (sans pied) est à 400 iso et 1/9s, et très très légèrement floue (mais bon 1/9s même avec stab c'est possible d'avoir un peu de flou).
Je vois rien de particulièrement visible comme défaut aussi non

Tu parles de la 1ere et la 2eme?
La première à l'air bizarre à mon avis car le sujet est à contre jour, et donc à l'ombre.
Si on compare aux zones éclairées de la 2eme, oui, on préfère la 2eme ; mais si on regarde les zones également à l'ombre sur la 2eme, les différences ne sont pas flagrantes.

ATTENTION!!!!
 
tes 3 photos de ton 1er F100 sont a 100, 200 et 200 ISO !!
 
comparons ce qui est comparable !
 
"L'effet aquarelle" de l'herbe de la 3 e photo (la grande batisse en brique rouge) n'apparait qu'a 400 ISO !

toutes tes photos "test" de ton fuji actuel son a 400 !
 
c'est chiant que casimage ne propose pas les exifs en lecture ! je suis obligé d'enregistrer les photos pour les consulter.

lol tu arrettes pas de me griller décidement.
 
je ne connais pas mac mais sous win avec la visionneuse clic droit -> propriétés -> details

 
 
si elles sont nickel ces photos, ce que tu   appelles du flou,   ce n'est que du grain dans les zones sombres, un peu de bruit, quoi,  ce  qui est loin d'être étonnant à 400 iso!    
pour du 400 iso, elles sont vraiment très bonnes (sauf la  première,  à contre-jour, ce qui crée plus de zones sombres  propices à l'apparition du bruit)
 

un peu de détente après ces heures de labeur pour penser que ce F100 est valable.
Ah, quand on s'aime et qu'on a aussi un F100 qui marche, la Vie est Belle ! c'est ce que pense O'Brady, le Burmèse, entre les pattes de son St Bernard préféré.

@le guetteur: il est sympa ce couple !
 
@Mapov: je pense que du A3 pleine page ne doit pas poser de problème.
Si tu veux j'imprimerais une de tes photos sur une imprimante A3 laser au taf et je te dirais quoi.

 
Conclusion et conseils divers...
 
1)   cesse  de regarder tes photos à 100%:   c'est pas fait pour cela. Cela sert juste pour des tests comparatifs ...  ou pour occuper les pinailleurs.
 
2)   change tes lunettes.  elles ne doivent plus être à ta  vue.
 
 
3)  le petit chien est également "granuleux",  bruité, quoi.... mais pas "flou"
 
 
4)   les visages à 100%  sont "aquarellés",  (très joli effet artistique d'ailleurs)    
 
 
5)   le f100fd est excellent, magnifique, voire exceptionnel    etc..   pour un COMPACT!
mais tu peux pas avoir la qualité du reflex et l'argent du reflex.  
 
et à 100 %  tu trouves donc les limites de ce superbe compact.  

EXIFS,
L'un d'entre vous peut-il m'expliquer à quoi corresponds exactement le critère "luminosité" ? j'ai essayé de faire un rapprochement entre la luminosité générale de la scène en pensant que ce facteur variait en fonction de l'intensité lumineuse perçue par l'autofocus. Il n'en est rien apparemment car il varir aisément de 5 à pratiquement l'infini comme le montre ces 3 photos, accompagnés des exifs.
Alors ...?

Bonjour,  
 
EXCELLENT : les deux bébêtes ! Le Guetteur va réconcilier les Avachats et les Avachiens de ce Forum (n'est ce pas, Breton).  
 
EXIFS (REPETITA) : appel aux macceux : au plus léger, on fait comment pour avoir les infos ? (sinon Google sera mon ami).  
 
Ainsi Mapov tu es aussi sur Mac. Alors pas compliqué tu as certainement au moins Iphoto. je ne parle pas d' Aperture qui est davantage pro. Dans Iphoto tu vas dans la barre de Menu chercher "Photos". Tu click et en haut du men déroulé tu vois "Afficher les infos photos" et voilà tu obtiens ce que j'ai présenté. Si tu conserves ce module apparent, à chaque photo renouvelée les informations changent automatiquement pour la nouvelle photo.

@le guetteur: on dirait que sur tes exifs "luminosité" correspond plutôt aux contrastes. Ca veut rien dire mais on dirait bien ! Envoies moi tes clichés si tu veux, je te dirais ce que lightroom me sort  ! fabi3n "at" gmail "point" com
 
@Mapov: oui tu dois étalonner l'imprimante jusqu'a ce qu'elle imprime ce que tu vois.

Je te remercie Fabi3n. Tu te conduis comme un Pro ! et avec Lightroom, s'il vous plaît ! Les voici ,

 

 

j'ai les meme valeur que toi le guetteur, mais avec les dixiemes en plus.
Cela dit, ça ne nous informe pas sur quoi se base l'apn pour sortir ce chiffre mystere !!
 

bonjour
j'ai reçu mon fuji finepix f100fd aujourd'hui, j'ai reçu une carte sd 4go TRANSCEND. je voulais savoir si j'ai commandé la bonne carte ou si j'aurais dû prendre une sdhc ou sd 2go. merci

je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble que l'apn prend:
 
SD 1go
SD 2go
SDHC 4go
et SDHC 8go.
 
Je ne sais pas pour les SD 4go non HC ! Les collegues répondront peut-être mieux que moi.

merci pour la réponse. oui j'ai regardé sur le site de fuji et j'ai pas vu la carte sd 4go c'est pour ça je pose la question avant d'ouvrir la paquet de la carte comme ça je la rend avant de l'utiliser.

Bonjour à tous
Je consulte ce forum depuis 1 mois voulant m'équiper d'un f100fd avant les vacances... en vacances j'y suis sans f100 mais avec mon f40fd...
Je vous soumet quelques photos prisent avec ce dernier dans diverses situations: interieur , exterieur , 100, 200 400 800 isos en mode auto ou manuel et plus généralement en mode paysage les exterieurs.
 
Des photos ratées, comme certaines vues plus haut, j'en ai plein; en général dues à un bougé ou une mauvaise mise au point. Ca donne des résultats divers et variés ... aquarelle, impressionniste, degueu...
mais indépendamment des ratés je doit qd meme adapter les reglages en fonction des situations voir prendre la photo dans différents modes et choisir la bonne sur l'écran de l'ordi... c'est facile pour un monument un peu moins pour des bougies sur un gateau !
Les memes problemes se posent pour le f100fd ou tout autre appareil compact.
 
Salut à tous de Stockholm
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264677.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264678.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264681.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264682.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264683.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264684.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264685.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 264686.jpg
 

La suite ?!  
 

 

 

 

 

 

 

 

.... au fait j'ai pas posé ma question !
Pensez-vous que j'aurai fait de meilleurs photos avec un f100fd ?
en 100 400 800 isos ? en extérieur avec forts contrastes ? les couleurs ?
ps: 2 photos sont retouchées (ombres éclaircies)