Reprise du message précédent :
Mon simple point de vue pour le bruit, n'en déplaise à ceux qui se veulent de posséder la science infuse,  
c'est que dans bien des cas cela ne concerne pas la majorité des photos que fait un amateur.
 
Ensuite pour ceux qui qui aiment la photo de nuit par exemple, je trouve que le F100 si il fait des photos moins mauvaises que d'autres compacts à très haut iso, je les considérè tout de même "pas à mon goût " (dire "médiocre" pour exprimer son opinion est un crime ?).  
 
Un forum étant un lieu de libre expression, le pays d'où j'écris étant sous le régime de la démocratie, j'accepte que des personnes trouve que cet appareil est parfaitement formidable en conditions extrêmes.
 
Je n'ai pas acheté Panasonic car c'est franchement (toujours de mon point de vue) catastrophique, les exemples fuji que j'ai pu voir ici ou ailleurs ne me décident (pas encore) à investir 300 euros.
D'autres appareils, nécessitant un pied du fait de l'obligation de bloquer à 200 ou 400 iso c'est vrai, semblent donner des résultats tout à fait acceptables, en proposant d'autres avantages par ailleurs.
L'idéal serait de pouvoir faire comme les voiture : les essayer pendant un week end  

voici qelques clichés du f100fd ; nas ta photo du tigre est splendide (je m'en sert comme fond d'ecran);
mapov si tu ne support pas les critiques objectives tant pis pour toi mais t'est quand meme un gros intolerant  ;  
et comme dit clement  on est en democratie.
 

 

 
 

 

 
 

J'aime beaucoup la qualité de la 3eme photo même en agrandissant sur l'écran pour bien voir la transparence de 'eau c'est assez bluffant, le reste de l'image étant également très net.  
Ca me fait pencher du coté "j'en achète un" : vivement que je trouve un pote qui en ait un et qui me le prête 24H pour essais...  

SPEED : 1/300 sec.
FOCUS : F 12  
 
L'ouverture est BEAUCOUP trop grande  :
c'est pour ça que l'ISO est a 800  

Je me demande, mais je ne suis pas expert et ne possède pas cet appareil, sinon je me demande si le 150eme de seconde, donc 400 iso possibles ne donnerait pas de meilleur résultat tout en respectant le désir de Lucien de figer la marche des piétons.
Je ne sais pas non plus calculer l'hyperfocale de cet appareil, mais je me demande si on ne peut pas gagner en qualité en travaillant autour de cela....?
 
Peut-être aussi Lucien gagnerait à faire quelques essais avec des sujets immobiles pour tester un peu tous les paramètres et savoir comment les régler ensuite en situation avec des sujets en mouvement.
 
C'est en tout cas agréable de voyager par photo interposée quand on a pas soit même la possibilioté de le faire  

Je ne comprend rien à vos histoires de flickr et de "pro"..  Aillez un peu d'indulgence pour les néophytes qui ne comprennent rien a 1/3 des posts...
 
c'est plutot sympa flickr non? Sur la page de HAMACHI! de flicker il y a des ilustrations des modes couleurs et HDR (en bas de page) http://www.flickr.com/photos/mawari/page2/
enfin il y a plein de photo prises avec le fuji dans les pages suivante aussi  pour le Fcrome c'est assez frapant ici  
http://www.flickr.com/photos/mawari/page6/
 
et ca confirme un peu mon impression sur les 2/3 photos que j'avais prise: en mode Fcrome, le contraste augmente et l'on perd pas mal de détails dans les zone "noire" , d'un autre coté les couleurs sont plus belles que nature

[edit Mathurin : je vais prendre une seule fois la peine de trier, en supprimant les insultes et en laissant le reste. Ce topic a un ton cordial, et je souhaite qu'il le garde. On peut ne pas être d'accord, mais on reste poli, on n'est pas sur la route quoi...]
 
[...] flickr (que je connais seulement depuis quelques jours) je m'y suis inscrit uniquement pour vous montrer mes images sony w170;  ensuite mapov m 'a dit d'utiliser casimage  j'ai du encore m'inscrire la dessus ; l'assiette j'avous je me suis gouré mais si tu remarque bien dans ton lien la personne a fait beaucoup de f100fd sur sa page et quelques canon mais comme j'ai tout téléchargé j'ai pas fait gaffe ; mes  excuses; [...] je ne suis qu'un simple citoyen (même pas amateur) qui cherche le bonne apn familial; bonjour l'ambiance chez vous;  
c'est la dernière fois que je poste ici [...]
je rappel le sujet : "compact fuji f100fd; olympus mju 850sw; sony w130"

on pourrait d'ailleurs maintenant inclure les Sony W150 et 170 qui ne sont pas exempts de critique a fort iso mais qui ont d'autres qualités    
 

La frontière est très mince entre la discussion entre amateurs & l'enguirlendage comme on vient de le voir.
 
Bravo clement_se pour ce petit message qui m'a bien fait sourire derrière mon écran : calme olympien juste après le truculent shihan.
 
Dommage que Shihan s'emporte si facilement, son avis & ses exemples de photos auraient pu agrémenter la discussion.
Il est d'un caractères assez trempé, c'est tout.

C'est vrai que le W130, il semble avoir maintenant disparu au profit des w150/170 et w300 et le mju ? je vais fouiller google je ne savais même pas qu'il existait.
Reste donc le F100 qui fait débat.
Et que j'espère avoir véritablement un jour en main pour faire quelques essais afin de vérifier si il pourrait m'amuser, m'agacer.  
Bien envie de calculer avec des vacances si je peux en prendre de faire un achat fnac, et cela permet l'essai gratuit pendant une bonne semaine  

Je suis vraiment impressionné quand je vois à quel point ce F100fd fait débat, je suis sur ce forum depuis environ un an et je n'avais jamais vu ça!
 
J'ai un F31fd et j'envisage parfois de le remplacer par le F100fd (zoom 5X et GA au lieu d'un zoom 3X sans GA, stab...)
Mais il suscite aussi pas mal de controverses, ne possède pas les modes priorités, contrairement au F31fd... donc pour l'instant j'attends.
 
Pour ce que est de flickr, je ne pense pas que ce site soit sans intérêt, Lucien, il ne publie pas que les meilleurs photos de chaque appareil, tu peux faire des recherches par appareil et là encore tu peux rechercher les photos par ordre d'intérêt, de pertinence, etc mais en fait tu as accès à toutes les photos, même les plus mauvaises

donc je garde pour moi  

j'espère que c'est un bon resto ton pari ou un F100, comme cela je te rachète ton ancien  

mais je fais aussi de la photo de nuit (sony ancien et bruité)  

@Mapov,  
J'ai un f40fd et je bloque la sensibilité à 800 iso maxi, au risque d'avoir des flous de bougé. J'utilise qqfois le mode sport (qui monte jusqu'à 2000 iso sur le fuji f40) mais seulement pour des photos de jour (mode sport quoi !).
Ta photo de la grand place, vue à taille raisonnable et belle c'est vrai mais elle n'est pas 'retouchable'... difficile de la recadrer ou de modifier l'éclairage...  

@mapov
 
C'est vrai quoique mes photos je les visionne moins souvent en 10x15 sur papier qu'en 100x150 sur ma tv Panoramix !
et là mes photos prisent à 1600 iso de nuit, difficile de les retoucher. Et les photos d'anniversaire de mes enfants sur quel support les visionneront ils dans 15 ans ?  
Ce qui m'étonne c'est le choix des 1600 iso pour la photo de la grand-place mais aussi pour le concert. meme si c'est un fuji ça reste un compact.
Le numérique permet de prendre beaucoup de photos pour pas cher, je préfère en rater beaucoup pour en sauver quelques bonnes plutôt que d'en réussir plus mais moins bonnes... d'autant que le sacrifice sur la qualité je l'ai déjà fait en optant pour un compact plutôt qu'un reflex (je n'aurai de toute façon pas su me servir d'un reflex).

 
Très belle mais j'ai pas de photo car difficile de prendre une suédoise sans monter en sensibilité !

Visionner ses photos sur écran panoramix en hd c'est mieux qu'une séance diapo et ça justitifie la surenchère de pixels etc...

 
Oui et la taille insuffisante de mon zoom ne m'a pas permis d'atteindre mon objectif.

oui mais ma pauv Dame quand on regarde de près y a du bruit.... (ciel à coté de la cathédrale qui aurait mérité d'être mieux cadrée plutos que la voiture à gacuhe en gros plan

humour    

 
Justement non... à moins d'avoir un écran de 100' dans une pièce de 7m² ou d'avoir une acuité visuelle surhumaine.

A la poursuite de papillons dans le jardin de mes parents à Marseille ce WE, j'ai réussi à en 'capturer' un sur mon F100. Pour compenser la distance et permettre un agrandissement sympa, j'ai shooté en 12 MP.  Un peu de flou en taille réelle sur l'extrémité des ailes (elles ne sont jamais immobiles...), mais je suis très satisfait du reste.  
 
Papillons de lumière....
 

Bonjour à tous !
J'avais hésité à acheter le Fujifilm F100fd, Panasonic FX35 et TZ5. Après avoir passé toute une journée à lire des tests, comparatifs, forums, galeries d'images...j'ai finalement pris le F100fd !

C'est toute la différence avec un essai de revue/site web et une prise en main réelle pendant un mois...
Après il y a toujours un moyen de s'en sortir facilement pour corriger la mesure de l'exposition auto...
 
Cela ne me choque pas de devoir trier mes photos avant de pouvoir les montrer...
Je ne sais pas faire autrement et généralement les problèmes ne viennent pas de l'appareil mais du photographe ("mauvais cadrage", mauvaise moment, mauvaise lumière, ....)
 
Frederik

Je renoue avec le Forum ayant été très occupé ces temps derniers. J'ai donc regardé où en était le Forum.
Le calme semble revenu apr§s le coup de gueule de Mapov. La démocratie sur un Forum n'est pas nécessairement un exutoire pour se défouler et en faire une thérapie de son insuffisance ou de sa suffisance.  C'est un problème récursif que j'ai souvent noté dans les forum . Bref tout semble se calmer et essayons de réfléchir à nos résultats dans l'emploi du F100.
Pour Lucien3, je pense quand il y a suffisamment de luminosité pour les sujets en mouvement de laisser agir le mode automatique qui semble à la fois chercher à abaisser les iso tout en augmentant la vitesse d'obturation, témoin cette photo qui suit. Je l'ai prise en me retournant pour découvrir cette scène entre 4 et 5 mètres de moi, appui instantané sans réfléchir sur le déclencheur ( scène du Père à bicyclette tirant son enfant dans une petite remorque) . Elle me semble réussie pour une visée aussi proche en distance et instinctive, au petit bonheur la chance !  Constantes utilisées : Lumière d'une matinée à passage nuageux, vitesse d'obturateur 1/320, ouverture f/9, focale 6,4mm , iso 200, Et si la luminosité est moins bonne peut-être alors monter à 400 iso pour mieux capter les sujets en mouvement .
Je pense que les  800 iso sont à utiliser dans des circonstances particuliéres notamment de de luminosité faible tandis que la vitesse d'obturation ne sera pas forcément augmentée.  
J'ai ajouté quelques autres photos pour montrer ce que le F100 peut faire dans différentes scènes d'éclairage.  Je félicite Mapov pour sa photo de nuit du Beffroi de Cambrai : remarquable par son cadrage ( personnages au 1° plan qui donne de la vie) et ses détails, tout cela à la volée ! chapeau le photographe et le Fuji.
Bonnes vacances à tous et à la revoyure en septembre.



rl=http://www.casimages.com/img.php?i=080728073127575029.jpg][/url]

Bonjour à tous,
 
Comme le guetteur, le temps m'a manqué pour participer, mais je l'ai rattrapé pour lire tous les messages que j'avais en retard. Donc, à part les esprits échauffés, rien de bien neuf concernant le F100, on en reste toujours aux mêmes conclusions des mêmes personnes. La mienne n'ayant d'ailleurs pas beaucoup évolué non plus et va à l'encontre d'autres, mais c'est le jeu ma pov'Lucette !
 
Donc, aux futurs acheteurs, ne considérez aucun commentaire comme une valeur absolue. A chacun sa sensibilité et ses compétences dans l'art du réglage et de la manipulation de l'appareil. Pour ma part, je suis vraiment séduit par cette petite chose, même si je rève secrètement d'un 450D avec écran orientable (et oui, à petit budget, petit rève)...
 
Et comme certains aiment le concret, voici quelques unes des nombreuses photos que j'ai pu prendre avec le F100 : http://grand-pa.myphotos.cc/index. [...] -list-2008
(site perso, hébergé chez moi, sans pub ni tralala, sous licence CC, histoire de ne pas apporter de nouvelle polémique inutile)...

A Mapov : très belles photos de moisson, effectivement belle profondeur de champ avec un détail au premier plan très poussé.
Pour revenir à ma photo du papillon : mode manuel ISO 100 pas de flash et couleurs standard. Il faut croire que le soleil de marseille brille trop    
 
 
Je pars trois semaines au Liban après-demain, je posterai quelques photos à mon retour.
Bonnes vacances à tous, et merci à chacun d'animer ce forum, à sa façon.

C'est encore pire que ça !  
Tu as le droit de copier, modifier et redistribuer mes photos avec trois contraintes que j'impose (il existe en fait plusieurs licences CC, pour satisfaire le plus grand nombre) :

• Citation du nom de l'auteur
• Pas d'utilisation commerciale
• Partage des conditions initiales à l'identique

Ou, pour être plus précis : http://creativecommons.org/license [...] .5/deed.fr
 
Tu n'as donc même pas à te cacher pour utiliser mes "oeuvres"...
 
Salutation d'un ancien sous-ma-ma (COPSTIM4)

C'est vrai que les guillemets ne sont pas indispensables dans ma phrase, tant que oeuvre n'est pas suivi d'art (pour ce qui me concerne).
Et je ne pense pas que la modestie, surtout quand elle est justifiée, soit une question d'age.  
 
Pour ce qui concerne la licence, si l'on se réfère au texte intégral, §4.c, "L'Acceptant ne peut exercer aucun des droits conférés par l'article 3 avec l'intention ou l'objectif d'obtenir un profit commercial ou une compensation financière personnelle" (l'article 3 faisant référence aux autorisations d'exploitation de l'oeuvre).
De mon inculture juridique, j'en conclus que si tu sais que ton travail, incorporant mes oeuvres, va te rapporter des cesterces, ben t'as pas le droit de les utiliser. Et na !  
 
Par contre, si t'arrives à faire des trucs jolis avec mes créations (là, pas besoin de guillemets, hihi), on peut négocier une nouvelle forme de contrat...

Euh, non, pas de MP sur le sujet, ça me gave aussi !
 
Et pour conclure sur la licence CC, même s'il a été démontré que dans sa version 2.0 elle est parfaitement appliquable au droit français, je ne l'utilise pas à cette fin, mais plutôt pour faire prendre conscience (à des gens qui en ont, bien entendu) que mon travail est partagé, fait pour l'être et que, si les gens ont un minimum de respect, ils n'ont pas tous les droits dessus.
Après, j'ai une assez bonne conscience de la mentalité et de la moralité de certains de mes contemporains ; mais ce n'est AMA pas une raison pour priver les autres.
Accessoirement, quand je vois des Copyright sur tout et n'importe quoi sur le Net, ça me fait au moins autant sourire (jaune) que toi de voir la CC.
 
Salutation d'un utopiste soixantuitard hors de son temps...

Les concepts de "Creative Commons" sont assez bien expliqués sur le site Creative Commons France. En pratique, comme pour les droits d'auteur traditionnels, ça ne doit pas être évident à faire respecter.

Peut être peux tu créer un topic spécifique, et ainsi trouver d'autres personnes du forum intéressées par ce sujet de plus en plus d'actualité  

Bonjour à tous,
 
ça y est j'ai reçu mon F100 tout noir, tout neuf, et pour 1€ !    
 
Il va remplacer mon F20 (modèle 2006, 6MP, zoom 3x) donc je reste chez FUJI avec un modèle plus perfectionné et plus performant ; j'étais déjà satisfait de mon F20, donc je ne pense pas être déçu !  
 
Enfin c'est vrai qu'en parcourant ce forum quelques commentaires m'ont un peu refroidit.. Sachant que je ne prends pratiquement que des photos en auto, à la volée (mode de prise de vue rapide ON), et le F20, même si un peu lent, remplit bien son job, avec des photos potables jusqu'à 2000 ISO.. (c'est un peu pour ça que j'avais choisi le F20 à l'époque d'ailleurs = bonne gestion du bruit, bon rendu en intérieur).
 
Enfin bon on verra bien, et puis pour 1€ hein, c'est pas bien grave si ce modèle ne fait pas l'affaire. En tout cas j'essaierai de vous envoyer des clichés dès que possible, en comparant pourquoi pas les 2 modèles...
 
A+ les photographes en herbe

Peut être un jour un site fera t il une sorte de grille de test comme il en a existé (et existe peut être toujours) dans l'ordinateur individuel pour les comparaisons de matériel informatique.
Il y avait parfois une trentaine de points pris en compte.
Ce qu'il faudrait dans ces grilles ce n'est pas forcément des points, des notes, des mesures, mais sans doute des repères.
Chacun ensuite prenant en considération les paramètres qui lui sont prioritaires.
 
Quelqu'un peu trouver super un appareil qui se rate dans la mise au point l'exposition, qui bruite, mais qui est discret avec un super zoom, si c'est pour faire comme vu à la télé l'autre fois  le patron de je ne sais plus quelle enseigne dans un pays qui se balladait et relevait ainsi les prix de la concurrence avec un coup d'oeil sur la présentation...
 
Par contre pour le couple de parents fauché qui veut faire des portraits du bébé, ce sont sans doute d'autres critères
 
et l'un comme l'autre les 5 étoiles globales ils s'en tapent surtout quand on voit le Ixus 860 avec seulement 4 et qui peut faire le bonheur de bien des gens, peut être plus que le F100 pour des novices d'ailleurs.

 
 
Non non, c'est le fameux "les 1 euro" comme on peut trouver sur certains sites de vente en ligne (pixmania, rueducommerce, et peut être d'autres). Tu choisis un "cadeau" si tu souscris à un abonnement de 12 mois à un opérateur de téléphonie mobile. Je devais justement trouver un forfait pour un membre de ma belle famille, donc voilà j'en ai profité ;-).
Tu peux même avoir des consoles Wii, des camescopes, des écrans LCD, des ipod.. Moi j'ai opté pour un petit APN..    
 
PS : je n'ai jamais eu de soucis avec mon F20 qui marche encore très bien ! (contrairement à mon Nikon précédent qui a subitement laché après 3500 photos..)

 
C'est grâce à vos avis et photos qui m'ont aidé à choisir ce compact, sans oublier les autres galeries :  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] forum=1012
http://www.flickr.com/photos/neobl [...] 520646995/
 
Je ferais un test cette semaine au musée du Louvre, puis le musée d'Orsay...si j'ai le temps !

@ Mapov : merci pour les photos de Lille by night, elles sont vraiment belles !
j'aime bien la qualité d'image en basse lumière, c'est l'une des raisons que j'ai choisi ce compact.  
 

super photos Mapov
le 800 iso est super propre et comme d'hab j'adore le rendu des couleurs de Fuji

J'aime beaucoup celle-ci; un argentique dans les mains d'un enfant
 

Je poste là une photo prise hier dans le rer...en compact seul le F100 est capable de faire cela...
Exifs iso 400,  vitesse 1/170, ouverture F3,5, focale 8mm...c'est presque une photo clinique...
 

 
Lucien