Reprise du message précédent :
Je poste là une photo prise hier dans le rer...en compact seul le F100 est capable de faire cela...
Exifs iso 400,  vitesse 1/170, ouverture F3,5, focale 8mm...c'est presque une photo clinique...
 

 
Lucien
 
     

Si je peux me permettre en regardant les 2 femmes présentes sur chacune des photos, il affiche des couleurs vraiment aléatoires cet appareil.
Je continue de réfléchir pour acheter cet appareil qui m'avait enthousiasmé au début, car c'est loterie permanente ce F100...

Excuse moi, mais quand tu regardes la 2 et la 3 à priori à "pas bcpp de secondes d'écart) et on the sunny side of the street, aussi bien le rouge su bandeau pelfort que le bandeau de la jeune femme mince me donnent des couleurs très différentes...
J'ai constaté le même problème du su Sony (en mesure sur toute la surface et non en spot bien sûr) en bougeant à pein (quelques mm) sur du paysage, les couleurs sont trés différentes.
Sur le même genre d'essai je n'ai trouvé de la constance qu'avec du canon.

 
Je suis d'accord avec Lucien; Une photo floue peut-être causée par un bougé (problème de vitesse / iso) ou un problème de mise au point parce que le sujet est en mouvement.
 
Quelques suédoises pour Mapov...
 

 

 

 

 

 

 
et des suédois...
 

 

 

 
(au fuji f40fd)
 

Il faudra tenter un retour si on parle d'une version améliorée qui sortira en septembre octobre car cet apn reste bluffant pour la qualité de ses photos fixes...Il faut le doubler d'un autre capable de gérer une mise au point fine comme ce sera le cas pour le nouveau bridge de Panasonic...La photo de rue demande un zoom efficace et souple, une map multi fiable en mode auto et l'accès rapide au mode manuel et aux régages de ses paramètres.
Je suis certain qu'un vendeur Fnac sera sensible à mes remarques, il retournera le Fuji au constructeur et obtiendra l'échange pour un neuf qui aura les mêmes défauts...
Il ne faut pas se leurrer...Le Fuji serait le pire choix à faire pour assister au JO de Pékin...le muselage d'Internet et d'autres manquements à la démocratie...suffisent déjà à me dégoûter de m'y rendre...
Je vais post traiter des photos prises sur le bateau de mon frère et visionner les autres prises sur l'Ile Maurice...en ville et à la campagne...je pourrai vous sortir des exemples caractéristiques. Je pense que ce forum n'a plus lieu de continuer car tout a été dit...J'attends avec impatience des photos prises sur les quais de Havre par "le guetteur"...chargement, déchargement des porte conteneurs...pour cela il faut des autorisations...vue de la promenade  qui longe la mer...où des centaines de personnes se retrouvent quand il fait beau...
Bon we à tous  
Lucien

 
En fait la "lenteur" était surtout liée au fait que le F20 utilise des cartes XD et donc est un peu plus long pour la mémorisation des photos entre 2 prises. Entre le F20 et le F100 on ne voit pas trop de différence mais rappelons que pour le F100 il y a 2 fois plus de pixels à enregistrer par clichés.
Au niveau de la mise sous tension, avantage au F20 en fait (de quelques dixièmes de secondes).
 
Bon je me suis donc "amusé" avec des comparatifs sur une même scène en montant sur les ISO. Et en fait le F100 s'en sort moins bien ! Les images suivantes parlent d'elle même... A 400 ISO ça passe encore, à 800 c'est limite et à 1600 c'est la cata ! (j'ai pas osé essayer au dessus).
 
(partie de l'image en taille réelle) :



 
Sur la scène complète (voir ici avec les EXIFS), on s'aperçoit que les photos du F100 sont un peu plus sombres aussi. Le grand angle y est peut être pour quelque chose (ça joue sur la luminosité d'ensemble qui est disparate dans cette scène)
 
Par contre avec le zoom, je trouve que le F100 s'en sort mieux. Le stabilisateur apporte beaucoup car sur le F20 il a fallu carrément que je "pose" l'appareil pour avoir une photo assez nette (de manière à lire les caractères distinctement sur la boite).  
 

 
Au niveau des photos type "portrait" le F100 m'a quand même assez bluffé, pour des photos prises à la volée (sans pre-réglage) les portraits sont nets et bien détachés du fond (le mode FD y est aussi pour quelque chose ). (Photos avec Exif.
 
Donc pour l'instant un peu déçu au niveau de la qualité en ISO élevé, par rapport au F20 en tout cas !
Mais satisfait par l'apport des fonctionnalités améliorant la qualité d'ensemble (FD, grand angle, stabilisation)

J'ai moi aussi possédé un F20 que j'ai remplacé par un F31fd de même capteur peut être encore un poil meilleur en haute sensibilité.
J'avais déjà vu sur le site imaging ressources que le F30 (même capeur que les F20 et F31 fd) s'en sortait mieux à 800 iso et beaucoup mieux à 1600 iso que le F100fd sur des images en taille réelle.
Dans ton comparatif tu as procédé comment?
Les images sont redimentionnées ou bien s'agit-il d'images en taille adaptées à l'écran?
S'il s'agit d'images adaptées à l'écran c'est assez décevant je trouve, en tout cas en haute sensibilité.

 
Non pas redimensionnées, c'est une portion de l'image découpée à partir de l'affichage en taille réelle.

c'est je que j'allais dire : ca ressemble beaucoup à des crops à 100% d'une portion de l'image. L'honneur est sauf

Alors dans ce cas c'est normal que l'image soit moins belle, enfin en tout cas pas étonnant, il faudrait cadrer la même scène et comparer sur des images directement à l'écran sans les recadrer pour voir ce que ça donne, ça serait intéressant.

Sans vouloir me meler de ce qui ne me regarde pas, ne faudrait-il pas que la résolution soit identique et si possible la focale pour une isoler une partie de la photo ?  
 
Parcequ'il me semble assez logique qu'entre une image de 6MP et de 12MP à 100% le bruit soit beaucoup plus visible sur le 2éme. Ce serait peut être interessant que reeko refasse le test en baissant à 6MP le f100fd tout en zoomant un poil pour compenser l'absence du grand angle.
 
PS Lucien3 : Tu parles du FZ28 ?

Bonjour à tous,
 
Apres avoir suivi ce topic depuis un certain temps (quelques mois je dirais), hésitant au debut par les problemes liés à la sous-ex etc... J'ai fini par craquer et l'ai acquéri !
 
Je vous fait part de quelques clichés que j'ai pris aujourd'hui, les afficionados de ce topic pourriez-vous me donner vos avis dessus, est-ce que je suis tombé sur un bon numéro? (de loto série)
 
Scène 1: Mode auto [AUTO ISO400]

 
Scène 1: Mode M [ISO200]

 
 
Scène 1: Mode Paysage

 
 
Scène 2: Mode auto [AUTO ISO400]

 
 
Scène 2: Mode M [ISO200]

 
 
Scène 2: Mode Paysage

 
 
Rq 1: Je trouve que le mode paysage, aime bien la sous-ex... Si vous avez une explication je suis preneur !
 
Rq 2: Je trouve qu'il n'y pas de difference entre Auto et M.
 
Je ferais prochainement des photos en intérieur...

 
Fab, j'ai essayé avec les réglages préconisés mais c'est pratiquement le même résultat. En fait la différence est surtout liée à la gestion de la luminosité je pense ; les photos du F100 sont plus sombres donc à ISO élevé ça rend plus "crade" . En augmentant à +1 l'exposition sur le F100, j'arrive à des résultats semblables au F20, même en 12 MP.
 
 
 
Bon en fait je crois que je vais arrêter de comparer, je vais plutôt essayer de tirer partie au maximum de mon nouvel appareil. Pour la luminosité c'est embêtant mais bon une fois qu'on le sait...

 
De toutes façons ce qui m'intéresse , c'est de faire de beaux portraits de mes enfants.
Celui-ci semblait réussi, mais il me semble flou non ? Pourtant j'ai bien fait fonctionner le mode FD, mais j'ai l'impression qu'il a fait le focus sur Batman qui lui est net ??! Argh    
 

 
Demain on retourne à Disneyland, ça va shooter !  

faudrait essayer d'imprimer ?
à taille moyenne d'écran ça semble net, mais en grossissant un peu pour mettre plein écran c'est déjà plus très net.
Lissage compression ?  
ces images elles donnes l'impression que l'on a passé un filtre flou gaussien léger de photoshop.... et pourtant tu n'étais qu'à 400 iso....
Comme Mapov à ce genre de problème, à tous les 2 vous allez sans doute trouver la solution    

Pas tout a fait comme Mapov l'a dit, ton 1er essais donnait l'impression que le F20 était largement meilleur, la le résultat est comparable pour les 2, ce qui n'est pas trés étonnant puisque les fuji serie F sont tous trés bon ou presque sur ce point d'aprés leur utilisateur et les photos qu'on peut en voir.
 
De toute façon même si le traitement est particulier sur le F100, aucun compact actuel ne fait mieux dans les même conditions à ISO équivalent, on ne peut pas lui demander de faire des miracles non plus
 
 
@Mapov : Pour la vitesse d'ecriture, si je ne me trompe pas, ce qui est loin d'être impossible, je crois que ca ne peut influer que sur le temps entre 2 photos (hors rafale bien sur), en gros si la carte est lente, l'appareil mettra plus de temps à l'enregistrer, c'est peu génant pour du jpg mais un peu plus avec le RAW voir problématique pour de la video HD.
En ce qui concerne tes problèmes de flou, je suis pas un spécialiste et vais peut être dire une connerie mais les persones que tu as photographié, en plus d'être en train de marcher sont face à toi, peut être qu'entre le moment ou tu fait la mise au point et celui ou tu declenches, ils ne sont plus dans la zone de mise au point. Sur les photos des bulles, les enfants , même si ils sont en mouvement, sont au même endroit sans parler des persones en arriére plan qui eux ne bougent pas.
 
Pour des sujets en mouvement tu peut essayer peut être le mode sport, pour le reste une mise au point multiple si ca fonctione bien, sur le FZ18 en mode iA c'est activé d'entré et apparement c'est pas mauvais.

Pour la détection des visages de faces, je sais pas, mais pour la détection de fesses, je trouve qu'il se débrouille plutot bien cet appareil (par exemple la 4ème image).
 
Hop    
 
et je re- parce que je le vaut bien
 
EDIT : je viens de trouver pire comme jeux de mots...désolé

Avec la sortie du J150 on peut espérer pour les semaines à venir un F150 corrigeant tout un tas de chose troublantes ? et pourquoi pas de 10Mpixel lui aussi, c'est largement suffisant et aidera bien du coté gestion  

Quand tu photographie en mode sport, généralement tu fait la mise au point a l'endroit ou tu compte prendre la photo et declenches au moment ou le sujet s'y trouve (en rafale).  
 
Dans ce cas précis c'est peut être pas utile étant donné la faible vitesse de déplacement d'une persone qui marche, la vitesse étant augmentée dans ce mode ca devrais suffire a eviter le flou dû au déplacement.
 
Pour la mise au point multiple, c'est visible si c'est actif puisque à la place d'avoir le carré de mise au point au centre de l'image, tu en as plusieurs, un peu comme avec la detection de visage. Ce n'est plus toi qui vas choisir l'endroit de la mise au point mais l'appareil lui même, lorsque ca marche bien et ne choisit pas n'importe quoi, c'est plutot efficasse.
 

Je n'ai pas entendue parler de ce modéle, il me semblait qu'en septembre cétait le FZ28, c'est encore un autre bridge de panasonic ?

Autant pour moi désolé, comme tu avais parlé d'un bridge panasonic un peu avant et avec une référence FZ, j'avais cru que tu parlais de celui-la  

Je vais activer le mode rafale et s'il est lent...je vends mon F100 sur e-bay ou à l'un de vous.J'ai trois batteries supplémentaires mais bien évidemment je souhaiterais le garder.
J'ai fait acheter le FX 35 de Panasonic à mon ex femme qui n'est pas une pro ( en photo), en vacances ma fille de 15 ans pourra s'en servir aussi...
Lucien

Pour Lucien, j'ai lu ça dans le manuel du f100fd:
 

 
Si ça peut t'aider...
 
Ma question est: est-ce qu'en mode AUTO, les paramètres tels que l'exposition, la balance du blanc etc... sont réglés automatiquement?

Concernant ton probleme Lucien, j'ai remarqué que tes 2 photos du Louvre n'avaient pas le meme temps d'exposition (la 1ère 1/56s et la 2ème 1/110s), la 1ère étant plus long que la 2ème d'où le flou flagrant de la dame en mouvement à gauche...
 
...si j'ai bien compris, ce que tu veux dire par là c'est que le f100fd choisit des temps d'exposition plus qu'aléatoire d'où des résultats qui vont de paire.  
 
Mes questions:  
1/ si le choix était possible obtiendrait-on de meilleurs résultats en manuel?
2/ est-ce que les autres compacts (anciens série F de fuji ou marques concurrentes) choisissent un meilleur compromis entre priorité vitesse/ouverture en AUTO?
 
Question pour Lucien:
3/ Lucien, pour tes photos dans la rue au centre Pompidou par exemple, as-tu essayé de désactiver la reconnaissance des visages?
...je suppose que pour toutes prises de vue tu utilise le "verrouillage AF/AE" car dans le manuel ils ont conseillé de désactiver le mode "détection du sujet intelligente"...

Je ne sais pas exatement et j'imagine que les constructeurs ont chacun leur "technique" mais ca n'est de toute façon interessant que lorsque tu as plusieurs sujets dans ta photo, pour du portrait ou encore du macro par exemple ca n'a aucun interet.

Ce serait peut être intéressant de faire aussi à l'occasion siu tu en a la possibilité, des comparaisons avec ce FX35    

Au moins en manuel tu peux chosir d'avoir une vitesse "rapide avec une bonne probabilité de gens figés nets, au risque d'évoir un peut de sous exposition TRES facilement récupérable en post traitement
ou alors de mettre une vitesse plus lente si nécessaire avec une meilleure exposition globale (je parle toujours d'intérieur) mais un risque de flou sur les personnes qui bougent.
Je ne parle pas de la netteté évoqué ici et là qui peut avoir plusieurs causes depuis la MAP de l'aparreil qui n'est pas bonne, ou un lissage systématique créant un effet de flou ?
 
Il y a quelques années, le compacts possédaient quasiment tous un débrayage des automatismes et te signalaient sur l'écran si tu était en sous ou sur exposition, quelle était la vitesse l'ouverture, etc....
Mais le progrès a choisi de tenter de transférer le cerveau du photographe dans la puce de l'appareil à priori..... c'est loupé

Je trouve la photo sympa, mais pourquoi a t il choisi de régler les autres paramétres afin de shooter au 1/170  
2 fois moins vite ça allait encore bien non ?

 
Non non c'est bien Lucien, je me suis référé à ses clichés pris dans les rues de Paris.

Je me demande si en fait le problème n'est pas que vous êtes un peu trop exigeant, je viens de décortiquer des photos prisent par mon pére avec mon appareil (FZ18) aujourd'hui, il y a aussi des persones qui apparaissent flous lorsqu'elles sont en mouvement avec pourtant la totale : MAP multiple, Reconnaissance de visage (mode iA) ect...
 
Example n°1 : La plus part des persones en mouvement sont relativement nettes sauf le monsieur a droite qui est surexposé, difficile en revanche de savoir si c'est la zone d'autofocus ou la surexposition qui est à la base du flou.  

 
 
Example n°2 : Le petit groupe juste devant est plutot bien, le gosse sur son velo en sens inverse aussi mais la demoiselle a droite en noir, semble avoir le visage flou.

 
 
Example n°3 : Le pire, la mise au point est clairement faite sur le tram qui est bien net et roule, tout comme la facade mais J.R Ewing avec son numero 6, pourtant même pas en train de bouger apparement, est flou (et un peu surexposé), dailleur le petit groupe a droite me semble légerement flou lui aussi.

 
Exemple n°4 : Le contre exemple, malgré probablement plus de 20 persones dont certaine sont en train de bouger, l'ensemble est tout de même assez net, probablement parceque l'exposition est la même partout et les mouvements limités ou de faible amplitude.  

Cet appareil fait ce qu'il veut, y compris déclencher le flash en plein soleil. Le mode auto est moins pire que les autres...alors je n'utilise presque plus le mode manuel ou les scènes...contrairement à ce que je faisais avec le F30.
Cet apn a un potentiel énorme...mais travaille mal. C'est le type même du mauvais élève...plus je shoote dans peu de lumière plus l'écran LCD se pare de couleurs diverses qui masquent ce que je vois déjà assez mal...
Je reconnais qu'en basse lumière il est excellent et que les 12M de pixels sont appréciables .
Quant au plages dynamiques...laissez-moi rire.
C'est désolant pour Fuji d'avoir osé sortir un tel modèle et plus désolant encore que certains tests le portent aux nues.
 
lucien 3

 
Et le F30 tu l'as vendu du coup?
J'ai un F31fd et j'envisageais de le vendre pour prendre le F100 à la place mais entre les commentaires des uns et des autres il y a de quoi se poser des questions hélas.

Bonjour à tous,  
 
J'ai longtemps hésité avant de remplacer mon vieil IXUS V3. J'ai pas mal regardé les forums et je me suis décidé pour ce très controversé F100FD. Je vous lis depuis régulièrement avec intérêt et je me suis décidé à m'inscrire aujourd'hui pour partager ma vision d'amateur. J'ai la bête depuis le moi de Mai et effectivement ma première remarque a été de constater la sous-exposition chronique. Un peu déçu au premier abord, cela ma permis de m'initier aux retouches photos. Et petit a petit d'amateur de photos de vacances j'ai commencé à m'interesser de plus en plus à la photo et je n'arrête plus :-) On pourra au moins dire que les défauts du F100FD m'auront fait découvrir une passion :-)
 
J'ai du coup beaucoup lu et beaucoup appris. Le F100FD est effectivement pas un appareil facile d'utilisation et pour lequel le mode "je vise et ma photo est réussie" n'est pas très fréquent. Maintenant, en connaissant ses forces et ses faiblesses je trouve qu'il donne de superbes clichés. Un peu de retouches éventuellement et on a vraiment de photos superbes. Enfin c'est mon point de vue d'amateur de plus en plue éclairé  
 
Voilà je vous joins 2/3 clichés brut de capteur que je trouve sympa j'attends vos remarques !
 
A bientôt
 

 
mode couché de soleil:

 

 
A linterieur d'une eglise en zoom max :

 

Accessoirement j'ai regardé sur la 1 et la 4
la 1 a une vitesse de 1/250
la 2 a une vitesse de 1/500
donc..... forcément ca shoote plus vite, a une endroite ou avec un peu de chance les gens bougent moins vite cela va donc dans le bon sens ppour le flou
D'autre par tjrs entre la 1 et la 4 à tous les coup la mise au point n'est pas du meme style genre pil dans le mille de l'hyperfocale sur la vue large 4, ce qui va encore dans le sens de plus net...
 
cela ne démontre pas à mon avis que le pana travaille aussi mal que le F100, du moins de façon aussi aléatoire.
Maintenant les raisons seraient elle les même (maxi vitesse et travail sur hyperfocale) pour le gars qui fait des photos toujours super bien avec le F100....? ca il faut lui demander.
regardez comme il travaille durant le fameaux meeting à PAris

Il faut donc lui appliquer le même traitement qu'aux mauvais élèves, le mettre au fond prés du radiateur en attendant que le petit nouveau qui on l'espère aura corrigé tout cela, vienne s'installer au 1er rang.
Mais c'est regrettable pour ceux qui ont acheté celui là, j'en conviens    

Je ne cherchais pas vraiment a démontrer quelque chose, ça reste des exemples qui ne sont pas vraiment récurant sur le FZ18 mais disont que ça arrive et qu'il ne faut pas forcément y voir un défaut si il y a quelques photos de ce genre sur toute une série avec le F100. Il peut y avoir une explication en  fonction des conditions de prise de vue ou des réglages selectionés par le mode auto.
 
 

Ah, bah ça oui... Alors maintenant, tous ceux qui arrivent à faire de belles photos avec le F100, taisez-vous !
Et c'est Lulu qui l'a dit, alors on obéit !!!
 
Voilà, et pour ceux qui ont des yeux et un cerveau, le F100 permet de faire de superbes photos dans bien des domaines... Au passage, merci à edberg pour sa petite analyse et ses remarques qui, je l'espère, contribueront à faire prendre conscience aux hésitants qu'avec un peu de maîtrise on peut lui faire sortir des clichés assez étonnants pour ce type d'appareil.
 
Au risque de me répéter, utilisez le F100 en mode M sauf circonstances vraiment particulières. Et si vous savez comment une photo doit être exposée, évitez d'utiliser le flash en AUTO : il pourrait essayer de déboucher des ombres à votre place...

Merci de nuancer Lucien et désolé de m'être un peu emporté mais je trouve dommage de lancer de telles critiques alors que, pour certains, cet appareil constitue(ra) un excellent choix et permet(tra) d'obtenir des clichés de meilleur qualité que ce qu'offre actuellement la concurrence dans la même catégorie.

C'est trés bizarre en effet, il n'y avait aucune source lumineuse ?
 
Ce qui me tracasse le plus avec cet appareil, c'est surtout les montés en ISO, il est trés bon a ce niveau c'est certain mais pourquoi montre t-il aussi vite dans les sensibilités, la 3éme photo est quand même trés bruités, mais à 500 ISO quoi de plus normal. Je sais pas si c'est possible avec le F100 mais si on peut limiter la monté en ISO voir diminuer la reduction du bruit pour éviter que le traitement ne dégrade trop l'image, c'est une solution qui pourrait peut être éviter d'avoir trop de défauts quitte a avoir un peu plus de bruit.
 
400 ISO me semble être une limite qu'il vaut mieux éviter de depasser avec un compact ou un bridge sauf bien sur pour certaines photos particuliéres qui le demandent.

Tout a fait, la monté en ISO est surement du a la mesure de l'appareil mais la ou d'autres se seraient contenter d'augmenter la durée d'exposition, lui augmente la sensibilité systématiquement. Je ne pense pas qu'elle était justifié dans ce cas précis avec des sujets relativement fixe et une bonne partie en pleine lumiére.
 
J'ai beau cherché dans mes photos, que ce soit avec mon bridge ou le compact, trés rare sont les cas ou l'appareil dépasse les 200 ISO (en auto) même dans des conditions de basse lumiére, il faudrait que j'essaye avec des sujets en mouvement pour voir jusqu'ou ils montent d'eux-même.
 
Je dis pas que c'est une explication à tous les problèmes mais à sensibilité élevée, rarement les photos d'un compact ou d'un bridge sont trés bonne et sans défaut, aussi bon soit-il. A 500 ISO, la 3éme photo n'aurait surement pas été meilleur avec un autre compact à mon avis mais je pense que beaucoup se seraient contentés de 100 ou 200 ISO dans les mêmes conditions donnant de ce fait, un résultat plus propre.
 
Pour les "halos" de lumiére en revanche, la je vois vraiment pas, surtout la 2éme, la 3éme pourrait être la fumé des narguilé qui donne cette impression.

Salut Aron, elles sont cropées ? retaillées ? ou prises directement en 4MPixels (si ce type de réglage existe sur l'appareil ?
merci  

Le map multiple , comment choisi t-il ?
C'est, il me semble, le contraste qui permet de faire la mise au point c'est pourquoi elle est toujours difficile lorsqu'on prend une surface uniforme (ex. un mur blanc même suffisamment éclairé). Lorsque la map est multiple c'est la même chose avec au final le choix de la mise au point sur la zone la plus probable (la plus proche ?...)
Pour les visages c'est pareil, on remplace la recherche de zones contrastées par la détection de visages, mais si 2 visages sont détectés par l'apn l'un à 2 m et l'autre à 4m, il devra bien faire un choix de mp (le visage le plus proche certainement).
 
Avec mon f40fd (qui est certainement moins performant que le f100) je coupe la reconnaissance des visages si l'appareil peine à faire le point (ça s'entend); je la coupe systématiquement pour des sujets qui se déplacent.
Tout ça pour faire avancer le chmilblic sans être sûr de ce que j'avance ! (sauf pour la fd qui ralenti la mp de mon f40, ça j'en suis sûr d'autant que c'est logique).