Reprise du message précédent :
Y'a pas de quoi, pour une fois que je peux rendre service...
C'est effectivement moins bleu...
 
Pour le coup du 1/4 de seconde pour la sous-exposition, en fait c'est le raisonnement inverse : en sous-exposant, on augmente la vitesse d'obturation, en passant par exemple de 1/4 de sec à 1/8 de sec.
 
Il est d'ailleurs normal que l'appareil ne descende pas en dessous du 1/4 de sec en automatique, car même avec le stabilisateur, 1/4 de sec est la limite pour avoir quelque chose de net. En dessous (1/2s, 1s, 2s,....), il faut un trépied ou poser l'appareil sur un support stable, et hop, on rentre de fait dans de la photo de nuit.

Le firmware est dispo !!!  
 
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html
 
   

Bon ... alors ? ça donne quoi ? c'est mieux ou bien

juste pour faire part de mon avis du fuji :  
 
J'en suis proprietaire depuis qq semaines et j'en suis pleinement satisfait. Je n'ai pas le phenomene de la bande rose mais meme si je l'avais eue et considerant les conditions/reglages ou elle est visible je ne pense pas que ca m'aurait tourmenté autant que certains sur le forum.
Pour le traitement du bruit je le trouve tres performant les photos sont souvent propres mais je dirais aussi que c'est une question de gout : elle semble etre gerée et apparaitre differente que sur mon feu sony L1 (niarf lui le bruit il connait ) et un pana fx12  - avec mes propres mots ca ressemble un peu a un papier qui prend l'eau plutot que des points de couleurs melangés.
Ce que j'aime bien c'est de pouvoir faire des photos dans des lieux sombres ou avec peu de sources de lumiere, ca change vraiment la vie sans le flash et de voir des ombres ou des couleurs plus prononcées justement. Pour ceus qui ne les trouvent pas exacts...ca peut arriver mais cela arrive avec tous les compacts que j'ai utilisés jusqu'a present a un moment ou un autre.
J'hesitais avec le FX35 pour sa taille encore plus reduite, mais je trouvais le bruit moins bien geré et moins la possibilité de photos sans flashs. Je n'avais rien a faire de la video HD non plus
 
 
Juste une chose que je n'explique pas une carte sdhc 4go acase etait livrée dans le bundle de l'appareil ce dernier est vu sur les ordinateurs mais a droit a un joli "card error" sur le fuji - je pensais que l'appareil etait peut etre defectueux mais mes autres cartes standards marchent elles. Si qqun sait qqch la dessus je suis preneur

Tu as essayé de la formater avec l'appareil ?

la formater oui - avec l'appareil ?En fait lorsque je laisse la carte dans l'appareil on ne me propose pas de formater... je n'ai rien vu dans le logiciel fourni non plus.
Sans doute encore un mystere de l'informatique ce matin la carte n'as pas vue sur mon lecteur de cartes internes non plus mais sur l'usb oui ?:S
 
et pour les autres je viens de voir les photos de l'appareil et rah oui jie ne suis pas decu

Bravo et merci pour ton retour.

Personnellement je trouve les priorités vitesse et diaphragme indispensables pour un "amateur éclairé".

Pour que l'ouverture ait une incidence notable il faudrait avec les petits capteurs de compact (bridge aussi) une ouverture vraiment importante, de f/2 à f/8 , ça malheureusement c'est pas encore la mode...
Car de f/5,6 à f/8 effectivement cela n'a pratiquement pas d'influence.

Illogisme mathématique de base: cela ne signifie rien d'autre que "tu ne comprends pas pourquoi".
Avoir le choix de la vitesse, par exemple, est-il inutile? Le choix de la sensibilité? De l'utilisation du flash?

Salut,
 
Sur l'affaire des "modes manuels", j'avais lancé le sujet (à cause du F100fd d'ailleurs) là :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3486_1.htm
 
Si ça peux aider, et si vous voulez continuer la discussion dans ce fil dont le sujet est plus particulièrement ciblé.

Bonjour à tous. ( je tiens à préciser que je ne suis pas un pro de la photo)
 
Comme beaucoup d'entre vous, je recherche un APN capable de faire de belles photos en extérieur tout en étant capable d'en faire aussi en basse lumière. Cet appareil sera destiné à un usage familial (pour ma maman), photos de paysages, vacances, repas,... .  Mes parents vont partir au mexique fin 2009, jaimerai bien quils aient qqchose de potable. Je pensais tout dabord aux bridges (le fuji f100fs est énorme, le sony H50 me conviendrait, le pana Z18 aussi (résultat en intérieur??).
 
Puis j'ai commencé à regarder les compacts (fuji f100fd, canon 860, pana fx500/100/35)
 
J'ai lu avec attention tous les posts concernant ce Fuji f100fd, ma visite à la fnac italie 2 ce matin a fini de me degouter, la finition est très déplaisante, et l'ensemble "déclencheur-zoom" fait vraiment cheap.
Maintenant, je vais donc me concentrer sur le les PANA et CANON, voir SONY (w170???).
 
Au niveau de l'ergonomie/encombrement, le sony H50 me plait assez, dautant plus que je pourrais garder mes memory stick (le sony dsc w12 a rendu l'âme), quand est-il au niveau des photos ?  
 
J'aimerai que des tests sur les FX500, W170, H50 sortent pour que je puisse me décider.  
 
J'espère que quelqu'un pourra m'aider. Ah si, je précise aussi que le prix n'a pas réellement d'importance, seul m'importe la qualité des images et de fabrication, ainsi que l'encombrement (ma mère ne veut pas d'un réflex).

Regarde le face à face à différents ISO sur "imaging-resource"
Chez Sony, je me demande si leur meilleur produit, à part les reflex, n'est pas le H10 ? mais manque de pot, il n'a pas de grand angle.

après avoir lu dans ce Forum vos critiques favorables ou défavorables sur le Fuji F100 et suite à une panne de mon Fuji F610 ( 4 ans de vie active), j'ai tout de même décidé d'acheter un F100. Depuis 9 ans mes compacts sont des Fuji sans problème particulier.  Je constate que le F100 nouvellement acquis  fonctionne très bien, pas de bande rose dans les pires conditions d'éclairage d'obscurité, bonne colorimétrie dans le respect des nuances. Surpris de la simplicité des menus et fonctions car le F610, belle bête à l'époque avec ses  6 millions de pixels, présentait un jeu de menus et fonctions assez compliqué avec des touches dont les fonctions nécessitaient une excellente mémoire.  J'ai été un peu déçu par la carrosserie du F100, rien à voir avec le fini du F610 en métal brossé sans pièces rapportées comme sur le F100. Cela sent le bricolage chinois et non le sérieux du finish japonais, déçu également qu'il n' y ait pas de station d' accueil comme sur le 610. Après usage on pose le F610 sur son socle, il se recharge sans avoir à retirer la batterie. Le socle est également relié à l'ordinateur par USB, donc on peut par appui sur une touche du socle rapidement examiner ses photos de la journée. Sans doute problème de rentabilité avec la concurrence !  La batterie du F100 semble aussi manquer de souffle !
Mais apparemment le F100 se rachète pars ses qualités intrinsèques : grand  angle, plage dynamique, niveaux d' iso, etc ... Alors ne chinoisons pas trop ! C'est un excellent compact de poche.
Tout cela pour répondre à Lucien 3 pour qu'il récidive un essai avec le F100 et à Aron et également aux autres qui animent ce forum  .

Ce n'est pas grave..mais la sous exposition quand on a un éclairage contrasté...est un classique chez Fuji.
Je ne comprends pas pourquoi Fuji a tout mis sur ce menu qui n'en finit pas de défiler sur l'écran LCD alors que sur le F30 et F31...des touches permettaient de règler le + et- en exposition et un molette le reste.J'ai jusqu'à après demain pour le rendre et être remboursé intégralement. Et le zoom...pourquoi est-il si nerveux, la mise au point est longue. Ce qui me gêne c'est que ce  Fuji ne permet pas là le clic clac Kodak dont on a besoin parfois pour ne pas rater un instantané...  Ce sera peut-être le Sony DSC-W130 pas cher...et bien sûr moins bon en basses lumières ( sauf si on regarde le face à face sur "Les numériques" où il s'en sort très bien... et un Fuji Z3 pour les basses lumières...si nécessaire.
Voilà...     Je laisse quelques heures là au Fuji pour me reconquérir...à l'extérieur et en intérieur...
 
PS: Je file le tester dans ma ville...avant le soir...et je le rends car il sous expose très nettement en automatique, et lance le flash quand ce n'est pas utile du tout...il n'est pas impossible que j'en teste un autre...et j'aurais préféré que ça marche tout de suite...
Voici un lien vers dpreview et l'opinion des utilisateurs...pas de test officiel pour l'instant...pour ceux qui lisent l'Anglais...http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fujifilm_F100fd&opinion=40296

Pour Lucien3, je rappelle qu'il y a le mode " Flash Coupé ", voir notice page 58 et l'on évite à priori tout coup de flash intempestif.
Hier je suis allé rapidement vers 19 heures faire quelques photos sur la plage du Havre pour voir l'utilisation de la plage dynamique : résultat correct, sans plus, en contre-jour  pour une mer très basse; puis au retour arrêt au niveau du port pour un autre essai, oui alors photos sous exposées, déconvenue complète. Le soir j'avais l'explication. Au niveau du port l'éclairage n'était pas le même ( pas de contre-jour) et j'étais resté avec un range de 400% qui ne convenait pas du tout à la situation. L'appareil n'était pas en cause mais bel et bien le photographe. Voilà la leçon, il faut rester vigilant dans ses choix de mode de prises de vues et les modifier à bon escient.

Je me demande si je ne vais pas prendre le bridge Panasonic Lumix DMC-FZ8...une amie rencontré par hasard devant la Fnac...l'avait avec elle, acheté en Espagne depuis un moment...j'ai été surspris par la facilité de prise en mains...et...la qualité des photos. On change de taille...mais c'est un appareil léger comparé au reflex...il est moins cher que le F100fd et correspond peut-être plus à ce que je cherche...tout automatique débrayable et...bonne ergonomie...@+Lucien
PS: Je veux bien avoir l'avis d'experts du site...

j'utilise régulièrement un fz8, j'en suis plutôt satisfait même si il a quelques défauts pour moi : pas de grand angle et sa prise en main ( j'ai de grandes mains) mais si elle te plait c'est plus un problème,
 
après le fz18 est seulement a 50€ de plus à 300 € avec un grand angle et un zoom plus étendu ( x18  28-500 ~ ! ) et moins de bruit apparemment.

Je ne peux que vous conseillez le FZ18 , c'est un très bon appareil pas trop gros , léger , bonne prise en main , très bonne qualité des photos , ainsi que la vidéo qui surpasse mon camescope jvc  
 
Je suis ce topic pas pour remplacer mon pana mais pour avoir un appareil que je peux trimballer partout , je privilégie avant tout la fidélité des couleurs en intérieur , je viens d'acheter un sony T300 et je suis très déçue des rendues en intérieur , couleur trop vive , tirant sur le rouge , je compte donc le remplacer j'ai encore 10 jours pour le faire , et donc je reste indécise quand au fuji F100

Le Fuji F100fd est l'appareil qui vous donnera les plus de satisfaction en intérieur...Le problème c'est que balance des blancs n'est pas fiable du tout en lumière artificielle et qu'il vous faudra choisir entre d'autres balances préréglées ou la faire vous même. Ou alors accepter de retoucher vos photos.
Pour moi ce Fuji n'est pas Pay and Play...rien de vous empêche de l'emprunter chez Pixmania une semaine.
Le Sony DSC W-170 est peut être ce qu'il vous faut...il monte assez loin en iso encore faut-il le tester...  
Cordialement,
Lucien

Si il faut commencer à faire des réglages avant de prendre la photo c'est pas le top pour moi , surtout quand il s'agit de prendre des enfants , du coup je ne sais plus du tout quel apn prendre , est ce que le canon 860 ? qui est apparemment super réactif serait assez proche de ce que je recherche ? si quelqu'un peut me répondre , merci d'avance

regarde ce lien :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3209&ph=21

J'ai déjà fait les comparaisons sur ce site mais je n'arrive tout de même pas à me décider , j'aimerais voir d'autres exemples photos que sur une barbie

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Si tu veux photographier des enfants en intérieur le F100fd est trés bon (pour un compact) parce qu'il COMBINE rapidité et bonne gestion des ISO.
Mais si tu fais tes photos chez toi ou des amis alors prends un REFLEX !!
parce que dans ce cas tu ne le trimbaleras pas longtemps !
 
 

A Aron , je ferais des tests approfondis de mon FZ18 et je vous redis ça , je me sers beaucoup du mode automatique ça me suffit largement

Bonjour tout le monde,
 
J'aurai une petite question. J'ai cru comprendre ca et là qu'il était possible de gérer l'ouverture en mode manuel sur le F100. Pourtant, j'ai beau chercher, je ne trouve pas.
 
De plus, je n'ai toujours pas mis à jour avec le firmware 1.02. Faut-il le faire ou bien ça n'apporte pas grand chose.  
 
Merci d'avance

Je pense qu'il n'y a pas de mode manuel sur cet apn, mais simplement une compensation d'exposition (à utiliser pratiquement constamment vu une sous exposition...constante en mode auto).   .
Quant au firmware, je te conseille de passer par ton revendeur ou le s.a.v. de Fuji.

Je vais faire pareil et m'acheter le fuji 100fd pour compléter et renvoyer le sony T300

Si tu ne veux pas investir beaucoup dans un compact en complément je te conseil le Fuji F20 qu'on peut trouver pour 100 euros environ sur Ebay, il est très doué en basse lumière, un bon petit apn!

j'ai 2 fois été déçu par sony avec le T20 et le T300 justement par le rendu des couleurs en intérieur , faut peut être taper dans la série des W alors , je sais pas , quelqu'un a testé le w170 ?

Bonsoir,
 
Mon choix commence à se porter vers un 860 ou un F100fd, voire un W170.
 
Mais pas de tests de ce dernier, et quand je vois le face to face canon/fuji,  la fidélité des couleurs n'est pas terrible pour le f100fd (balance des blancs c'est ça ? ), ya quand meme une nette différence
 
ça se corrige une fois pour toute, ou alors faut y revenir à chaque photo ?  
 
C'est pour ma maman (le sony dsc w12 est quasi HS..).
 
merci.

La balance des blancs se règle à chaque changement d'éclairage. Une fois qu'on a pris l'habitude, ça se fait bien.

C'est exact et le S100 est le digne succeseur du F6500, le grand frère du 31fd

J'ai un F6500  neuf à vendre. C'est le même capteur du F31 et le même nombre de pixels , par contre il est grand angle et  ausssi comme le zoom est plus long il est plus lumineux dans les focales intermédiaires que le F31.  J'ai hésité entre le FZ18 et le Fuji 6500  et comme le Fuji était en train de disparaitre  j'ai acheté le dernier en stock  et décidé d'en choisir un et de vendre l'autre. J'ai choisi le Pana à cause de son poids ( j'ai un problème de cervicales ) Le Fuji n'a même pas été déballé et est toujours sous garantie. Les deux APN sont excellents mais en ISO élévés, il n'y a pas photo.

J'ai un F40fd & je ne peux pas dire que c'est un fiasco, loin de là.
Peut être au prix de départ mais à 150€ quand je l'ai acheté (encore moins maintenant), ce n'est certainement pas une mauvaise affaire.

A Aron, si je comprends bien, si vous étiez à ma place vous prendriez le F100fd .
 
Je précise tout de même que ma maman n'ira pas jouer dans les menus pour régler la balance des blancs... si cela à vraiment une importance, alors je vais opter pour un 860is.
 
je commande la semaine prochaine au cas où dautres tests sortiraient (le FX500 me plaisait assez mais aucun retour, et pas de SONY en test ..)
 
Et puis, sil le faut, on achètera un plus gros (remplacant du FZ18 par exemple l'année prochaine .)

Pour ta maman assure avec canon ou sony...le F100fd est un appareil pour pros des réglages...c'est loin d'être le meilleur apn outdoor. Alors si ta maman ne reste pas enfermée entre quatre murs...offre lui un tout automatique...et puis elle n'a pas besoin de 12.000 de pixels...elle ne  va pas éditer des affiches tout de même...

tu veux dire qu'il fait des photos pas terrible à l'exterieur ?
Il faut faire beaucoup de reglages pour vaoir une qualité bonne ?

l'étau se resserre....  
 
860is ou W170 ?
 
J'ai un collègue qui a l'air d'avoir un 860is, je vais voir ça demain.

je n'ai pas dis du mal du F100fd j'essaye juste de savoir pour les appareils cités à quel type d'utilisation ils correspondent.
 
En effet je pense qu'il n'y a pas d'APN parfait mais plutot des APN plus ou moins bien adapté à ce que l'on veut faire.
 
Dans mon cas je veux un grand angle et une tres bonne qualité des photos en exterieur et interieur (balance des blancs, exposition, pas de bruit...) pour ne pas etre déçu par mes clichés et avoir à sans cesse les retoucher comme avec mon Minolta dimage XT.
 
C'est pour cela que j'hesite avec les APN cités (F100fd, samsung NV24, I860 et FX35 entres autres)

Rhaaa... Aron, quel dommage que tu aies répondu, j'allais ruer dans les brancards !
 
Cela fait quelques semaines que je suis ce sujet avec un désappointement croissant qui m'a amené à m'inscrire ce soir tant les remarques de certains sont contre-productives, à commencer par celles de Lucien3 qui, au lieu de se demander pourquoi il est l'un des rares à avoir autant de griefs sur le F100, préfère le critiquer encore et toujours...
 
Fort heureusement, comme je l'ai mentionné plus haut, Aron a remis les pendules à l'heure et je vais en remettre une couche.
J'ai acheté ce F100 il y a 1 mois pour mon épouse qui n'y connaît rien en photo mais qui voulait faire des photos de nos filles (4 et 2 ans, soit de vrais petits bolides ). Au final, c'est moi qui l'utilise le plus (et qui a une bien plus grande expérience dans le domaine).
 
Photos en intérieur avec balance des blanc auto, presqu'aucune retouche : un coup de "niveaux automatiques" la corrige très légèrement, comme sur l'immense majorité des APN. Mieux, la balance automatique du F100 est, dans certains cas, plus juste que les "niveaux automatiques".
 
Rapidité : s'il y a bien un comparatif que j'aime sur LesNumériques, c'est celui-ci et franchement, il n'a pas à rougir face à la concurrence ; d'autant qu'en faible luminosité son capteur joue là aussi beaucoup et offre des temps de réponse AF haut dessus de la moyenne !
 
Réglages : personnellement, je n'utilise que le mode M car, une fois tous les paramètres de base correctement réglés, il n'y a pour ainsi dire plus rien à faire. Pour M. ToutLeMonde, régler AUTO-ISO 400 (ou 800 si les conditions sont défavorables), DR sur AUTO (ou DR100, vu le peu d'impact et sa tendance à sous-exposer), pour ceux qui aiment les couleurs "qui pètent", se mettre en  mode DIAPO, mettre le flash sur AUTO, etc.
Mais tous ces réglages, mon M. ToutLeMonde, il les fait UNE fois.
Pour le reste, il y a la compensation d'exposition (appuyer 2s sur le bouton MENU/OK), et le mode portrait à activer et désactiver en fonction de ce que l'on photographie. Ca ne fait pas trop à mémoriser, hein...
Et pour celui qui a des besoins un peu plus pointus, il peut facilement paramétrer la prise de vue sans se prendre la tête.
Pour moi, il n'y a que 2 points gris : la sélection du mode de prise de vue (que je n'utilise pas et ne recommande pas, sauf pour les poses longues) et le réglage d'EV qui aurait mérité un bouton dédié.
 
Qualité d'image : je crois que tout le monde s'accorde à dire que c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie (il surclasse même de loin mon vieux bridge) et n'est-ce pas là le but de la photographie, obtenir une belle image ?
Et pour ceux qui critiquent la soi-disante sous exposition du F100, outre que je ne l'ai pas vraiment constaté (sauf en DR400), je préfère de loin une photo sous-exposée où il sera possible d'éclaircir les zones sombres (certes, avec plus ou moins de bonheur) qu'une photo sur-exposée où l'information est définitivement perdue dès la prise de vue !
 
 
Pour finir, je ne prétend pas que le F100 soit le meilleur appareil pour tout le monde ni que la concurrence soit mauvaise, mais que l'on ne critique pas un appareil par méconnaissance où manque de maîtrise !
Merci d'avoir tenu jusqu'ici.
 
 
EDIT : j'ai oublié, pour thomasbac, il y a aussi le Pana TZ5 qui, s'il n'a pas un aussi bon capteur (quoi qu'ils aient fait de gros progrès depuis le TZ3), est un appareil vraiment sympa à utiliser avec son gros zoom ou le FX35 si tu as vraiment besoin des réglages manuels.