Reprise du message précédent :
Rhaaa... Aron, quel dommage que tu aies répondu, j'allais ruer dans les brancards !
 
Cela fait quelques semaines que je suis ce sujet avec un désappointement croissant qui m'a amené à m'inscrire ce soir tant les remarques de certains sont contre-productives, à commencer par celles de Lucien3 qui, au lieu de se demander pourquoi il est l'un des rares à avoir autant de griefs sur le F100, préfère le critiquer encore et toujours...
 
Fort heureusement, comme je l'ai mentionné plus haut, Aron a remis les pendules à l'heure et je vais en remettre une couche.
J'ai acheté ce F100 il y a 1 mois pour mon épouse qui n'y connaît rien en photo mais qui voulait faire des photos de nos filles (4 et 2 ans, soit de vrais petits bolides ). Au final, c'est moi qui l'utilise le plus (et qui a une bien plus grande expérience dans le domaine).
 
Photos en intérieur avec balance des blanc auto, presqu'aucune retouche : un coup de "niveaux automatiques" la corrige très légèrement, comme sur l'immense majorité des APN. Mieux, la balance automatique du F100 est, dans certains cas, plus juste que les "niveaux automatiques".
 
Rapidité : s'il y a bien un comparatif que j'aime sur LesNumériques, c'est celui-ci et franchement, il n'a pas à rougir face à la concurrence ; d'autant qu'en faible luminosité son capteur joue là aussi beaucoup et offre des temps de réponse AF haut dessus de la moyenne !
 
Réglages : personnellement, je n'utilise que le mode M car, une fois tous les paramètres de base correctement réglés, il n'y a pour ainsi dire plus rien à faire. Pour M. ToutLeMonde, régler AUTO-ISO 400 (ou 800 si les conditions sont défavorables), DR sur AUTO (ou DR100, vu le peu d'impact et sa tendance à sous-exposer), pour ceux qui aiment les couleurs "qui pètent", se mettre en  mode DIAPO, mettre le flash sur AUTO, etc.
Mais tous ces réglages, mon M. ToutLeMonde, il les fait UNE fois.
Pour le reste, il y a la compensation d'exposition (appuyer 2s sur le bouton MENU/OK), et le mode portrait à activer et désactiver en fonction de ce que l'on photographie. Ca ne fait pas trop à mémoriser, hein...
Et pour celui qui a des besoins un peu plus pointus, il peut facilement paramétrer la prise de vue sans se prendre la tête.
Pour moi, il n'y a que 2 points gris : la sélection du mode de prise de vue (que je n'utilise pas et ne recommande pas, sauf pour les poses longues) et le réglage d'EV qui aurait mérité un bouton dédié.
 
Qualité d'image : je crois que tout le monde s'accorde à dire que c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie (il surclasse même de loin mon vieux bridge) et n'est-ce pas là le but de la photographie, obtenir une belle image ?
Et pour ceux qui critiquent la soi-disante sous exposition du F100, outre que je ne l'ai pas vraiment constaté (sauf en DR400), je préfère de loin une photo sous-exposée où il sera possible d'éclaircir les zones sombres (certes, avec plus ou moins de bonheur) qu'une photo sur-exposée où l'information est définitivement perdue dès la prise de vue !
 
 
Pour finir, je ne prétend pas que le F100 soit le meilleur appareil pour tout le monde ni que la concurrence soit mauvaise, mais que l'on ne critique pas un appareil par méconnaissance où manque de maîtrise !
Merci d'avoir tenu jusqu'ici.
 
 
EDIT : j'ai oublié, pour thomasbac, il y a aussi le Pana TZ5 qui, s'il n'a pas un aussi bon capteur (quoi qu'ils aient fait de gros progrès depuis le TZ3), est un appareil vraiment sympa à utiliser avec son gros zoom ou le FX35 si tu as vraiment besoin des réglages manuels.

Bonsoir à tous, je vois que je déchaîne les passions.
 
Je vous explique en gros mon cas: A l'origine, je suis vacciné SONY à mort etj'ai toujours eu l'habitude d'acheter ce qu'il se fait de mieux (ça ne veut pas forcément dire que tous les produits sont excellents) quite à débourser plus..
 
Les derniers produits que mes parents ont acheté sur mes dires sont: la SONY KDL-32D3000 et le lecteur/enregistreur RDR HX 870B (avec une pure réduc en +), tout ça pour dire que même un an après, on est super contents, et en plus, elle tient encore le haut du pavé dans les comparatifs
 
Pour remplacer son sony DSC-W12, je lorgne donc du côté des modèles cités ci-dessus. Pour info, je possède un SONY DSC-W90 dont je ne suis pas très content (manque de piqué), mais bon j'ai pas encore le reflexe "satisfait ou remboursé..)
 

 
- il est clair que ma mère n'a pas besoin du bête de course ou d'un étalage de technologie type FX500, néanmoins je ne suis pas prêt à lui acheter le 1er APN venu. Grosso modo, si je dois lui régler une bonne fois pour toutes l'appareil, c'est déjà un bon point pour lui.
 

 
Faut que ça soit jsute en dernier recours les retouches alors.
 

 
Le TZ5 est assez lourd, et d'après ce que j'ai lu pas terrible en intérieur.
 
Pour ce qui est des vendeurs de FNAC, devant la finition pas terrible, ils m'ont conseillé de prendre une extension de garantie. Car il faut l'avouer, c'est un peu la FIAT des APN (désolé pour les possesseurs de FIAT..)
 
Pour finir, au bout du compte, je suis quasiment sur que le 860is lui serait largement suffisant, mais si le f100fd est mieux alors bah je crois que je vais tenter.
 
Je vais repasser à la FNAC pour les inspecter une dernière fois demain.
 

et bien au risque de contrarier Aaron et Grand Pa , je me range du coté de ceux qui ne sont pas satisfaits du F100fd .  
 
Le F100fd ne conviendra pas à un utilisateur sans connaissance technique qui veut faire des photos naturelles à la volée en AUTO sans se perdre dans les menus de reglage . Il optimise tout et à vouloir trop en faire il perd les éléments de base qui motivaient la photo du paysage que l on voulait immortaliser .  
 
En AUTO c est l appareil du "je vais tout bien faire à votre place , meme si ça ne ressemblera pas à la realité"  
Quand je lis qu il suffit de mettre en mode diapo pour avoir de belles couleurs qui petent ...... je rigole ! J ai pris des champs de blé parsemés de coquelicots , des lacs bleus avec montagnes illuminées , des villages multicolores avec foret en fond ........ si je laisse faire le F100fd je me retrouve avec des photos tristes , tristes , tristes .  
Effectivement il reussit la photo sur la globalité : on est net au premier plan , on est net en arrière plan , on a du contraste ....... mais qu en est il de mon champ de blé lumineux ( qui devient vert epinard) , qu en est il de mon lac bleu turquoise ( qui devient une mer d un bleu insondable) qu en est il de mon village baigné de soleil ( qui parait assombrit par l'ombre d un orage tout proche)
 
alors oui , on peut corriger tout ça , on peut faire des correction d exposition , on peut faire une mise au point spot sur une zone bien choisie ( et par ce biais influencer sur les parametres ) mais jamais le F100fd ne vous donnera une photo "vraie" sans jouer de ruses . Et ce n est pas le mode dynamique 400% qui sauvera la mise , il est tellement peu à meme de corriger les contrastes que c est presque une publicité mensongère d annoncer celà comme une nouvelle technologie.
 
Pour enfoncer le clou , j ai fait appel à un copain qui fait de la photo animalière et je l ai laissé bidouiller tranquillement avec mes appareils et les siens . On a multiplié les photos , on les a corrigé avec des logiciels et nous en sommes arrivés aux memes conclusions .  
 
Les photos sont politiquement correctes mais elles sont fausses et sur certains massifs de fleurs multicolores , on avait meme moins de couleurs et moins de relief ( on perdait meme du piqué par endroit) qu avec un vieux 6M pixel d un concurrent sans pretentions .
 
Pour aller un peu plus loin , j ai meme ressorti mon vieux moniteur 19" cathodique pour voir si mon ecran LCD 22" n etait pas la cause de ces perturbations ....... il n y a pas eu de miracle .
 
Je suis déçu , j attendais mieux d un appareil annoncé comme une référence dans la gestion des lumières difficiles .  
Il ne convient pas plus à un utilisateur débutant qu à un photographe averti .
 
Il ne reste qu une faille dans mon test : mon F100Fd a peut etre un problème .........celui de Lucien aussi alors .  
 
 

Cela semble difficile de choisir avec des avis si opposés.
Avez vous les memes reglages ?
 
Faut il en esperer l'APN ultime ou plutot le moins pire ?
Le samsung NV24 pourrait peut etre etre comparé aussi

le doute ressurgit en moi ..

avez vous installé le dernier firmware dispo sur le site de fuji ?

Canon 860is éprouvé auprès d'une maman : bon choix. Elle adore, le trouve simple (alors qu'elle n'arrive pas à programmer son magnétoscope), super mignon et avec de bonnes photos. Elle a énormément de retard sur l'informatique et pourtant elle a maîtrisé les logiciels Canon fournis au bout d'une semaine.
 
Argument ultime ( ), on se baladait dans une Fnac, elle a regardé les APN et elle a dit : "C'est bizarre, seuls les Ixus font classe".
 
Pour arrêter de blaguer, le 860is même si il n'est pas le meilleur sera un très bon choix et ne déchaîne pas les foules avec autant de contradicteurs que de défenseurs, ça prouve qu'il reste un très bon compromis.
 
Bon courage pour le choix

je sors de la fnac
 
le gars m'a dit que le 860 était vraiment le bon compromis.  
 
Autant le f100fd est bon en intérieur, autant il ne casse pas 4pattes à un canard en extérieur, et quil na pas de stabilisateur optique contrairement au canon voir panasonic.
 
C'est simple, bien construit, ce qui n'est pas le cas du f100fd.
 
Donc à la limite, j'attends de voir la suite des évènements (ce topic nous en apprend un peu plus tous les jours..) et je commande au plus tard samedi aprem sur Pixmania.
 
Je le (860 ou f100fd) retire en début de sem dans le 13eme, et ensuite je teste, il me convient, ou je le ramène le lundi suivant..
 
J'étais pas habitué à de telles combines, mais ce n'est pas pire que d'essayer des fringues dans les magasins, et d'aller ensuiite les commander par correspondance, ou sur le net..
 
Continuez, svp, à alimenter le forum, vous avez jusqu'à samedi aprem.
 
Bonne fin de journée à tous.

...bonjour,
 
 
pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd?
pas sûr.. :-)

cf LES NUMERIQUES
 
"La stabilisation mécanique est performante, mais reste un peu en retrait par rapport aux solutions optiques de Panasonic ou de Canon"

"pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd", encore un bon vendeur qui connait bien ses produits...

Non, c'est vrai : pas de stabilisateur optique, mais un stabilisateur mécanique.

Que ceux qui s inquiètent au sujet de la stabilisation soient rassurée , le F100fd se débrouille pas mal .  
 
Je rentre de promenade et le bilan est encore une fois amer . J ai une carte pleine de photos faites dans tous les modes , j ai joué avec tous les réglages ......... il faut multiplier les clichés pour en avoir un de satisfaisant. Il n est pas possible de se contenter d un seul réglage .  
Un plan large avec une lumière vive nécessite +2/3 de correction d expo , le plan suivant zoomé avec des couleurs uniformes sera alors surexposé ......... il faut faire 5 photos et autant de corrections pour avoir un rendu fidèle à ce que voit mon oeil .
 
Je rends l appareil cette fois c est sûr !

tu te rabattrais sur quel appareil alors ?
Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170 ?

Très objectivement il se passe quelque chose sur ce forum...les avis sont très contradictoires sur le FujiF100fd...et ce que j'ai dit du mien est vrai.Alors reste une solution mon modèle a un pb technique puisqu'en plus de la sous exposition il arrivait parfois que le flash se déclenche même en pleine lumière...toujours en mode auto.
On aurait donc les pros Fuji F100fd qui auraient touché de bons appareils et les autres, dont moi, qui auraient acheté des modèles "instables" à retourner chez le fournisseur immédiatement...
Le F20, Le F30, le F31d...faisaient l'unanimité...
La Fnac vient de sortir pour l'été ses essais D'APN 2008...Ils oublient le Fuji F100fd...étonnant tout de même. Les tests en graphique sous forme de toile d'araignée donnent gagnant en tout et en basse lumière l'Olympus 850 SW, Le Sony W 300 et tenez vous bien...le Lumix DMC-FS3...qui est le meilleur en basse lumière mais pas son successeur, le Lumix DMC-FS5.
Reste à savoir si ces tests Fnac sont fiables.
Dès que je serai remboursé...j'essaie le Bridge Lumix DMC FZ18...seul appareil qui fait l'unanimité...dans tous les forums.
Pour une maman...que je respecte tout autant que tout le monde je persiste à dire que le Fuji F100fd...n'est pas le meilleur...
Voilà...
Lucien

Salut Lucien et Gandolfi ,
pour avoir testé une partie de la gamme Panasonic , je confirme que le FZ18 est un bon appareil . Toutefois si vous voulez un modèle plus compact , le FX33 ( et surement le FX 35 que je ne connais pas ) est quasiment équivalent pour faire de belles photos sans soucis .
Les appareils Panasonic ont leur points faibles bien sur mais dans 95% des situations , tout est nickel .
J ai eu les memes echos d un utilisateur de Canon 860 qui voyage souvent avec moi .  
A choisir , je prendrai peut etre le Canon ( on peut faire des retouches de video directement sur l appareil ) et il est meilleur que le FX33 en interieur .

bon, je ne vais jamais m'en sortir.
 
Après si il faut tenir compte que les performances du f100fd sont aléatoires, alors je ne vais pas prendre le risque, ça va me saouler de retourner chez PIXMANIA.
 
Si les possesseurs pouvaient poster des photos (bonnes ou mauvaises selon les opinions), ça nous aiderait sûrement beaucoup.
 
Pour ma part, si je ne me trompe pas, mon voisin à un f50fd et à regarder le face/face f50/f100, le cliché scène complète et les 2 ou 3 suivants sont quasi identiques (couleurs très chaudes.), alors que celles du CANON sont plutot "vraies" je crois, je vais donc tester son APN ce week-end.
 
je crois que ce topic n'est pas prêt d'être fini.
 
En tout cas, merci à tous pour votre participation

Bonsoir,
 
Je tente de poster quelques images sans retouches prises avec le f100 comme base de discussions sur l'APN.
 
En voici deux prises en extérieur, taille maximale prises à focale large mais pas à grand angle.  
 
RESIDENCES
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
CANAL
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
Merci de vos commentaires.

si l'on resume pour des tres belles photos interieure et exterieure et grand angle il resterait dans la course:
- F100fd (firmware à upgrader)
- Fx35
- FZ 18
 
quand est il du TZ5, Nikon s600 et sony WS170
 
Le Canon i860 a des deformations au grand angle et pas terrible à l'interieur

Pour la première photo...la lumière étant homogène le Fuji travaille correctement
Ta deuxième photo est très parlante. Ce qui était sombre à l'origine est plus sombre...on distingue à peine le vélo...
On a là le cas typique d'un réel à fort contraste et là le Fuji a du mal à calculer la meilleure exposition. Ta photo est floue par endroits mais quand on zoome sur différents points, le vélo, les fleurs, les hangars tagués à gauche elle est nette.
Il n'y a pas de bruit sur les deux photos, les reliefs sont un peu accentués et on peut aussi juger de la particularité des pixels Fuji, ils sont plus homogènes que ceux des autres marques et là on est largement gagnant. On a la matière de la photo Fuji...qui ne sera jamais la même que celle d'une autre marque, comme Canon, Panasonic, Nikon ou Sony...
Je ne suis pas un technicien, ...pour moi la photo du canal est sous exposée...on peut la retravailler...mais je ne passe pas des heures sur Photoshop ou Photo Filtre plus basique et ce n'est pas le but recherché par une maman ou un simple utilisateur qui veut des photos qui collent le plus exactement à la réalité tout de suite...
Voilà...
Lucien

Suis-je le seul a trouver ces photos floues (particulièrement la première très visible sur l'herbe) ?  
 
Je ne suis pas non plus un expert loin de là, mais je trouve que ça manque pas mal de piqué (particulièrement sur la deuxième).
 
Je trouve que la première est surexposée (ciel cramé + presque pas de détails sur les murs beige) et la seconde légèrement sousexposée (plus de détails sur le vélo et le pantalon du cycliste ni sur les promeneurs et quelques arbres bouchés quoique l'histogramme est bien centré)
 
Je trouve que les paramètres de prise sont un peu bizarres :
- la 1ère : 1/240s à f/3.9, mieux aurait-il valu une expo plus longue et une plus grande pdc
- la 2ème : 1/550s à f/3.3, même remarque en pire
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Pour la première photo l'exposition est correcte, mais ce qui est le plus notable ce sont les couleurs qui sont fortement saturées (la pelouse...), le contraste un peu fort. La mise au point est sur les batiments qui sont biens nets (les bords sont un peu mous), pour avoir plus de profondeur, fermer un peu plus n'était pas si mal, ce qu'aurait fait l'appareil en mode paysage.
 
Pour la seconde photo le contraste aussi est fort, je ne vois pas vraiment de flou, plutôt du lissage, mais elle est vraiment à peine sous exposée.
 
Pour les couleurs et le contraste, cela se règle une bonne fois pour toute, selon les goûts.

Bonjour à tous,
je me joins à nouveau à ce forum. J'ai donc acquis le F100 depuis une douzaine de jours en remplacement de mon Fuji F610. J'en suis pleinement satisfait. Je réalise des montages films et photos sur des logiciels comme Final Cut Pro et Keynote d'Apple. Il remplit parfaitement son rôle. Sa vidéo est excellente pour ce genre d'appareil. Il permet dans un diaporama d'ajouter quelques séquences de vidéo qui peut en rompre la monotonie bien que qu'avec les logiciels cités précédemment on peut créer des animations assez remarquables. Dans les photos j'ai joint le compte-rendu de Chasseur d'images du mois de Juin sur le F100, compte-rendu avec le F100.  
à vous de juger et de nous donner votre appréciation.
http://b.imagehost.org/view/0221/chasseur_d_images.jpg
http://b.imagehost.org/view/0154/Buches_et_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0436/cr_me_de_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0728/macro_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0438/macro-bois.jpg
http://b.imagehost.org/view/0645/macro-m_daille.jpg
http://b.imagehost.org/view/0944/une_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0832/macro-ficaire.jpg

je triuve que la premiere photo de Mapov "pete" avec fort contraste.
Par contre la deuxieme est sous exposé et rend mal pour mon gout.

Bonjour et merci de la rapidité de vos réactions,
 
Deux images sans retouches prises avec le f100 au 28 mm,  toujours comme base de discussions techniques sur l'APN.  
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466667.jpg
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466619.jpg
 
Merci de vos commentaires.

Eh bien Lucien3, tu as de la chance, j'ai pris ma matinée pour aller au Pont de Normandie. Grand soleil éblouissant mais un peu brumeux  vers la côte d'Honfleur. Beaucoup de contraste vers 10 heures 30. Mode auto pour toutes les photos. On observe un certain lissage dans les roseaux. Tu vas pouvoir juger. Il y a un peu de télé. Toutes ces photos, ainsi que les précédentes sont prises à main levée.
http://b.imagehost.org/view/0177/P [...] nfleur.jpg
http://b.imagehost.org/view/0195/depuis_le_p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0012/E [...] u_fond.jpg
http://b.imagehost.org/view/0307/l [...] droite.jpg
http://b.imagehost.org/view/0004/Rampe_du_Havre.jpg
http://b.imagehost.org/view/0721/T_l_Rampe.jpg
http://b.imagehost.org/view/0509/T [...] _p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0215/V [...] u_fond.jpg
 

c'est moi, où ça manque de piqué ?

Aron ,  
je trouve tes conclusions amusantes . Tu proclames les qualités du F100fd : "aucune zone n est cramée" , "la lumière douce n écrase pas les détails" , "pour le respect des couleurs je suis sur qu il est bien equilibré et proche de la réalité" .......... j avoue que pour quelqu un qui n etait pas derrière l appareil au moment de la photo , tu as beaucoup de certitude  
Quoi de plus difficile que de juger des couleurs sans les avoir sous les yeux ( d autant plus que certaines zones vertes me semblent plus que suspectes en ce qui concerne leur coté naturel )  
Et la lumière ..... le F100fd est justement l appareil typique qui ne crame pas les photos au detriment de la lumière réelle qui sera alors douce ( normal quand on est sous exposé ) .
Mais le naturel ? il sera où quand tu auras une photo douce alors que tu voulais restituer l eclat des couleurs ?
 
Au delà du fonctionnement de l appareil , c est peut etre le resultat recherché qui sépare les différentes personnes de ce forum .  
Je classerais Aron dans les amateurs de photos travaillées sur photoshop ou lissées par le calcul matriciel du F100fd . Style carte postale . Tant pis si on est loin de la vérité du moment que c est equilibré .
Je me classerais dans les amateurs de photos naturelles qui ne veulent pas d un filtre bleu et rose pour paysages des Seyschelles . Je veux retrouver sur la photo , l'emotion que mes sens ont perçus .
 
Il est peut etre là , le fond du débat  

Donc fuji F100fd : photo moins naturelle mais qui rendent bien avec bon contraste. Cela me rappelle les nikon 3100 et compagnie. Je prefere des photos moins reelles parfois mais qui rendent mieux. Je à mes photos de mon Minolta dimage XT d'avoir comme un voile devant et d'etre tres bruité en faible lumière.
 
Pana FZ 18 (tiens il dans la poche): Bon image, bon zoom, n'aime pas trop la faible lumière.
 
Et pour les concurrents ? Le TZ5 fait il aussi bien pour un bridge, Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170

Bonsoir à tous,  
Merci de vos commentaires heureusement subjectifs.  Ce que les uns voient comme des atouts est perçu par les autres comme des inconvénients. Et je comprends les deux points de vue.
 
Un zoom numérique, ça ne sert à rien sinon à déteriorer l'image, disent les uns. Surtout quand on a 12 MP, pourraient affirmer les autres. Et vous, qu'en dites-vous ?
 
Trois images prises à fond de zoom numérique à main levée :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470770.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470826.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470868.jpg
 
 
La même image prise à fond de zoom numérique, puis à fond de zoom optique, dans les deux cas avec un trépied. Un petit crop et on obtient la même chose ? Pas sûr ...
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471222.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471267.jpg
 
PS / Aron, tu vas sur casimages.com ou un autre hébergeur.Tu choisis le fichier que tu veux uploader depuis ton disque dur. Le site te donne une adresse http que tu copies dans tes commentaires et c'est tout.

Hello,
Deux images intérieures prises avec un éclairage difficile. Soleil de fin d'après midi arrivant seulement par la fenêtre à droite des intervenants, éclairage au néon non homogène, la gauche de la table étant dans la pénombre.
Photos prise du milieu de la salle en iso automatique 1600, l'une à f16, l'autre à fond de zoom optique.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472527.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472554.jpg
 

pour Aron,  
j'ai vu que tu travaillais sur Mac, comme moi d'ailleurs, alors je te signale que le mot "dossier " pour les sites hébergeurs n'a pas la même signification que celui que nous connaissons en tant que contenant. Un dossier dans le cas présent est une image, de préférence jpeg. Il faut donc les rentrer image par image et attendre un bon moment pour avoir les liens à mettre sur un forum.
Bonne soirée pour nous préparer tes images qui vont être soumises à une critique serrée si j'en crois la teneur de certains messages.
Alors bon courage mais de toutes façons c'est un Forum intéressant à tous égards ...

Salut Guetteur ,  
 
tes photos ( surtout le marais avec le ciel très lumineux) mettent bien en évidence les différences de fonctionnement entre ton F100fd et le mien . Dans les mêmes conditions en AUTO , j aurais eu moitié supérieur plus contrastée mais une végétation anormalement sombre ...... bienvenu à la tombola FUJI , j espère que vous tirerez le numéro gagnant  
Heureusement qu on a 7 jours de réflexion . Je vais en commander une poignée sur le net  
 

Aron , tu ne vends pas ton APN par hasard ?  
 
Bonne continuation à tous !

vous etes vous renseigner sur le firmware ? apparement il existe une mise à jour sur le site de Fuji.

Bonjour à tous,
Amusant : sur Dpreview, un utilisateur du f100 s'étonne comme moi que l'utilisation du zoom digital puisse donner un meilleur résultat que le crop correspondant.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=28084874

Le lien pour le firmware
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html

merci gandolfi pour ton lien;
Est-ce que toi, tu l'as mis ce nouveau firmware 1.02 stp?  
Si oui, qu'apporte-t-il réellement de "mieux"? est-ce valable de le mettre ou pas, sincèrement ? (j'ai entendu, en ville,  que cela ne faisait pas grand chose?, voire même au contraire....)  
alors que faire?
Merci de vos réponses et bonne journée

je ne possede pas cet appareil.
Apparemment il supprime les franches rouges.
 
Je ne vois pas pourquoi cela serait pire apres avoir installé ce firmware alors que c'est sensé etre une evolution.
 

Info intéressante !
 
J ai écris au Fuji France :
 
Bonjour ,
 
dès les premières photos avec mon F100fd tout neuf , j ai  
constaté une très forte tendance à sous exposer les photos  Après de longs échanges sur des forums photos j ai pu  
constater que je n étais pas le seul utilisateur à avoir ce  
problème et que certains F100fd fonctionnent parfaitement .
Quelle solution me proposez vous pour resoudre ce problème ?
 
Cordialement
 
Voici la réponse de Fuji France :
 
Cher Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
 
J'ai bien noté le problème que vous rencontrez avec votre finepix F100fd.
 
Concernant cela, je vous invite à effectuer la mise à jour du firmware de votre appareil en la téléchargeant à  
partir du lien suivant :
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement
 
 
Je vais tenter l opération et voir ce qu il en est . Je vous tient au courant .

Cruelle déception ......... mon F100fd est déjà upgradé avec la version 1.02
 
Je vais reprendre contact avec Fuji France .
 
A suivre ............................