Reprise du message précédent :
Cruelle déception ......... mon F100fd est déjà upgradé avec la version 1.02
 
Je vais reprendre contact avec Fuji France .
 
A suivre ............................

peux etre devrais tu reesayer de le flasher.
Le firmware usine est peut etre different de celui dispo sur le site

Je profite d un moment de tranquillité pour soumettre à votre jugement quelques unes de mes photos . N hésitez pas à vous exprimer , tous les commentaires sont les bienvenus .
 
Ces deux photos ont été prises avec un vieux FX01 et le fameux F100fd
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 140664.jpg
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 140669.jpg
 
Que la fête commence  

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et je voulais vous apporter ma contribution.
Heureux possesseur d'un CANON 400D, je souhaitais m'équiper avec un compact numérique pour remplacer mon canon S60 qui n'a pas démérité mais que je trouvais un peu poussif.
Après avoir erré sur différents forums et lu beaucoup de critiques, mon choix c'est porté sur le F100FD que j'ai acheté hier à la FNAC. ( donc avec un possibilité pour un possible échange).
Après deux séances de photos (400  prises de vue au total) voici mon premier retour.
Première séance , un peu décevante hier en fin d'après-midi avec un calage sur M Auto(400) (voir Auto(800) ) et en 12 M fa. En particulier, un examen à 100%   fait apparaitre un lissage significatif .
La relecture, de certains posts de ce site me fait alors douter de la pertinence de mon achat.
 
Nouvelle séance ce matin , mais cette fois avec l'idée de faire une vrai séance de test ( et dans certains cas comparaison avec des photos prises avec le CANON + objectif SIGMA 18-50 EX 20_ objectif ayant une bonne réputation pour son piqué).
 
Autre point important, le réglage de base est sur M-100 iso (couleur standard Fuji ).
 
dans ces conditions voici mes premières appréciation :
Pour la grande majorité des photos communes entre le canon 400D et le fuji , il est pratiquement impossible tout du moins sur un écran de dire quelle prise de vue est la meilleure.  
Parfois, les photos semblent avoir été prises avec le même appareil pour d'autres petites différences de colorimétrie et/ou de luminosité.
Je n'ai réussi à prendre le Fuji vraiment en défaut que sur une photo de fleurs avec des nuances de bleu, violet et rose.
Maintenant pour ce qui est de la netteté, les crop à 100% toujours à 100 ISO ne présentent plus d'effet de lissage ( mais réapparaissent vers 400 Iso)
 
En résumé, mes appréciations :
les plus:
Bonne qualité d'image et très bon piqué à 100 ISO
Bonne colirimétrie générales ( sauf en situation difficile)
Exposition correcte ( pas de sous-ex)
Bonne réactivité au déclenchement.
bonne dynamique  pour les photos en situation d'exposition contrastée ( mais ne fait tout de même pas des miracles pour les très forts contre-jour)
Raisonnablement bruité jusqu'à 800 ISO
 
les moins maintenant :
Appareil photo exigeant ( je pense qu'effectivement on peut etre rapidement déçu si on laisse l'appareil photo en Mode AUTO voire en mode M- Auto(400) et donc nécessité de jouer sur les mode de mesure d'exposition (menu photometrie) et sur la possibilité de mémoriser l'exposition  
Délais entre deux photos
pas de rotation automatique des images, ni même d'information dans les EXIF.
Colorimétrie hasardeuse en situation extrême .
Lissage marqué à partir de 400 et surtout 800 ISO ( mais à mettre en parallèle avec la gestion du bruit)
 
Pour conclure, le Fuji F100FD se classe vraiment dans la catégorie Expert et doit donc etre utilisé comme tel.
 
Maintenant un petit mot pour chopicalqui, j'aime bien la version Fuji F100FD de ces photos (la 140669) mais il aurait fallu pour vraiment comparer avec celle du FX01 que les deux photos soient prises à la meme sensibilité ce qui n'est pas le cas.
Les effets de lissage sont perceptibles sur la photo au F100FD car elle est prise en 400 ISO (alors que celle au FX01 est en 100 ISO)
 
 
 
 
 
 
 

Je suis d accord mais je me demande bien pourquoi le F100fd a besoin de monter en ISO pour prendre une photo comme celle ci ?

Il doit chercher à maximiser la vitesse pour éviter les risques de bougé.

euh oui ........... ça doit être une logique Fuji ........ on n'était pas à 1/4 s avec le stabilisateur désactivé mais bon ........ si Fuji le dit  

J'ai posté quelques photos avec le  comparatif au Canon 400D sur Flickr:
 
http://www.flickr.com/photos/28472 [...] 370445422/

Très sympas tes photos mais question paysages ( avec des zones contrastées ) on peut difficilement juger de la différence entre les deux appareils    encore que sur la statue , on peut déjà se rendre compte .
 
On remarque tout de suite la différence de profondeur de champ
Pour la colorimétrie , rien à redire  
Pour le bruit , difficile de juger sur des miniatures
 
 

Bonsoir,
J'ai acheté le f100fd chez RueDC,je l'ai reçu vendredi,l'ai essayé vendredi après midi et soir et demandé dans la foulée un bon de retour reçu hier,je voulais un grand angle ,un plus,bon en intérieur sans flash ,très bien,mais à l'extérieur en ce moment,ciel nuageux,c'était très sombre ;Corrigé avec Paint shop proX ça améliore mais la qualité ne vaut pas celle du Canon A720 que j'ai aussi (pas grand angle ,c'est pour ça que j'ai acheté le Fuji).
Le colis fait puis défait plusieurs fois aujourd'hui ,je l'ai réessayé sans amélioration ,je le posterai donc demain.
Tout à l'heure en regardant sur le forum ,je tombe sur le message de Manganite.Je le redéballe et vais dans le mode manuel et règle l'exposition à + 2 essaie (c'est trop) et redescend par palier de 1/3 jusquà + 2/3 et là les photos sont top .J'ai réglé la balance des blancs en "standard" ) et non en "auto" et à 100 iso . Maintenant je trouve les photos légèrement meilleures qu'avec le A720 .En intérieur j'utiliserai le mode auto ,à moins que je trouve un bon réglage en manuel.
Il ne part plus demain ,je le garde.En extérieur ,il faut le mode manuel.

Olivier , je te conseille de ne pas oublier de toujours refaire tes réglages .
Corriger l'exposition à +2/3 , c est nickel pour un paysage aux couleurs foncés . Si tu enchaines avec une photo privilégiant les tons clairs , tu vas te retrouver avec des couleurs sur exposés .  
J ai l'impression que pour utiliser un F100fd , il vaut mieux prendre des notes  

on devrait se faire un petit résumé des astuces et reglages du F100fd cela aiderait les possesseur de cet appareil et permettrait des tests plus objectifs.

Le mieux serait qu'un expert du F100fd fasse un topo sur les réglages essentiel de cet appareil ou....des copier/coller à partir du PDF fourni sur le CD Fuji ou le site Fuji Je ne sais pas ce qu'est une plage dynamique entre autre et n'ai pas le temps là, de lire 160 pages de PDF...je recevrai mon appareil aujourd'hui ou demain...il prend le chemin le plus long...le colisimo suivi qui va de dépôt en dépôt...jusqu'à chez vous...si vous êtes là...sinon il repart au dépôt...
Lucien

Bon alors concernant l'exposition, je vais me permettre de jouer au vieux c...
Il est très facile pour un APN de se tromper sur une mesure d'exposition, surtout avec la faible plage dynamique des compacts (difficulté de rendre l'ensemble des teintes de luminosité du blanc "clair" au noir "foncé" sur une même photo).
MAIS les APN numériques permettent une chose grace à leur écran : c'est de visualiser directement si une photo va être correctement exposée ou pas.
Il suffit pour cela de prendre la photo en 2 temps :
- appui à mi-course du déclencheur -> blocage de la mise au point et de l'exposition ; visualisation sur l'écran du résultat ; si la photo semble trop sombre (sous-exposée), réitérer l'opération en visant une zone plus sombre de la vue avec le collimateur de visée. Si la photo semble trop claire (sur-exposée), réitérer en visant une zone plus claire.
- une fois la visualisation sur l'écran "conforme à ses attentes", appuyer sur le déclencheur à fond pour prendre la photo.
La technique fonctionne mieux avec un réglage de photométrie centrale et de mesure d'autofocus centrale également.
Cela peut paraitre long comme ça mais on s'y fait vite.
 
Aucun compact ne fera en toutes circonstances une bonne photo. ce sera un coup un problème d'autofocus, un autre d'exposition, un autre de balance des blancs. Faut s'y faire.

Entierement d accord avec ta methode meme si elle a ses limites . On peut faire ça sur des paysages avec une mise au point sur l infini mais pas sur une macro sinon t as beaucoup de chances d etre flou .
 
Je pratique regulierement de cette façon et ça se passe plutot bien . Mais si je ne me trompe pas , en AUTO , le F100fd ne te laisse pas choisir une photometrie centrale , faut etre en manuel .
 
On avance , on avance mais je ne suis toujours pas satisfait de mon Fuji

y a t'il un modele d'appareil photo qui fasse une bonne photo en toute circonstance ? si oui cela m'interesse beaucoup.
 
C'est une bonne astuce, mais c'est vrai qu'il faut une mesure centrale.

Au temps pour moi, je pensais que le F100fd l'avais, car je l'ai sur mon F31fd...
Perso avec le mien, je suis en manuel quasi tout le temps, sauf quand je fais des photos "sociales" où je prend en photo des gens : là je laisse l'appareil en auto, avec la reconnaissance des visages qui aide bien. Le léger hic c'est que l'appareil monte facilement à 800 iso (surtout avec le flash), ce qui fait des photos un peu bruitée (mais terriblement moins que chez les autres compacts) mais avec une superbe balance premier plan / arrière plan.
 

Bonjour,
 
Je viens de recevoir deux batteries commandées sur ebay pour 7 Euros, sur le papier elles font 1250 Mah    
...maintenant il reste à les tester.
 
Je suis assez satisfait de ce f100fd bien que ce soit mon deuxième appareil et que j'ai toujours ce problème de bande rose en haute sensibilité...je pense qu'ils l'ont tous mais que certains n'y prêtent pas attention (tant mieux pour eux). En tout cas le firmware 1.02 n'y change rien ce doit être un problème materiel.

Apparement le Panasonic TZ5 n'a pas tres bonne presse, tou comme le canon 860 (deformation grand angle). dommage car je les trouvait pas mal. Chez sony j'ai vu le DSC-W170

il y en a bcp et c'est dur de s'y retrouver. Je pense que le grand angle est devenu indispensable.
 
Maintenant je pense aussi qu'il faut classer les appareils par domaine d'utilisation (facilité d'utilisation, qualité photo, photo exterieure, interieure, compact, zoom, video ...) et non pas chercher à tout prix l'aPN parfait

pour rassurer Lucien3, je ne me suis pas formalisé de ses " propos prétentieux" sur mes clichés du Pont de Normandie. J'attends avec impatience qu'il explose et expose ses photos avec son nouveau Fuji F100. Pour ranimer le soleil et la flamme des possesseurs du F100, voici quelques vues d'Etretat prises dimanche dernier avec un peu de brume. Les contre-jours ne plaisent pas beaucoup au F100. La première a donc subi un éclaircissement avec iPhoto.  
http://b.imagehost.org/view/0723/DSCF6521.jpg
http://b.imagehost.org/view/0798/DSCF6524.jpg
http://b.imagehost.org/view/0496/DSCF6539.jpg
http://b.imagehost.org/view/0294/DSCF6540.jpg
http://b.imagehost.org/view/0996/DSCF6541.jpg
Bonne soirée à tous

Aron ,  
tu as du tomber sur l appareil miracle de chez Fuji , parce que tu es un cas isolé en prétendant que le F100fd fonctionne très bien en AUTO . Relis le forum , tu verras que très peu de monde va dans ton sens .
 
En passant je vous conseille un autre comparateur de photos :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 

fuji f100 acheté hier ( j'avais déjà un fuji f40 que mon fils m'a piqué) pour completer mon reflex  
un peu decontenancée par la molette et sinon je vois que en mode auto , j'ai toujours ce meme probleme de sous exposition des photos !

Quelqu'un aurait-il un avis ou des échos au sujet du Sony Dsc-W150 ou 170 ?  
 

cet après-midi, j'ai voulu en avoir le coeur net, sous-expo ou pas.J'ai réalisé des photos identiques dans un jardin avec un ensoleillement correct en auto, puis en mode M. Les spécifications de chaque cliché placé par deux et côte à côte se trouvent au-dessus de ceux-ci. Le dernier est un agrandissement des deux derniers en mode M montrant d'une façon évidente une sous-exposition rattrapée par un éclaircissement des tons foncés à l'aide d'un logiciel. Il n'en demeure pas moins que c'est un bon appareil et qu'avec ses 12 Mo on peut avoir des résultats détaillés assez remarquables pour un compact.  
http://b.imagehost.org/view/0186/P [...] aircie.jpg
http://b.imagehost.org/view/0676/6 [...] n_jpeg.jpg
http://b.imagehost.org/view/0071/P [...] n_jpeg.jpg
http://b.imagehost.org/view/0872/A [...] 2_jpeg.jpg

donc le bilan de nos constatations au niveau des réglages est........
d'éviter de prendre en mode auto si pas un grand soleil ?
Privilegier le mode manuel ?
Vos avis ?

Si vous hésitez à prendre le Fuji à cause du prix on peut le trouver sur Ebay à 208 euros port compris ici
http://cgi.ebay.fr/Fuji-Fujifilm-F [...] dZViewItem
 
J'ai commandé 2 fois sur ce site, c'est sérieux et en principe on ne paie pas les frais de douane car on peut demander à ce qu'ils marquent l'objet comme un cadeau.

Franchement, vous le trouvez si dur que ça le mode "pseudo" mode manuel ?!
Les recommandations de k4000fr sont très explicites et vous permettront de "jouer" un petit peu avec......

 
Je confirme, de plus le mode "auto" ne sert à rien de toute façon, le mode "manuel" règle lui même la vitesse et l'ouverture, il permet surtout de régler la sensibilité et l'appareil s'occupe du reste.
J'utilise mon F31fd la plupart du temps en mode "manuel" et jamais en mode "auto" et lorsque je veux des réglages bien spécifiques j'utilise les modes priorité...

[img=http://img503.imageshack.us/img503/4236/discussionoz3.th.jpg]
[img=http://img505.imageshack.us/img505/3792/maintx2.th.jpg]
[img=http://img387.imageshack.us/img387/1295/seulfw8.th.jpg]
[img=http://img156.imageshack.us/img156/6573/doiguc3.th.jpg]
[img=http://img408.imageshack.us/img408/2808/statuecl3.th.jpg]
[img=http://img300.imageshack.us/img300/7874/liptonfy4.th.jpg]
[img=http://img381.imageshack.us/img381/4463/rueyy1.th.jpg]
[img=http://img165.imageshack.us/img165/1131/metrorr4.th.jpg]
[img=http://img209.imageshack.us/img209/268/mamgb2.th.jpg]

Je trouve déjà ces photos bien sympa.
 
Je ne dois donc pas être assez exigeant

moi aussi je les trouve bien tes photos !
Tu les as prises en mode auto ? ou tu as varier les modes de prises de vues ?

 
ok
on attends alors
ainsi que ton verdict!

En même temps, cela ne donnera pas la même chose sur ton écran en pleine résolution que ce que nous pouvons récupérer sur tes liens.
 
Certaines de mes photos me semblent tout à fait nickel quand je le prévisualise sur l'écran de l'APN mais pas terrible quand je les ai à l'écran du PC (bruit surtout).
 
On va quand même attendre les avis éclairés des personnes compétentes en photo pour dire si c'est sous exposé ou pas net.    
 
PS : C'est une ville de retraités où tu es? lol Parce qu'à part la photo du couple, les autres ont tjrs un ancien dessus (hormis la canette & les livres bien sûr   )

tu as essayé les autres APN : canon 860, FX35, tz5 et sony W170 ?

Bonjour,J'ai finalement renvoyé l'appareil lundi,pas la patience de régler sans cesse,les verts sont trop sombres,ça ne correspond pas aux couleurs naturelles,même réglé (le A720 fait mieux sans réglage particulier).
Renvoyer un appareil coute ,mais quand on est à 50 km d'un magasin ça coute encore plus cher de reporter .Les vieux sont quand même râleurs et peu patients(j'ai 58 et demie et pas en retraite non plus mais ça va venir).

2 ème rappel (sans piqure   ) : en appuyant 2 secondes sur le bouton OK : le menu prise de vues apparait avec tous les réglages.

Ps : Juste une précision,
si vous êtes sur la fonction détection des visages
alors la photométrie et le mode AF ne peuvent être changés.

Je les trouve bien tes photos Lucien 3  
Perso je le garde mon appareil ,il  suffit de mettre en manuel avec les reglages qu'on désire ! c'est quand même pas sorcier

 
J'ai moi même un Fuji F31fd et j'envisage parfois de le remplacer par le F100fd en raison du zoom 5X avec grand angle, des 12 MP (qu'il a l'air d'encaisser assez bien) et de la stabilisation.
En points négatifs par rapport au F31fd je dirais le zoom moins lumineux en grand angle et la disparition des modes priorité vitesse et ouverture.
J'aimerais savoir ce que tu penses de la qualité des photos des 2 appareils si tu devais les comparer, merci

->Lucien, je les trouve plutot bonnes ces photos. Un poil sur-exposées peu être, et encore, ça vient peut etre du réglage de l'écran de mon l'ordinateur.
Par contre c'est clair que la batterie est moins performante que sur le F31 (c'est le chiffre en mAh). Mais il faut dire aussi que le F31 est un champion dans cette catégorie.
-> Mapov, c'est bizarre ces griefs contre l'accès aux réglages. De ce que j'en vois sur le manuel (désolé, je l'ai pas en vrai), il y a aussi une touche F sur le F100 pour régler iso, qualité, colorimétrie et même plage dynamique. Et l'accès à l'ensemble ne se fait qu'en mode M, c'est normal et d'ailleurs la majorité de mes photos avec mon F31 sont prises dans ce mode (passage en auto que pour bénéficier de l'apport de la détection de visage pour l'auto-focus et l'exposition du flash)
Il n'y a que l'accès à la correction d'esposition (EV) qui semble un peu plus long avec le F100 qu'avec le F31, mais guère plus.
-> Yann, ça y est tu vas le vendre ton F31 ?

Vendre mon F31fd?
Franchement je ne sais pas, il faudrait que je compare avec le F100fd, les modes priorité, quoi qu'on en dise, je trouve ça très bien même sur un compact.
 C'est vrai qu'il lui manque un vrai grand angle et la stabilisation mais c'est néanmoins un compact vraiment au dessus de la moyenne, j'y suis assez attaché à vrai dire...