Reprise du message précédent :
Vendre mon F31fd?
Franchement je ne sais pas, il faudrait que je compare avec le F100fd, les modes priorité, quoi qu'on en dise, je trouve ça très bien même sur un compact.
 C'est vrai qu'il lui manque un vrai grand angle et la stabilisation mais c'est néanmoins un compact vraiment au dessus de la moyenne, j'y suis assez attaché à vrai dire...

On ne vend pas une Rolls...le F31  
Vraiment jamais aucun Fuji ne m'a mis dans cet état...il y a là un mélange de technique et d'affectif...Fuji a toujours été un APN des gens exigeants...et puis on dirait que depuis le F31, Fuji Japon et France nous négligent...il y avait tant d'attente d'un nouveau modèle avec grand angle et tant d'années que le fabricant nous délaissait que l'on est un peu frustré que le dernier né ne soit pas parfait...
Je vous poste là la seule photo que j'ai pu tirer du lot avec une légère retouche ça s'apppelle "Discussion" bien évidemment...
 
[img=http://img502.imageshack.us/img502/1102/discussionmo2.th.jpg]

Les photos des jardins sont flagrantes en défaveur du F100.
 
Par contre, les résidences, je dirais l'inverse.
Bizarre d'ailleurs que l'on ne retrouve pas la même résolution que pour la 1ere photo - celle des jardins.
Vous aviez réduit la résolution?
 
PS : Désolé, je ne souhaitais froisser personne pour l'âge

j'ai un noir et il sous expose en auto !

Ok...en tout cas...le boîtier d'Aron est excellent...le mien...a un problème technique...

Merci à Aron et Lucien d avoir pu faire la lumière sur ces divergences .  
 
Mon deuxieme F100fd n est pas mieux que le premier et mes echanges avec FUJI ont fini par se tarir . Il faut croire que mes photos les ont laissé sans voix puisqu ils ne repondent plus   )
 
J ai encore essayé mon F100fd à de multiple occasion ; on va du très bon au difficile à corriger . Une chose est sur il n est pas très doué pour les nuances de vert avec forts contrastes .
Sur certaines photos on peut meme avoir le centre sous exposé et les bords sur exposés .......... ça doit etre la magie de la dynamique à 400%

je continue à dire comme Aron que le F100 est un instrument magique, un animal sauvage qu'il faut apprivoiser en comprenant peu à peu ses réactions. Ce matin séance-photo en fin de matinée avec ciel variable à l'entrée du port du Havre. Appareil en mode M, réglage couleur "standard", photométrie "multiple", balance des blancs en auto, plage dynamique auto, compensation exposition +2/3.
Cette compensation je l'ai gardé pour toutes les photos; tant que le soleil demeurait peu apparent, pas de sou-expo; mais les dernières photos avec un ensoleillement plus prononcé sont légèrement surexp.
Au vu de ces résultats, je ne pense pas que mon Fuji F610 aurait eu un rendu en tonalité comparable. J'essaierai donc par curiosité un comparatif. Je signale que le bateau de pêche en pied est un grandissement de la photo qui lui précède.
à bientôt pour connaître vos réactions.
Quand je vois ces résultats, je dis chapeau Fuji car un si petit animal vous sortir des photos de cette qualité, chapeau ! Pour un compact c'est tout de même époustouflant.
http://b.imagehost.org/view/0915/DSCF6653_2.jpg
http://b.imagehost.org/0568/iPhoto_cranSnapz002.jpg
http://b.imagehost.org/view/0967/DSCF6652.jpg
http://b.imagehost.org/view/0764/DSCF6661.jpg
http://b.imagehost.org/view/0370/DSCF6654.jpg
http://b.imagehost.org/view/0172/DSCF6664.jpg
http://b.imagehost.org/view/0379/DSCF6668.jpg
http://b.imagehost.org/view/0694/DSCF6677.jpg

Comme mentionné il y a quelques jours, je suis pleinement satisfait de ce F100 dans presque tous les domaines. Mais voici les petites remarques que je lui oppose :
- pas de mode M => problème pour faire des panoramiques, mais je le savais déjà à l'achat
- vitesse d'obturation limitée à 1/1500s => dans de très rares cas ce n'est pas suffisant, comme sur cette photo que j'ai dû prendre avec mon bridge
- bruit très particulier => sur cette même photo que j'ai dû très fortement contraster au niveau du ciel, le bruit non homogène crée des zones de contraste qui ne sont pas sensées exister ; de plus, les logiciels de débruitages ne donnent pas d'aussi bons résultats qu'avec des capteurs classiques
- pas de suppression des hot-pixels en mode nuit => mode quasi inutile. Même si ça double le temps de prise de vue, la soustraction d'une photo obturateur fermé sur la photo prise donne généralement de très bons résultats
- ISO 100 forcé en mode nuit => parfois insuffisant en cas de très forte pénombre
- pas de bague de vissage pour ajouter des filtres et je ne sais pas ce que vaut le porte-filtre magnétique de chez Cokin
 
Mais je garde à l'esprit que c'est un compact avec bien plus de qualité que ces "défauts" qui sont liés à une utilisation qui ne lui correspond pas vraiment. Du coup, si mon vieux bridge devait me lâcher aujourd'hui, je sais qu'aucun compact actuel ne pourrait le remplacer convenablement.
 
Et pour des photos de tous les jours, je le trouve génial !

Etrange tout de même tout ça!
Des modèles qui fonctionnent parfaitement et d'autres qui réagissent bizarrement, ça me parait bien étrange tout ça...
Je pense que pour l'instant mon petit F31fd va continuer à m'accompagner encore un bon petit moment!
On verra si le problème se règle ou bien éventuellement son successeur, après tout le F31fd est très correct surtout pour compléter un reflex...

Je vous met ces images ici , c'etait en réponse a quelqu'un sur un autre forum qui disait preferer prendre ses photos en 3.2 et j'ai donc essayé et j'ai été surprise par la baisse de qualité des photos prises en 3.2 plutot qu'en 12 M F ( photos plus sombres )
 
Lucien , en quel format avez vous pris vos photos ? 3.2 ? 12M ?
 
Interieur Auto 12M

Interieur Auto 3.2

Ext auto 12 M

Ext auto 3.2

 
Qu'en pensez vous ?
La difference est pas tres evidente avec la compression en 800X600 mais sur mon ecran de Pc en format normal , je trouve qu'il y a une difference !

 
En effet c'est énorme !  
 
J'ai pas du tout de bande rose sur mes vidéos  

Selon moi il faut écrire au responsable des ventes du Fuji  F100fd  
Fuji France  8 r Jean Pierre Timbaud 78180 MONTIGNY LE BRETONNEUX
01 30 85 65 43  
Lettre recommandée c'est mieux...
Je lui ai fait visiter notre forum...où la sous exposition est encore plus répandue que la bande rose.
Je si aussi très étonné que Fuji ait pu sortir un appareil exigeant en énergie avec une batterie qui a tout juste la moitié de la capacité du F30 ou F31...zoomer, régler, afficher pour voir les différences, ça brûle des calories et quand il fait froid ça doit être quelque chose...
Qui peut me donner le lien qui permet de se connecter au webmaster du site où nous sommes...?
Bon week end à tous...
Lucien
 

Bonsoir,  
 
Je lis avec attention tous les messages car j'ai fait l'acquisition du F100 la semaine derniere. La question que je me pose au vu des discussions est "mon appareil a t'il un defaut ?" Que dois je faire pour m'assurer que tout est ok (pas de sous ex, pas de bande rose) ? Dans quelles conditions prendre les photos ? J'aurai aimé avoir un comparatif des photos prises par Lucien3 et Aron pour me rendre compte du probleme de sous exposition ? Est-ce possible ? Merci.

Pour Mapov,
j'avais bien l'intention après ton message de te parler du F610. Je l'ai utilisé depuis 4 ans avec plaisir. Quand il est sorti, c'était le "must" en compact. Il est tombé en panne il y a deux mois. Pour mon travail je pouvais rester sans ce genre d'appareil, d'où l'achat du F100. J'ai eu la chance que l'assurance de la FNAC était encore valable pour la réparation du F610 qui vient de m'être rendu et qui semble fonctionner comme auparavant. J'ai donc découvert des améliorations par rapport au F610 qui néanmoins te donnera satisfaction; d'ailleurs je te mets deux photos prises tard le soir, l'une montre le ciel parsemé des traînées des avions US pour l' Irak, l'autre un soir avant le départ de la course Jacques Vabre pour le Brésil.  
http://b.imagehost.org/0591/DSCF5642.jpg
http://b.imagehost.org/view/0140/DSCF5901.jpg
Le F100 m'apporte le grand angle, un zoom plus puissant avec une très bonne optique, une sensibilité pour les photos de réunion le soir plus importante ( donc discrétion), une plus grande tonalité dans les couleurs, un Menu hyper-logique, simple, permettant des modifications rapides de mon point de vue. Une grande réactivité, ainsi le Père de famille en vélo avec son enfant dans la petite remorque a été photographié d' une façon impromptue, réflexe, à une distance de 4 métres.
En ce qui concerne le F610 pour les sujets en mouvement tu as la priorité en vitesse par la touche 4. Si tu le désires on en parlera un autre soir. Mais je comprends votre désappointement pour ces F100 qui présentent ce défaut de surexpo. Mais Mapov tu a fait un bon choix en attendant des jours meilleurs. Je n'avais d'ailleurs pas prévu cet achat survenu par la panne du F610.
Bonsoir à tous.
 

Tu peux lire le bas de ce message : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] htm#t14028

pour Aron
D'abors je redimentinne mes photos avec photofiltre ( je les met en 800X600)
Ensuite avec ce lien :
http://www.casimages.com/
dans parcourir je choisis l'image et je valide
Ensuite je choisis le lien qui s'appelle : afficher directement l'image dans un forum  
Et je garde seulement ( j'ai enlevé tout le lien pour l'exemple)
[img]...................................................[/img]

Pour répondre à la série de photos du Guetteur :  
 
je retrouve dans tes photos les grandes lignes de fonctionnement du F100fd .
 
1) on laisse tomber le mode AUTO ( c est dommage pour l utilisateur débutant qui aurait acheté cet appareil en pensant faire des photos aussi facilement qu avec un IXUS ou un LUMIX ) )
2) on est obligé de corriger l expo à +2/3 ( rien de grave , c est souvent nécessaire avec la plupart des appareils)
3) sur les 2 premières photos , avec une correction +2/3 on voit nettement que tes photos virent à la surexpo ( la mer devient palotte) et du bruit  apparait sur les surface colorées et les zones d ombre (

4) les photos suivantes ( 661 , 668 , 677 ) je les trouve trop pales aussi mais en revenant à une correction 1/3 ou 0 , on perdrait le coté lumineux qui égaye les scènes et on aurait le sentiment qu il fait mauvais temps .  
D où la difficulté de trouver le bon réglage . Trop clair ou trop sombre , je n arrive pas à équilibrer mes photos comme je le fais avec certains appareils concurrents .  
D autre part , le lissage sur les zones sombres et uniformes est bizarre . Avec un G9 , on n a pas cet aspect "peau d orange" bruité dans les sous bois , les zones d ombre ou les arrières plans . On voit un lissage mais on garde une définition du relief qui permet de garder l'aspect "normal" du sujet ( s il y a des arbres on en voit encore les formes et s il y a des cultures on en devine encore les fibres)

mais il faut aussi être positif et reconnaitre que la finesse est bonne ( hors zone uniforme ) , on a beaucoup de détails .  
 
Je me demande si on aurait pas gommé ces problèmes de lissage en pouvant recourir au format RAW qui nous aurait donné des images très lourdes en taille mais moins affectées par la compression ........

Pour revenir sur le SAV Fuji , je pense qu il est possible que Fuji entende nos remarques ......... mais de là à penser qu il va rendre le sourire aux propriétaires mécontents , il ne faut pas rêver .
J en parlais hier avec un copain qui travaille pour une grosse société mondialement connue , il m a dit qu ils avaient régulièrement les mêmes démarches de clients mécontents ==> Les produits évoluent mais on ne dédommage personne et on ne communique pas sur les défauts constatés .  
Sur ce point il faut reconnaitre que Fuji a déjà eu un geste très pro en tentant de corriger les bandes roses ( qui sont surement du à un problème de fabrication du capteur ==> le firmware 1.02 est une solution satisfaisante à 50% )
 
Le F100fd n est pas un mauvais APN mais il a ses limites et il a encore des progrès à faire pour être fiable . Ca va s arranger  

A faire 3 choses à la fois , je perds le fil ..........
 
Un point me semble important : il ne faut pas oublier certaines qualités du F100fd : grand angle ( plus que Panasonic ) , taille mini ( rien à voir avec un G9 ) , prix raisonnable

- Le grand angle du FX35 et de 25 mm donc plus que le F100fd.
 
Maintenant il faudrait le comparer à ces concurrents directs (FX35, TZ5, Sony W170 et canon 860).

Je me suis mal exprimé  
 
Je voulais dire que sur un 28mm ( F100fd et FZ 18 par exemple ), Fuji est plus large que Panasonic ( +11% photo à l appui)
 
Encore un truc qu il faudrait vérifier ( quand c est possible ) parce que c'est facile d annoncer 28 ou 25 ; il faut encore que ce soit vrai  

C'est à dire que le 28mm du fuji est quasiment égal au 25mm du FX35 ?

ça j en sais rien , j ai pas essayé le FX35  

Personnellement , je n ai rien contre les sites comme Les Numériques ou Imaging resource mais je pense qu il faut arrêter de passer des heures devant les miniatures des comparatifs et de prendre chaque test pour la sacro sainte vérité !!!
 
Si on réunit tous les tests de sites et tous les avis des consommateurs de la planète , on ne saura plus qui croire ......  
Je peux sans effort trouver des sites qui loueront les qualités du FX35 avec des photos magnifiques , tout comme certains trouvent que le 860IS n est pas un bon appareil .........
Je ne vois qu une seule façon de juger un APN , lire les tests pour se donner une idée globale mais surtout le tester SOI MEME et en tirer les conclusions qui nous sont chères .
Chaque individu à sa perception , sa sensibilité et une note de 8 / 10 ou 14.5 / 20 ne sera pas une règle universelle .
J en prends pour exemple les tests de la FNAC , très bien faits , mais quand j entends que quelqu un a acheté le DSC W300 parce qu il a 15.7 en résolution GA plutôt que d avoir acheté le NV24 parce qu il a 14.4 ............ je me dis qu il aurait mieux fait de faire quelques photos avec l un et l autre .  
 
D autre part , on n utilise pas tous nos photos de la même façon ! Entre regarder des photos sur un moniteur , les imprimer en 10x15 ou les imprimer en A3 , il y a un gouffre . Ne mélangeons pas tout .
 
Pour ma part , dans les tests que j ai fait sur le F100fd , je me suis appuyé sur des comparaisons avec un FZ18 et un 400D . Et je me garderai bien de tirer des conclusions sur d autres appareils parce qu un  utilisateur Lambda a écrit quelque part sur le net que le 970IS était une merde .
 
Faites donc des photos avec l appareil que vous avez acheté , comparez les avec votre ancien APN , ça vaudra tout les tests du monde  

Oui en plus il faut savoir bien interpréter les tests les plus élaborés.
 

Les tests les plus simples évitent cela justement.

Je comprend ta remarque qui est tres juste.
 
Mais c'est vrai que certain appareil ont des problemes recurrents apparement.
FX35 --> bruit
Canon 860 --> deformation au grand angle
 
- Quelqu'un a le 860 de canon pour dire ce qu'il en pense ?
- Le nouveau Sony W170 est aussi grand angle.

 difficile d'acheter tous les appareils pour faire des photos comparatives.
parfois les tests le font à notre place.
 
 
 
cet intéressant comparatif pourra alimenter les discussions...
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] cket.shtml

Il a l'air pas mal du tout ce Sony W300!
Il semble produire de très jolies images y compris en montant en iso malgrès la petite taille de ses photosites...
Même les crops ont l'air de bonne qualité, je suis assez surpris!

dommage mais pas de grand angle sur le sony w300 mais un grand angle sur le w170

Bonjour,
 
J'ai une question pour tous les possesseurs du F100fd : de quel couleur est votre modèle, et est-il sujet au problème de sous-exposition ? Et si possible : où est-il fabriqué ? Il y a déjà Lucien3 qui a des problèmes avec son (même "ses" ) F100fd silver, tandis que Aron a un F100fd noir parfait...  
 
Donc bon, de là à trouver un lien, il n'y a qu'un pas, mais facile à franchir (coques différentes, propriétés des matériaux différentes, procédés de fabrication peut-être différents si ce ne sont pas les mêmes plastiques, et certainement presse à injecter différente aussi... En gros, plein de moyens d'avoir des écarts de fabrication entre le modèle noir et le silver au niveau de la coque, qui peuvent affecter de plein de manières différentes les photos prises...).
 
Et d'ailleurs, une autre question me vient à l'esprit : la coque du F100fd, c'est du plastique ou de l'aluminium ?
 
Merci de vos réponses, et merci pour tous les arguments clairs vis-à-vis du F100fd qui m'éviteront de mauvaises surprises (au moins je l'achèterais en connaissant ses défauts )

 
En fait c'est très simple, les F100fd silver ont une tendance naturelle à sous-exposer en raison de la couleur plus claire de leur revêtement, une partie de la lumière est réfléchie par la coque et de ce fait il en reste moins sur les images.
A contrario, le noir emmagasine la lumière un peu à la manière d'une voiture de couleur sombre qui conserve beaucoup plus la chaleur, du coup les F100fd noirs n'ont pas cette tendance à la sous-exposition!
Vous me suivez?    
Ah bon c'est pas ça?  
Ben tant pis j'aurais essayer au moins....  
 

Et bien vous dites ça en rigolant, mais vu la complexité des appareils, un rien suffit à changer les résultats des photos, donc à la limite les différences seraient liées à la couleurs de coque, ça ne m'étonnerait pas (même si ce serait un peu abusé sur les bords quand même...).
Après, je pense que le principal responsable, si il y en a un, ce serait la provenance de l'appareil (genre les silver made in china et les noir made in japan par exemple), à voir donc...

Edit : il y a un truc que je n'ai pas complètement compris avec les appareils qui sous-exposent : est-ce que c'est possible de faire un réglage manuel qui compense complètement le défaut de sous-exposition, de sauvegarder le réglage, et après de faire les photos en mode manuel sans ne plus avoir du tout de problèmes de sous-expositon (il suffit alors juste de tourner la molette pour la mettre en mode manuel, et c'est tout), ou c'est plus compliqué que cela ?

 
c'est malin, tout le monde va te croire et dans 2 jours, ce scoop aura fait le tour de l'internet, et une spéculation éhontée aura rendu les f100fd noirs introuvables et hors de prix!    

Gandolfi ,  
 
tu sembles très pointilleux alors je ne te donnerai qu un conseil :  
 
n achète surtout pas un appareil photo , tu serais forcement déçu !
 
L appareil parfait n existe pas , le moniteur parfait non plus et la carte video ideale n est pas de ce monde ( et le photographe parfait non plus d ailleurs )
 
Continue à faire confiance à tes yeux et à ta mémoire , tu auras les plus belles images du monde sans aucun reglage à faire  
 
PS : si demain je dois acheter un autre compact numérique , je prendrai un FX35 ou un 860 les yeux fermés  

 
Oui et c'est pour ça que je suis en train d'en acheter une grande quantité afin de les revendre beaucoup plus chers d'ici quelques semaines!  

JP01 ,  
 
pour avoir sur ce forum des photos faites avec un NV24 , je peux t assurer qu il n y a pas ce genre de déformations sur les bords ( en tout cas pas sur tous les NV24 )
 
Ce qui prouve encore une fois qu on ne peux pas résumer les qualités d un APN à un test sur un site . Celui qui a été testé avait peut être un défaut , je suis prêt à donner une chance au NV24 quand vous voulez.

Concernant le F100fd ,  
 
j ai eu 2 appareils en main , j ai pu les tester suffisamment pour me faire un avis . Mon avis , bien sur  
 
J ai rendu les 2 appareils et je sais pourquoi .
 
Mon choix futur se portera sur un Canon ou un Pana . Quand j aurai fait le tour de la question , je reviendrai sur le forum .
 
Au plaisir  

j'ai lu ce que tu reprochais au F100fd, mais en gros, en quoi tu penses que le canon ou le pana (à mon avis tu parles du Ixus 860 et du FX35) sera meilleur ?  
 
En fait, j'y comprend rien : on lit partout que la qualité d'image du F100fd est meilleure que celle de ses concurrents, à gamme de tarif équivalente, mais tout le monde le rend... Qu'est ce que tout le monde espère trouver chez canon ou pana, qu'il n'y a pas chez fuji ? A part la vidéo HD pour le pana, et encore ceux qui l'ont se plaignent tellement du son que c'est pas super exploitable, je vois pas vraiment...

Je suis pointilleux maintenant car j'ai acheté à l'epoque un minolta diamge XT pour sa compacité, mais j'ai eu pas mal de photo ratées à cause du bruit (160 iso) ou d'une mauvaise balance des blancs ou expo.
 
- c'est pour cela que je me renseigne plus pour eviter d'etre décu sur ces points là.
 
- Je ne veux pas un APN merveilleux mais juste qui fasse grand angle, belle photo exterieure et interieure (faible luminosité) sans avoir sans cesse des problemes de couleurs, expo ou bruit et qui tienne dans une poche.
Je me fiche de la HD, de 10 millions de pixels ou autres gadget.
 
Perso je suis tenté par la qualité Canon c'est pour cela que je me renseigne aussi sur le 860 mais apparement sont grand angle soufrirait de deformation.
Le samsung NV24 et le Pana FX35 ou TZ5 souffrirait de bruit dans les photos.
J'ai entendu aussi parlé du Sony W170 mais j'ai trouvé un test où il serait moyen.
Le nikon 600 serait egalement une piste.