Reprise du message précédent :

excusez-moi, j'ai eu la main lourde ....ah la sous-traitance n'est pas facile à conduire !

A ce compte là le Canon 860 le depasse largement dans les test.
http://alatest.fr/canon_powershot_ [...] 81653,147/
 
Mais cela reflete t'il la realité ?
 
- Au fait lequel entre le F100fd ou canon 860 aurait un rendu des couleurs le plus flatteur ?
 
- Sinon quel serait l'appareil aussi performant voir plus que le F100fd si l'on sacrifie le grand angle et sans forcement prendre beaucoup de pixels ?

ok. merci pour ton avis. je vais essayer de voir avec phox car apperemnt il s'alignerait avec les prix internet

Oui : le nounours a bougé! Encore un coup de la femme de ménage...  
Plus sérieusement Lucien, qu'est ce qu'il faut y voir?

Puisque c'est le calme sur le Forum, je glisse un peu d'humour:
Cela se passe en classe de 4°, Dudul le plus intelligent de la Classe s'adresse un matin à son Prof de Physique:
" Dîtes, Monsieur, mon Papa vient de rendre son nouvel appareil photo made in China. Il l' a acheté il y a 10 jours seulement chez Phooto-X. Mon Papa y comprend pas pourquoi y ne marche pas, alors je voudrais lui expliquer pourquoi ! "
Le Prof se gratte un instant la tempe gauche, donc du côté du cerveau gauche. Comme chacun le sait , le cerveau gauche  fait appel à l'analyse de la logique scientifique. Le Prof au bout de quelques minutes  réponds :
" Mon petit Dudul, la sous-traitance fait appel à des fabricants différents qui peuvent fournir des matériaux de mauvaise qualité. Je pense que l'appareil photographique de ton Papa comportait dans son intérieur une pièce "à la noix". Alors la machine la mieux huilée du monde contenant un élément de mauvaise qualité fonctionne mal. "
Toto, le cancre de la classe qui écoute d'une oreille distraite a retenu les mots huile et noix, alors il lève la main pour demander la parole.
" Alors Toto, tu as une explication à nous fournir  ? "  
" oui, M'sieur, si à la place de l'huile de noix on mettait de l' huile frelatée  à l' huile moteur; ça pourrait peut-être fonctionner ! "
" Assis,  Toto ! "
Plus sérieux, je n'ai pas essayé le Pan z18, le dossier Fnac 2008 avec son polygone rétréci du Z18 me laisse songeur. Le Sony DSC-H50 semble par son polygone bien élargi plus intéressant. Alors ? J'attends de voir ! ce qui est le propre du guetteur ...

Voici le dernier bijou sorti par Fuji en mai...un appareil pour dames...et ses caractéristiques en Anglais quand j'ai vu 200 je me suis dit: "Ce n'est pas possible, pas un F200 déjà !" ...non c'est un Z200 ultra plat...une bien jolie bestiole...
http://www.dpreview.com/news/0805/ [...] z200fd.asp
     

je doute de ces performances. Ce genre de format offre des images de qualité souvent mediocre helas

en réponse à Aron,
j'ai pris bonne note de ton avis d'autant que tu possèdes les 3 APN cités. En tout cas je demeure content de mon Fuji F100.
Je suis sûr que Lucien3 va se laisser tenter par le Pan Z18 en attendant un F 200 vraisemblable  pour la fin de l'année qui voudra rattraper les erreurs de fabrications du F100.
Bonsoir à tous
 

Avec une critique comme celle ci , on est tranquille , on peut acheter les yeux fermés  
 
J'espère au moins qu ils ont sorti l appareil de sa boite !

Pour ceux qui ont envie de décortiquer ces 3 photos , il y a des choses intéressantes à constater :
 
Panasonic FX01
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170625.jpg
 
Fuji F100fd
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170624.jpg
 
Canon A720
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170626.jpg
 
A+

YEEES! Bravo à tous (mention spéciale à Yann). Bon par contre sanine tu aurais pu y mettre un peu du tien quand même...
allez,    
 

Je n'ai pas de F31 à vendre  mais j'ai son grand frère le S6500 neuf, jamais employé et encore sous garantie. Double emploi avec mon Fz 18

pour  Mapov,
Le F610 pèche un peu par la petitesse de son écran, mais reste un bon appareil. Simplement le F100 est plus rapide et les menus ( Auto et manuel et Menu proprement dit) plus facile à lire sur l'écran et rapide d'accès pour apporter des modifs.
pour  Chopicalqui,
j'aimerais avoir  son avis ainsi que ceux qui suivent ce forum dont Aron et Lucien3 sur les snap qui suivent  ainsi ce qu'il (Chopicalqui) pense lui-même des 3 photos qu'il propose ci-dessus et bonne soirée.

Salut Guetteur ,  
 
elles sont belles tes photos . Je ne peux juger que sur un plan général dans ce format réduit mais il semblent qu il n y ait pas de défaut majeur . La netteté semble bonne au centre comme sur les bords . Le zoom n a pas détérioré la luminosité ou la précision . L exposition semble conforme à la luminosité ambiante , entre le ciel couvert et les scènes ensoleillées .On a un bon équilibre des contrastes et de belles couleurs .  
 
Concernant mes 3 photos , je voulais mettre en évidence la précision du Canon qui donne beaucoup de détails ( surtout au centre ) et ne subit pas la lumière vive en perdant du piqué .  
Pour le bord droit flou , je crois que c est à cause de la lumière qui arrive de la droite justement et qui ne permet pas un équilibre uniforme comme sur la photo du F100fd ( prise dans des conditions légèrement différentes ) .  
On a aussi plus de contrastes sur les différentes parties de la photo avec le Canon . Le Fuji brule certaines zones .
Le Pana fait office de repère pour situer un résultat moyen .  
 

Apparement le canon A720 à une mauvaise critique sur le site Megapixel.net comparé à d'autre canon de la gamme.
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] esults.php
 
Cela aurait été interessant de comparer au canon 860 qui est le concurrent direct du fuji F100fd

Les photos en interieur n'ont pas l'air top.
 
Compare par rapport au test du A710
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] esults.php
 
maintenant je ne sais pas comment se situe le 860 la dedans.

Mapov a tout dit , je n ai rien à ajouter  

Les photos du guetteur sont excellentes et je connais tous les coins qu'il a photographiés depuis le début de ses envois...Le Havre est pour moi une ville/port étonnante et contrairement à ce qu'annonçait la météo pour le week end dernier...il y a fait très beau...le ferry pour Southampton, le quai des pêcheurs, le Musée Malraux...qui donne sur le port, la tour de la Capitainerie...tout ça est parfait. En piqué, respect des couleurs, netteté, contraste, si c'est le résultat du mode auto... vive le F100fd du... guetteur...
On fait subir des tests géants aux vis, boulons et écrous  qui servent en aéronautique , je ne vois pas pourquoi Fuji  ne fait pas ses propres tests et lance sur le marché un produit imparfait, tant d'années après la sortie de F31.Pour moi pour l'instant l'absence de réglages extérieurs et la faible autonomie de la batterie restent rédhibitoires et montrent un certain mépris envers les photographes experts...car le F100fd n'est pas un appareil familial. J'ai regardé aujourd'hui, l'ergonomie des Canon et Sony...c'est autre chose...et le choix des scènes pour la famille est simple...
La batterie Sony est extêmement endurante. Bref je me répète, je suis déçu par une marque qui sur deux ans n'a sorti que de l'a peu près, genre F40, F50, F 480  et série des Z...il y a là une logique commerciale qui m'échappe...ces appareils se trouvent encore, neufs, sur les sites Internet...c'est le meilleur signe d'une mévente,pas le F20 ,le  F30 et le F31 et le FinePix Z5fd...trop endurants...et respectueux du consommateur...le F20 était le meilleur rapport qualité prix 2006...

petite question hs. Vous pensez que sur ces appareils autour de 8 megapixel, il faut se doter d'une carte SD de quelle capacité ?

Concernant les photos du Guetteur , je ne suis pas sûr qu elles aient été faites avec un F100fd ......... à lui de nous en dire plus  
 
Concernant les produits Fuji : j ai échangé plusieurs mails avec eux et ils ne semblent pas avoir très envie de se pencher sur le problème ( mais ils répondent courtoisement ) . Le F100fd va surement progresser , dans tous les domaines , on verra lors de la sortie du prochain bébé de Fuji .
 
Concernant les cartes SD : une carte 2Go suffit dans la majorité des promenades d une journée . Pour les voyages c est une autre affaire , il y a d autres solutions que le stockage sur carte SD .

Tu penses que l'on peut faire combien de photos avec 4 go en superfine ?

Pour donner un ordre d'idée, j'ai un F40fd avec 8mp & je peux faire près de 500 photos avec une carte 2Go en qualité max.

 
environ 800 photos.Le F100 indique 820 avec une SD HC 4Go.

merci pour ta reponse pour la carte SD.

ouaih ! Chopicalqui doute de l'origine de mes photos. Eh bien je confirme qu'elles ont bien été faites avec mon F100 et remercie Mapov de l'avoir confirmé avant moi-même.
Précisions: les photos de l'avant port (paquenbot) ont été prise en mode M, 200 iso, DR 200, ouverture entre 9 et 11, vitesse 1/550 à 1/850. Celles du Musée avec le menu "Musée" pour essai = ouverture 3,3, iso 200, vitesse 1/400. Celles port des pècheurs sont en mode auto avec iso 100, ouverture  9 à 4,4 (télé) et vitesse entre 1/150 et 1/600 (télé). Je vous propose aujourd'hui un champ de lin du pays de Caux et un étang en F100 et en Panasonic Z8. La 1° de chaque série est prise en F100 :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688826.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688862.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688880.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688899.jpg

N'oubliez pas de cliquez 1 fois successivement (soit 2 fois au total) sur chaque apparition de photo pour obtenir le plus grand agrandissement possible.

précision en mode auto pour les 2 appareils. Le F100 sur-expose un peu tandis que le Panz8 sur-expose un peu et donne des tons un peu jaune pour le champ de lin alors que le lin est d'un vert soutenu.

 je me disais que tu avais peut etre ressorti le F610 pour le plaisir !

Revenons sur le comparatif F100fd / FZ8 :  
 
ça ressemble beaucoup à mes photos mais je crois que celles ci sont encore pires que les miennes .  
 
Le F100fd est vraiment sensible aux reglages , il suffit de peu choses pour avoir des photos très moches . C est dommage quand on sait qu il est capable d etre excellent .  
 
Il y a quand meme des situations où je n ai pas réussi à trouver la solution , surtout avec des champs verts . Trop jaune chez Pana , trop vert sombre chez Fuji ........

Avec iphoto on éclaircit en instant les tons foncés pour obtenir ceci           en gardant un ciel de qualité. Et là sincèrement on est très proche de la réalité, notamment pour les tons verts du lin qui commence à avoir ses fleurs bleu pâle.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 689627.jpg

Il reste toujours le meme défaut , on a perdu une grande partie des nuances de vert , c est très flangrant sur les differents arbres en arrière plan .  
 
Pour avoir un bon rendu sur de belles forets , je préfère les couleurs nuancées du Pana que les couleurs uniformes du Fuji . Chez Fuji on dirait qu il n y a qu un seul vert au catalogue

Nan, pis c'est vrai que Panasonic restitue superbement le ciel... Mouarf !  

Un test est toujours interessant : je montre mes photos à des amis ou à ma famille . Quand on voit ces paysages verdoyants , bien peu de monde aura envie d acheter un Fuji .
 
Il est vrai que Panasonic fait des photos plus tape à l oeil mais de là à dire que Fuji restitue fidelement les couleurs .......... bref , passons .
 
Quand au ciel trop clair des photos du FZ 8 , c est comme l a dit notre ami le Guetteur , parce que la photo est legerement sur-exposée .  
 
Nous en sommes arrivés à un point qui rend les echanges steriles : les photographes pro Fuji resteront Fuji , tout comme les Pana resteront Pana ; nous en sommes revenus aux debats de l'epoque argentique où certaines pellicules favorisaient les couleurs vertes et d autres les couleurs brunes ........... il n y a pas d issue à ces debats subjectifs.

Dans un sens , moi je m en fous , je suis pro Canon

Je suis quand meme surpris que Grand Pa soit pro Fuji , quand on voit le rendu de ses photos sur son site .  
 
Allez donc y faire un tour : http://grand-pa.myphotos.cc/
 
C est que du bonheur !  

Le hic, c'est que je ne suis absolument pro ou anti telle ou telle marque ou modèle. Ce que j'apprécie, ce sont les belles photos et la possibilité qu'offrent les appareils à les retoucher.
Ma remarque concernant le ciel avec le Pana va complètement dans ce sens : ciel cramé = photo foutue car aucune méthode ne permettra d'obtenir un ciel "naturel". Au contraire, un vert trop saturé, trop ou pas assez lumineux, ça se récupère facilement.
Et il se trouve qu'avec le F100 je ne rencontre pas (ou très peu) de zones surexposées, ce qui compense (à mes yeux) très largement ses rares défauts de colorimétrie ou de luminosité (que l'on voit très bien sur l'écran lors de la prise de vue et que l'on peut compenser rapidement, soit dit en passant). C'est vrai que dans ce cas là on sort de l'esprit P&S pur et dur.  
 
Mais ça ne m'empêche pas de lui trouver des défauts (voir l'un de mes précédents messages, auquel j'ajoute le temps de rechargement du flash et, ce qui je pense gène le plus de monde ici, c'est le contraste trop prononcé entre zones claires et foncées (et pas forcément un problème de sous-exposition pure).
Mais bon, on me reprochera sûrement d'être d'humeur un peu trop contrastée en ce moment...

 
Et pour parler franchement, ce qui m'horripile le plus, ce sont les gens qui croient qu'en toutes circonstance un APN (qui plus est un compact) doit être capable de réussir toutes les photos. S'il existe des photographes professionnels, c'est que ce n'est pas si simple de faire de belles photos et que l'appareil seul ne suffit pas : il faut lui donner un coup de main ! Tout comme une Formule-1 a besoin d'un bon pilote tout exprimer tout son potentiel.  

Je suis d accord , il n existe pas d appareil miracle mais la vocation d un compact c est justement de donner le meilleur résultat possible à des personnes qui ne savent pas forcement sortir du mode AUTO ( ou qui ne veulent pas )
Une formule 1 est loin d être une voiture exploitable par un conducteur non expérimenté , j en parle en amateur confirmé dans ce domaine .
Alors oui , le F100fd est peut être une formule 1 ...... il est effectivement capable de faire un temps au tour ( ou une photo magnifique ) mais il enverra dans le bac à graviers celui qui commettra une erreur  
 
Quand j utilise mon compact , je fais le minimum de réglages

Pour revenir un peu sur le côté retouche, je tiens à préciser que je fais des photos "de tous les jours" de mes 2 jeunes filles (2 et 4 ans) et que les seules retouches que je fais avec le F100 sont :
- rotation (j'ai du mal avec les portraits)
- crop
- exceptionnellement niveaux automatique.
Rien de plus que ce que je ferais avec n'importe quel APN. Quand je compare avec le travail que je dois faire sur les photos issues de mon bridge, je gagne BEAUCOUP de temps en PP avec le F100 !
 
En revanche, dès que je souhaite faire des photos un peu plus pointues et/ou dans des conditions plus difficiles, je trouve ce F100 terriblement efficace par son rendu. Et je ne suis pas sûr aujourd'hui de pouvoir obtenir ce résultat avec un autre APN, d'où mon choix.  
 
 
@ Mapov, concernant mon message "suffisant" sur hardware.fr, il n'était pas suffisant mais extrêmement désappointé par des questions qui n'avaient pas lieu d'être si les personnes s'étaient renseignées un tant soit peu ; ce qui était justement le cas ici aussi...
Aujourd'hui, les discussions sont bien plus en rapport avec le sujet qui nous intéresse vraiment, c'est une très bonne chose.  
Ah ! Et tout comme j'aime bien provoquer pour faire réagir, j'accepte volontiers la critique.  

Est heureux qui s y trouve !  
 
Tant qu il y aura assez d APN pour satisfaire tout le monde , tout ira bien