Pentax annonce la sortie d'une optique pour le moins attendue : SMC DA 17-70 mm AL IF à ouverture constante (f/4) : 599 euros.
 
 
 Principal atout du Pentax SMC 17-70 mm f/4 : sa motorisation ultrasonique SDM.
 
 

Annoncéeil y a déjà maintenant quelques mois, l'optique 17-70 mm sera enfin disponible cet été au prix de 599 euros. Le remplaçant du 16-45 mm f/4 (pratiquement même plage focale, même ouverture) gagne une motorisation interne ultrasonique SDM (Super Direct-drive Motor) et conserve la retouche du point manuelle.
 
 Attention, la fiche technique annonce une monture K AF3 qui impose une mise au point uniquement SDM. Pentax sacrifie donc la sacro-sainte compatibilité des boîtiers et des objectifs puisque le nouveau 17-70 mm ne fonctionnera que sur les derniers boîtiers K10D, K100D super, K20D et K200D. Voilà une bien mauvaise nouvelle...
 
 Concernant le prix, il peut sembler un peu élevé surtout si l'on compare le zoom au Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5, qui certes ne dispose pas de la motorisation ultrasonique (les mouvements sont plus bruyants), mais qui dispose d'un grand-angle beaucoup plus lumineux et d'une mise au point à 20 cm contre 28 pour le modèle Pentax. Autre atout, son prix. Le Sigma 17-70 mm est en effet disponible à moins de 400 euros.
 
 Le Pentax SMC 17-70 mm f/4 sera sans doute plus intéressant en kit. Des kits qui devraient arriver pour la fin de l'année lorsque la disponibilité du produit sera plus importante.

Source: Pentax France

News parue sur Focus Numérique

 
Euh... 16-45 c'est pratiquement la meme chose que 17-70?  
Alors, 17-70 c'est un peu comme 18-150, qui n'est pas tres loin d'un 24-200?

Il est vrai que j'ai un peu exagéré, mais je pense simplement que le 16-45 mm ne devrait pas "survivre" au 17-70 f/4...

La "sacro-sainte" compatibilité entre boitiers et objectif n'a jamais été dans ce sens !
Elle consiste a pouvoir utiliser les anciens objectifs sur les nouveaux et futurs boitiers, c'est encore le cas ici, c'est bien cela le plus important.
L'inverse n'a jamais été vanté. On ne peut pas mettre un DA Limited sur un LX, ni même un FAJ.
 
C'est vrai qu'il y a encore sûrement des boitiers K100D, pas si vieux, qui aurait pû être potentiellement intéressés.
 
Espérons qu'il soit aussi bon que le Sigma 17-70mm.

 
J'avais bien saisi l'idée, mais j'avais envie de faire le pinailleur...
 
C'est vrai que cet objectif ne laisse plus grand chose au 16-45, qui malgres ses qualités, etait quand meme un objectif un peu batard, trop court pour le numerique et arrivé apres la bataille pour l'argentique...
 
Par contre, du coup, la comparaison va etre inevitable avec le sigma 17-70, moins cher et plus lumineux en ga... si seulement sigma pouvait lui donner le SWM pour attiser la concurrence...

KAF3 ou pas, il me semble peu compatible à l'utilisation par les amateurs de focales fixes lumineuses déjà possesseurs d'un 18-55 par exemple, c'est une affaire de goût. Sinon, on ne peut pas dire qu'il cartonne au plan des qualités optiques dans le test du CI.

il est déjà testé dans CI ?

En effer. Très correct mais des aberrations chromatiques...

Je serai plus sévère que toi : il récupère 4 étoiles mais je les trouve un peu usurpées car en plus des AC, on note tout de même un fort vignettage à f4, une forte distorsion jusqu'à 21mm, et une baisse sensible de piqué à partir de 50mm...
Quant au DA* 16-50mm f2,8, il est meilleur sur presque tout, mais pire encore pour les AC... il faudrait en kit Photoshop + DxO avec de telles optiques...
Je reste globalement déçu par les SDM PENTAX à ce jour, seul le DA* 200mm f2,8 trouve grâce à mes yeux (mais pas encore à mon porte-monnaie...).

J'ajoute qu'il est quand même dingue de voir que des optiques conçues spécialement pour le numérique présentent des AC jusqu'à 3 à 4x plus visibles que les bon vieux FA !  
Vivement le full frame !  

C'est vrai que si le test du 17-70mm de CI se confirme c'est pas une affaire...

Y a plus qu'à espérer qu'il s'agisse de cailloux de "pré-série" pas réellement encore bien fini et convenablement traité, ou bien que le CI ait foiré ses test (l'un comme l'autre étant peu probables)...
 

 
Pas tout à fait d'accord, la "bonne"* nouvelle de cette nouvelle monture KAF3, c'est qu'elle prépare l'arrivé d'un petit réflex "low-cost" et dépourvu de motorisation mécanique... façon Nikon entrée de gamme... selon toute probabilité vendu en kit avec ce genre d'optique !  
 

Oui, c'est un point de vue. Je pense toutefois que des boîtiers ou des objo  'limités' ne sont forcément des bonnes nouvelles, même si cela peut se ressentir au niveau du porte monnaie dans un premier temps...Car si les prochains boîtiers n'ont pas la fourchette, ben faudra se "payer" des SDM plus chers (enfin pour l'instant)

D'accord, je défend juste dans ce jujement de valeur l'intérêt à long terme des PENTAXistes, qui est celui d'avoir une marque avec la plus grande part de marché pour lui permettre de continuer à innover et à satisfaire tous types de clients.
Et force est de constater que la gamme actuelle de SDM présente un rapport qualité/prix qui ne correspond pas à mes attentes.

Pas encore disponible et déjà annoncé à un prix un peu plus raisonnable à moins de 500€ : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21740.html

ouuuff -100 euros en peu de temps... sympa d'annoncer des prix publics...

Que pensez-vous de l'objectif Pentax 18-250mm, que des sites comme Amazon proposent pour le Pentax K200D?

C'est un bon choix polyvalent, pour être sûr (particulièrement en voyage).  
 
A compléter éventuellement avec une focale fixe ~35mm polyvalente aussi (ou autre selon un usage plus précis), pour la qualité, la légèreté, la luminosité, rapidité de l'autofocus, le reste de l'année lorsque l'on est moins frustré, que l'on peut retourner à un endroit au cas où.