En pleine découverte de cet appareil, j'ai des questions :
 
Tout d'abord concernant les accessoires :
 
 
Choix objectifs :
 
Je vais aquérir dans quelques temps l'objectif OLYMPUS 14-54mm (28-108mm) EZ F2.8-3.5 (environ 584 euros   )
 
J'ai une hésitation entre l'objectif OLYMPUS 40-150 mm (80-300mm) EZ F3.5-4.5 (environ 297 euros) et l'objectif   OLYMPUS 50-200 mm (100-400mm) EZ F 2.8/3.5 (environ 1015 euros gloups   )
 
L'investissement sur le dernier objectif cité en vaut-il la chandelle ? Que vais-je y gagner, surtout vu le prix 3 fois plus cher ?
 
 
Choix flash :
 
2 choix s'offrent à moi : le flash OLYMPUS Flash FL-36 (NG:36 /environ 206 euros) et le flash OLYMPUS Flash FS-FL50 (NG:50 /environ 453 euros)
 
J'ai vu sur le site http://www.cours-photophiles.com/i [...] &Itemid=17 à quoi correspondait les nombres guide
 
L'Olympus est équipé par défaut d'un flash intégré NG 12 et cela semble limité.
 
Avec la formule : D = NG/f = distance maximale d'éclairage correct du flash ou portée du flash.
 
A l'heure actuelle, avec mon   OLYMPUS 14-42 mm (28-84mm) EZ F3.5-5.6 et le flash intégré (NG:12), ça fait donc ?
12 / 3,5 = 3,42 mètres
 
Avec le futur objectif qui ouvre à 2,8 : 12 / 2,8 = 4,28 mètres (toujours avec le flash intégré)
 
En prenant le flash FL-36 (NG:36), cela ferait : 36 / 2,8 = 12,85 mètres, ou la version FL-50 (NG:50), cela ferait : 50 / 2,8 = 17,85 mètres.
 
Quel est l'intérêt de prendre la version FL-50 ? Paysage de nuit, cela ne servirait à rien par exemple. De plus, en photo d'intérieur la version FL-36 semble suffisante. Maintenant, il y a peut être des données que je ne maîtrise pas    
 
 
Apprentissage :
 
Je suis en train de lire Comment photographier absolument tout de Tom Ang http://www.amazon.fr/Comment-photo [...] 26-1945804
 
Dans un des conseils, il est indiqué :  
"Optez pour Adobe RVB, si l'appareil le permet, et augmentez légèrement la saturation et la netteté dans les menus"
 
J'ai vu un avis d'utilisateur de cet APN sur un site d'achat en ligne qui disait : "légère tendance à la sous exposition (je laisse EV+0.3 en permanence) enfin pensez à changer le réglage par défaut de l'anti bruit : mettre en low (ou off) avec une netteté à -1 (ou -2). "
 
Donc, en optant pour l'Adobe RVB (j'ai photoshop elements 6), le conseil du bouquin moins le conseil de l'utilisateur, je n'aurai pas besoin de toucher à la netteté, juste augmenter un peu la saturation et réduire l'anti-bruit sur low ?
 
 
Voilà pour l'instant mes questions, merci pour vos conseils avisés    
 
 
@++
Faranight

C'est selon l'usage, s'il est intensif et pour des photos de sport, ou en ambiance sombre sachant qu'un télé est toujours trop court, alors l'investissement est valable (et encore, il n'y a qu'un demi diaphragme d'écart), si c'est pour un usage plutôt occasionnel, en extérieur et de sujets relativement statique, alors non, a moins que le 300mm soit vraiment trop court, mais il n'y a pas tant de différence entre 300 et 400mm.
 
 

L'important est surtout qu'il soit orientable pour l'intérieur et qu'il permette une synchro rapide pour l'extérieur.
 
 

Si tu en es à te poser des questions comme cela il est temps de passer au format Raw...
http://www.utiliser-lightroom.fr/2 [...] htroom-10/
http://www.lemondedelaphoto.com/-L [...] rois_ssrub

Allons-y franchement : pour un paysage de nuit, il vous faudrait un flash d'un nombre-guide de l'ordre de 50 000 (notez que je suppose que vous ne vous pointez pas de nuit en haut du Mont Blanc, où l'horizon est à beaucoup plus de quinze kilomètres). Autrement dit, il vous faudrait... un soleil.  

Les paysages nocturnes, ça se fait en pose longue : l'appareil à la sensibilité la plus basse, avec un temps de pose de huit, quinze, trente secondes s'il le faut. On n'utilisera le flash (en synchro lente) que si l'on a un sujet au premier plan que l'on veut exposer également.

En revanche, imaginez que vous fassiez des photos de voitures en nocturne (je prends un cas que je connais) : il n'est pas forcément facile d'approcher à 10 mètres de la piste en toute sécurité. Ça ne paraît pas grand-chose, mais à 18 m, on doit diviser par cent les risques du photographe... et des pilotes.

 
 
1 / Photographier mon chat qui court dans l'appartement (c'est sombre ?), parfois des oiseaux en vol, parfois des animaux au zoo, des détails de paysages. Voilà l'usage que je compte en faire. Donc d'après cet usage le mieux reste quel objectif ?
 
2 / Sur le site d'Olympus en terme de spécifications concernant les 2 flashs, la seule différence semble être au niveau du nombre de guides >> http://www.olympus.fr/consumer/198_fl-36.htm
 
3 / Par rapport à ce que j'ai indiqué à ma question initiale sur l'Adobe RAW, est-ce que ma pensée sur le réglage que j'ai décris est correct au sens philosophique du terme ? (prendre en compte les conseils du bouquin + l'avis de l'utilisateur ?). Mon appareil est déjà réglé sur RAW+JPEG.
 
Merci    
 
@++
Faranight

 
Avec le flash, le pilote va piler et penser qu'il s'est fait "flashé"  

1 / pour le chat qui court c'est un bon entrainement, j'y avais pas pensé, faudrait que je fasse courrir le mien...mais je pense que cela va être effectivement délicat pour la rapidité de l'autofocus quelque soit l'objectif, et en plus c'est relativement sombre. Pour le reste pas de souci tu peux prendre le 40-150mm.
 
2 / Sur le site il ne précise même pas qu'il permet la synchro haute vitesse !!! Ici oui : http://www.revelateur.com/materiel [...] -FL-36.php donc c'est tout bon et pas trop encombrant et pas top couteux en plus.
 
3 / Tu places l'appareil en Raw+Jpeg, c'est très bien. Le Jpeg peut alors servir pour un tri rapide (destruction des clichés rapide). Ensuite pour le réglage d'espace de couleur du boitier on s'en moque puisque tes fichiers sont bruts.
Après a savoir quel espace choisir, cela dépend de la destination du cliché, si c'est pour placer sur le Web il faut choisir sRVB en 8bits, pour imprimer, pas la peine d'en choisir, tu peux partir du dévellopement du Raw en 16bits en restant sous le logiciel de dérawtisation.
Je ne crois pas que photoshop elements 6 supporte le module CameraRaw nécessaire pour ouvrir les fichiers Raw...http://www.declencheur.com/clic/archives/2007/08/raw-reglage-balance-des-blancs-mini
 
http://www.declencheur.com/clic/ar [...] lancs-mini
http://www.declencheur.com/clic/ar [...] 9/mini-raw
 
 

 
Merci pour toutes ces réponses   Ca va me couter moins cher que je pensais... Photoshop Elements 6 contient la dernière version du plugin camera raw 4.2. Pas encore eu trop le temps de tester Photoshop    Chaque chose en son temps. Déjà maitriser l'appareil photo    
 
Maintenant dans l'ordre, il vaut mieux que je prenne l'objectif 40+150 mm et le flash  OU BIEN l'objectif OLYMPUS 14-54mm (28-108mm) EZ F2.8-3.5 indiqué au début du post ? L'achat le plus judicieux en premier ? L'autre achat se fera d'ici quelques mois, car ça fait quand même environ 500 euros à débourser.
 
@++
Faranight

je pense perso que le 40-150 + flash est plus utile que le 14-54mm, sauf si tu fais beaucoup de portrait, auquel cas l'ouverture supérieur du 14-54mm peut étre utile. Précisions, le 14-54mm et le 50-200mm apartiennent a la gamme "supérieur" chez olympus, c'est a dire q'en plus d'une meilleurs ouverture et potentiellement de lentille de meilleurs qualité (même si les objo de base oly sont deja trés bon) il profite d'une construction plus solide, en gros il sont tropicalisé, puisque désitné initialement a étre couplé a un E1 ou désormais a l'E3.

L'achat le plus judicieux est celui qui te permet de faire de nouveaux clichés, celui qui t'y incite.
Alors oui le 40-150mm et le flash permettent de nouvelles possibilités de clichés.
Le 40-150mm sera effectivement délicat en portrait serré, à cause de sa mise au point minimale à 1,5m sinon à 40mm (80mm) f/3,5 c'etait pas trop mal.
 
Continue de prendre en Raw+Jpeg, même si tu n'exploites pas encore le Raw, stock le pour plus tard, CameraRaw est vraiment très bon.

Encore Merci  pour la réponse  
 
On dit que la nuit porte conseil   Je fais un choix mixte. Finalement j'ai opté pour l'objectif OLYMPUS 14-54mm (28-108mm) EZ F2.8-3.5 + le Flash Olympus FL-36. Donc une bonne optique et un bon flash. On verra plus tard pour un teleobjectif    
 
Ce qui veut dire que mon objectif livré avec l'appareil (OLYMPUS 14-42 mm (28-84mm) EZ F3.5-5.6), je n'aurai plus qu'à le ranger ? A moins que j'en aurai besoin quand il y aura trop de soleil pour eviter la surexposition ? A moins que cela soit plutot le temps d'exposition qui sera moins long qu'avec l'objectif de base pour une meilleur profondeur de champ.
 
Et puis je voulais reprendre une nouvelle compact Flash 4Go en complément de la Sandisk III que j'ai. Je pensais à une Sandisk IV pour le mode RAW+JPEG et si je fais des photos en mode rafale. Mais je pense que l'APN ne va peut etre pas suivre et que c'est surtout la vitesse de transfert avec le PC et le lecteur de carte firewire dédié qui feraient la différence (bref pas important pour le transfert, je suis pas à 5 mn prêt). Bref inutile pour le mode rafale RAW+JPEG ?
 
@++
Faranight

tu n'aura effectivement plus qu'a ranger ton 14-42mm. par contre, le choix du 40-150mm me semble tout a fait judicieux, enfin c'est a toi de voir, mais je pense que disposer d'une bonne allonge focal immédiatement, puis d'une bonne optique pour le grand angle et le portrait acheter plus tard est une bonne idée. aprés, tu vois en fonction de tes besoin, c'est sur.

Merci à gregoire1fr et à Chrisfer pour me ramener à la raison    
 
Quand on est novice comme moi dans ce domaine, on a plein d'hésitations. On se pose toujours tout un tas de questions quand on n'a pas l'expérience. D'ailleurs, c'est pour ça que vos avis sont si importants pour faire le bon choix  
 
Déjà pour l'appareil photo, je l'ai acheté un peu plus cher dans une grande enseigne plutot que sur internet, c'était surtout pour le SAV et la possibilité d'avoir une garantie de 5 ans. Faut protéger son investissement et que ça dure longtemps pour l'amortir, vu la somme investie  
 
Donc ce sera le 40-150mm + Le Flash    
 
@++
Faranight

Je ne veux pas faire l'avocat du diable, mais perso, je prefèrerai avoir le 14-54 qui a une bonne ouverture sur toute la plage. Cela dépend surtout du type de photo que tu fais en général. Pour la part j'ai le 18-55 du kit avec mon Pentax K110d (correspond à 27-82) et je suis souvent obliger de changer pour le 50-200 car 55mm est souvent trop court pour moi. Par contre je vais rarement au delà de 100mm. Du coup un objectif 14-54 avec une bonne ouverture (ce que n'a pas l'objo du kit) me conviendrait mieux... Au final c'est à toi de voir par rapport au type de clichés que tu fais majoritairement.

l'utilité de l'adobe RVB est plus que discutable à mon avis.  A moins d'être certain que le studio qui tire vos photos utilises cet espace couleurs.