Bonjour, juste un exemple de clichés avec un filtre polarisant.
 
Sans :                                                                        Avec :
 On voit la forte atténuation sur l'eau, mais aussi et surtout le vert devient bien plus profond, les reflets sur les feuilles étant atténués aussi, le ciel d'un bleu plus profond est bien connu (non visible sur ce cliché), mais pour moi le plus significatif et interressant est dans le vert.
 
L'effet sur le ciel est souvent dérangeant en grand angle, le bleu foncé dans le ciel dû au polarisant est bien visible ici  et non homogène car le champ couvert dépasse largement les 45° :

 
Zygonyx : le cliché du pêcheur est sans polarisant, je voulais exploiter au maximum les reflets.

impeccable...
les avantages,
les inconvénients,
se poser la question de l'utilisation ou pas selon le sujet,
le tout en images ...

Merci Chrisfer, c'est très pédagogique en effet !

Merci.
 
J'aime bien ce filtre, surtout l'été (car il fait perdre au moins 1EV) il diminue le contraste global du cliché.
Mais avant de le visser inutilement je vérifie son effet en regardant à l'oeil au travers et en l'orientant, car c'est vraiment pas évidant de prévoir son, ses effets.

OK, en effet, regarder son effet à travers le viseur, fût-il celui des Pentax K10D ou DS (identiques, grossissement x0,95, soit ce qui se fait de mieux pour le format de capteur APS-C), n'a rien d'évident !  
 
Par contre, l'effet d'assombrissement même partiel du ciel peut être un effet esthétique intéressant, beaucoup conseillent le polarisant en grand angle.  
 
Enfin, l'effet du polarisant ne peut (actuellement tout au moins) être imité par le post-traitement de l'image numérique, ce qui en fait un accessoire utile voire nécessaire, en fonction des effets recherchés.

Une fois monté l'effet est visible, le réglage pas trop délicat, on peut même s'aidé par la variation sur les paramètres d'exposition, en mode Av par exemple on voit bien l'influence sur le temps de pose.