Bonjour,
 
Pour cette fin d'année, la famille et moi-même désirons offrir à ma femme un nouveau réflex (elle possède depuis quelques années un reflex argentique canon eos300). Le budget alloué est de plus ou moins 800 euros. Après avoir lu attentivement les tests des nums et de dpreview.com, j'ai retenu deux choix :
 
Le canon eos 400D + le sigma 17 - 70. Dans ce cas, elle a un 80-200 et un flash qu'elle pourra réutiliser.
l'olympus e-510 + kit d'objectifs 10-42 et 40-150. Vu les éloges des nums...
 
Comme je ne m'y connais pas beaucoup, je voulais recueillir vos avis : lequel choisiriez vous ?

il me paraît indispensable d'aller d'abord en magasin prendre en main ces apn: viseur, tenue en main, ergonomie...
au point de vue qualité d'image et montée en ISO, je préfère largement le Canon

je dirais plutôt olympus moi, faut tester en magasin bien sur, mais ça reste une option pas mal. et attention, la qualité des objo argentique montez sur du numérique peut laissé a désiré

 
 
Regarde aussi le poids :
 
Je viens d'acheter un E-510, et je ne suis pas déçu : après un Minolta argentique réflex, c'est mon premier réflex numérique, et il est très complet et parmi les plus légers du marché : son stabilisateur d'image est époustouflant (voir video sur http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510 et aussi sur http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute), il dispose aussi d'une visée directe Life View sur écran LCD, et du meilleur antipoussière du marché  
 
Pour info, dans le comparatif ci-dessous, tu vois que Canon, qui a fait le choix d'inclure son stabilisateur d'images dans ses objectifs (et non dans le boitier, comme Olympus), a des objectifs stabilisés 2 fois plus lourds que ses objectifs non stabilisés.  
 
De plus, le format 4/3 d'Olympus permet de gagner en compacité et en poids des objectifs.  
(Tout sur le format 4/3 : http://olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm)  
 
EN RESUME : FORMAT 4/3 + STABILISATEUR D'IMAGE DANS LE BOITIER = COMPACITE ET LEGERETE  
 
Pour le poids : voici un comparatif que j'avais fait, avec les objectifs vendus en standard :  
 
 
Olympus E-410 :  565gr = 375gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6  
Olympus E-510 :  650gr = 460gr + 190gr obj ED 14-42 3.5-5.6  
Canon 400D     :  700gr = 510gr + 190gr obj EFS 18-55 3.5-5.6  
Nikon D40x      :   700gr = 495gr + 205gr obj AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G ED II  
Nikon D80 :     : 1.005gr= 585gr + 420gr obj AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF  
Pentax K10D    :   935gr = 710gr + 225gr obj smc DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL  
Canon  40D     : 1.215gr = 740gr + 475gr obj EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM (IS = Stabilisateur d'image)  
 
On voit ici que l'objectif stabilisé du Canon, avec 475gr, est bien plus lourd que l'objectif Canon non stabilisé  
 
Batterie + Carte Mémoire CF = 86gr et Courroie = 40gr soit un total de 126gr pour les accessoires obligatoires  
 
Poids des zooms vendus en pack :  
Zoom Olympus ED 40-150mm 1:4.0-5.6               : 220gr (ED = lentille Extra low Dispersion)  
Zoom Nikon AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED       : 255gr (ED = lentille Extra low Dispersion)  
Zoom Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM         : 310gr  
Zoom Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF : 385gr (DX = formule optique Nikon spécifique au numérique)  
Zoom Pentax DA 18-250mm f/3,5-6,3                  : 455gr  
 
Coeff. multiplicateur des zooms pour équivalences 35mm :  
x2 pour Olympus ; x1,6 pour Canon et x1,5 pour Pentax et x1,5 pour Nikon  
 
Attention : Les anciens modèles de zoom Olympus (pour E-400 et E-500) pesaient 1,5 fois plus, avant l'arrivée des lentilles ED :  
Les nouveaux modèles de zooms avec lentille ED (Extra-low Dispersion) exploitent pleinement les avantages du format 4/3 (Pour info : poids des zoom Olympus non ED : 14-45mm 1:3.5-5.6 : 285gr (contre 190gr) et  40-150mm 1:3.5-4.5 : 425gr (contre 220gr))  
Les objectifs Nikon avec mention ED utilisent aussi ces lentilles à dispersion extra-faible.  
 
Essai très complet du E-510 :  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
et aussi, en plus synthétique :  
http://www.lesnumeriques.com/article-280-2049-32.html  
 
Réduction / Remboursement de 100€ proposée par Olympus pour l'achat d'un E-510 avant le 31/12/2007 :  
http://www.olympus.fr/consumer/ima [...] _E-510.pdf
 
Chronique FNAC sur E-510 :  
http://www.fnac.com/edito/Chroniqu [...] lId=955024
 
Video sur le stabilisateur du E-510 :  
http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510  
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] view.shtml à partir de la 5ème minute du clip  
 
Autres essais du e-510 :
sur DigitLife : http://www.digitlife.fr/2007/07/olympus-e-510-u.html
J'ai craqué pour le E-510 :
http://www.pixellum.com/blog/?2007 [...] mpus-e-510
 
et en anglais :
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/ et aussi :
http://www.popphoto.com/cameras/43 [...] e-510.html
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/
Les secrets de la fabrication du E-510 :
http://www.focus-numerique.com/news_id-251.html

On peut aussi regarder la durée des batteries :
 
Comparaison des batteries : e-510 en tête ! :  
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/  
 
 
The E-510 uses the same BLM-1 battery as some of Olympus' older D-SLRs. This is one of the most powerful rechargeable batteries on the market, with a whopping 10.8 Wh of energy. As you'd expect, the E-510 gets some pretty stellar battery numbers, as long as you don't use the live view very often. Here's a comparison:  
 
Camera Battery life, 50% flash use  
(CIPA standard)  Battery used  
Canon Digital Rebel XTi  360 shots  NB-2LH  
Nikon D40x 520 shots EN-EL9  
Nikon D80  600 shots *  EN-EL3e  
Olympus EVOLT E-330  400 shots **  BLM-1  
Olympus EVOLT E-410  500 shots ** BLS-1  
Olympus EVOLT E-510  650 shots ** BLM-1
Panasonic Lumix DMC-L1  450 shots ** CGR-S603A  
Pentax K10D  480 shots D-LI50  
Pentax K100D Super 300 shots 4 x 2500 mAh NiMH  
Sony Alpha DSLR-A100  750 shots  NP-FM55H  
* Not officially calculated using the CIPA standard, but same methodology used  
** With live view disabled  
 
Battery life numbers are provided by the manufacturer  
   
   
 
That, my friends, is battery life that is well above the group average. Olympus doesn't publish battery life numbers for when live view is being used, but I've been told that it roughly halves the number above.

 
connais-tu ce site?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
voici le comparatif entre E510 et canon 400D   à 1600 ISO
images à agrandir  à 100%
http://69.93.231.164/PRODS/E510/FU [...] LI1600.JPG
http://69.93.231.164/PRODS/XTI/FULLRES/XTIhSLI1600.JPG
 
 
avantages de l'olympus:  poids, encombrement, très bonne qualité optique, stabilisateur
avantages du canon: meilleure dynamique, meilleur piqué, meilleure montée en ISO

 
merci beaucoup pour tous ces renseignements!  c'est un véritable dossier, très instructif.  

Merci pour tous vos conseils et avis.
 
A priori, les deux appareils possèdent des arguments sérieux : quel que soit mon choix, je suis donc quasi-sûr de ne pas me tromper !
 
Cependant, entre la qualité d'image de l'Eos400D et l'ergonomie / autonomie / légereté / stabilisateur / antipoussière / optiques de l'olympus... je crois que je vais opter pour le second.
 
De toute façon, je vais suivre vos conseils : je vais aller prendre en main un olympus.... J'ai déjà essayé un canon eos400d : la prise en main m'a semblé dans la bonne moyenne (en tout cas par rapport à l'argentique qu'utilise ma femme).

Jai mis à jour les liens (démo video du stabilisateur du E-510 et autres) qui ne marchaient pas dans mon premier message

Bonjour,
Je possède un E-500 depuis environ 6 mois. Auparavant j'utilisais un canon eos 100.
 
Comparé à l'eos100, l'olympus possède un viseur plus étroit donc beaucoup moins agréable (attention le viseur du 400d est lui aussi plus petit que celui de l'eos100, mais sans doute plus grand que celui de l'olympus). Ensuite, la bague de réglage manuelle du focus est beaucoup plus démultipliée, et si cela permet théoriquement de faire un réglage plus précis, en réalité la taille du viseur ne permet pas de faire une mise au point très fine. Enfin, c'est très subjectif, mais l'autofocus de l'eos100 me semble un peu plus fiable et précis.  
 
Attention à la luminosité des objectifs! C'est le gros défaut des optiques d'entrée de gamme. Avec par exemple une valeur d'ouverture supérieure à 5 à partir de 35mm sur l'objectif 14-45mm du kit olympus, il est d'une part très délicat de réaliser des photos d'intérieur sans recourir au flash (sinon le temps de pause est trop long pour éviter du flou), et d'autre part il est presque impossible de réaliser des portraits puisque la valeur d'ouverture ne permet pas de flouter suffisament l'arrière-plan.
 
Attention d'autre part à l'équivalence des objectifs. Un 80-200mm sur du 24x36 equivaudra certainement à du 128-320 sur le 400D.