Voilà je m'y prends un peu a l'avance ^^ on sait jamais, et je mets du temps à me décider, pour noel, j'ai décidé (en accord avec moi) de me faire offrir un réflex, mais j'hésite entre le K20D et le 450D.  
Je vais faire des photos variées, famille, sport (rugby) paysage, nature, animaux un peu tout en fait. Si vous pouvez m'aider à me décider et si vous avez d'autres propositions d'APN ...  
Pour les objectif j'ai pensé au Sigma 17-70 mm dans un premier temps, il a l'air de bonne qualité et ensuite un Sigma ou Tamron 70-300 mm
je suis à votre écoute, pour le budget, je ne sais pas mais je suppose que dans 5 mois le K20D aura perdu pas mal de son prix ...
 
Merci de votre aide

Bonjour,  
le K20D a déjà perdu pas mal de son prix, ça va continuer sans doute.
Le mieux est de prendre en main ces appareils, ils sont bien différents en prise en main.
 
Ensuite pour les objectifs le 17-70mm est bien (mais pas de version stabilisée pour le 450D) je préfère tout de même pour la luminosité un 17-50 ou 18-50 à f/2,8, les 70-300 Tamron ou Sigma APO sont plus pour de l'usage occasionnel.
 

Merci par contre pour le 70-300 mm tu as un meilleur objo à proposer pour pas trop cher ?

Dans le cas de l'achat d'un K20D, un kit avec le 17-50/2.8 Tamron et le nouveau 55-300 Pentax (on ne sait pas encore trop ce qu'il vaut, mais ça devraitêtre honorable) peut être pas mal, pas trop cher.
Pour le 450D, le mieux serait sans doute l'option double kit 18-55 IS et 55-250 IS. Tu aurais un ensemble performant et stabilisé pas trop cher. Si ton budget d'alors le permet, le 70-300 IS USM est un poil meilleur (pas de beaucoup) mais surtout il est USM et permettra une mise au point plus rapide, utile pour le sport.
Ceci dit, si tu fais intensivement des photos de rugby en étant un peu loin de l'action, Olympus, avec son capteur plus petit multipliant les focales par deux pour obtenir l'équivalent 24x36 offre des possibilités intéressantes en télé. Le nouveau E520 est proposé en double kit 14-42 + 70-300 (équivalent 600mm azu télé, donc !) à moins de 1000€. Et si tu as une rallonge budgétaire, tu peux compléter avec le remarquable 50/2 pour avoir de la luminosité avec une focale à portrait qui remplit le "trou" entre 42 et 70.

Merci de ta réponse, je pense que mon choix se portera sur le K20D, vous pensez donc qu'il vaut mieux prendre un 17-50 mm, il est plus lumineux mais la qualité optique est elle comparable au Sigma 17-70 mm ? Pour le pentax 55-300 mm j'avais vu qu'il était tout récent mais il n'y a encore de test ... à voir, ce qui est sur c'est qu'il me faut un objectif qui aille jusqu'à 400 mm en 24x36 donc le pentax serait bien.

Les principales différences entre le 17-50 et le 17-70: le 17-50 est plus lumineux donc préférable en lumière faible dés qu'on s'éloigne du grand angle. Le 17-70 est plus polyvalent du à sa plus grande plage focale et l'ajout de 50mm à 70mm de focale est bénéfique pour les portraits en gros plan ( moins de distortion due à la perspective, car on prend la même photo de plus loin)

Ouais le 16-50 f/2.8 pentax est quand meme trop cher ... 700€ par là c'est trop donc plutot le 17-50 f/2.8 tamron (en esperant tomber sur le bon ...) ensuite j'attends les tests du 55-300 mm de pentax tenez moi au courant aussi Merci

Le Tamron 28-75 f2.8 peut être une alternative, si le trou entre 50 et 70 manque, mais il perd le grand angle ! Et il est pas trop cher

Non je préfére acheter le 17-50 et peut etre le pentax 55-300 à voir pour la qualité du dernier

Je remonte le sujet pour parler du flash, il peut aussi servir en journée à ça que je vois ?! Quel utilité ? Si je venais à me décider d'en acheter un, lequel me conseilleriez vous ? Pentax 560 ? Metz 58 ? Autre choix ?

Salut Cedric63, Pourquoi as tu éliminé le 450D ?
J'hésite à l'acheter. Je n'ai pas les mêmes besoins que toi mais ton avis est toujours bon a prendre
 
Merci

La tropicalisation me plait bien et le boitier est stabilisé chez Pentax

Pour le flash, l'utilisation en plein jour est pour "déboucher" une photo, par exemple illuminer quelmqu'un e', contre-jour. Pour ce genre d'utilisation et dans un premier temps, le flash interne suffira largement. Si tu découvres que tu as envie d'aller plus loin, il sera temps d'investir, mais un flash est assez cher et ne sert pas tous les jours, alors...

Merci duaneH, je verrai plus tard, c'etait pour me renseigner, sinon ou trouve t on le K20D le moins cher ? J'ai regardé et je ne trouve qu'aux alentours de 900€ environ

merci Cedric, ce sont effectivement des points de comparaisons importants !

 
j'ai pris le mien chez Digixo, effectivement dans les 900 euros

D'accord, pas d'autres sites ou on le trouve moins cher que ca ?

Pas de sites en France qui t'assureront une garantie en cas de problème, non... Le prix est déjà très honnête pour ce qu'il offre.

Ok mais d'ici noel le prix aura bien baissé je pense

En tout cas on trouve le K10D pour 350€ avec l'objectif de kit !!

Où ça ???
Ca pourrait en intéresser plus d'un !

 
Plutôt un K100D à ce prix non?, en encore...

Non non à carrefour 350€ avec l'objo !! Vraiment pas cher pour cet appareil !!!

 
Prends le!
C'est un très bon boitier et avec la différence de prix par rapport à un K20D tu peux t'offrir des objectifs de bien meilleure qualité!

Tient une question me viens à l'esprit, à quoi sert le part soleil, à parer le soleil d'accord mais faut il forcement le mettre si il y a du soleil, peut il être utile si il n'y en a pas ? Merci

Ben avec le soleil de face oui, il peut être très utile!
S'il n'y a pas de soleil il ne sert à rien, sauf éventuellement à protéger l'objectif...

Si c'est le K10D et non le K100D alors fonce dessus comme un fou !  
 
Si c'est le K100D alors oui a ce prix c'est un bon apn.  
 

Je recommande de laisser le parasoleil en permanence sur l'objectif. Même sans soleil , il ne nuit pas et ne peux éventuellement qu'aider. c'est ce que font tous les photographes professionnels.

D'accord ca ne perd pas de lumiere alors, ok merci

suis de la région de caen et le carrefour prés de chez moi propose bien un pentax + objectif a 350 euros,mais c'est le k100d super!j'y ai vu aussi le e 510+2objectifs a 600 mais il y en avait qu'un!l'alpha 100 aussi a 399 !

Sinon oublie-je quelque chose ? Des filtres UV ? Ou d'autres accessoires qui peuvent être utiles ?

 
Je dirais de toute façon un filtre neutre/UV, ne serait-ce que pour protéger physiquement la lentille frontale de ton objectif parceque tu ne laisseras pas tout le temps ton pare-soleil!!
Autre évidence, un étui (dont je n'irai pas jusqu'à expliquer l'utilité)!!

Tu peux mettre ce que tu veux, mais je teconseille de toujours laisser le pare-soleil sur l'objectif, sauf pour le ranger.

Je suis d'accord avec toi Sanine mais il faut aussi être sûr qu'il ne verra pas son pare-soleil dans les coins de ses photos grand-angle...
Plutôt embêttant dans ce cas.  

Ah bon on peut voir le pare soleil si on est en grand angle ? En 17 mm ?

Normalement, non, pas si le pare-soleil est celui prévu pour l'objectif.

D'accord donc pas de problème vu que ce sera celui fourni avec l'objo

Normalement non effectivement mais j'ai le cas avec mon D80:
Objectif de kit 18-135 + pare-soleil fourni avec.  
Sur mes photos en 18mm on voit les coins des photos qui noircissent.
Pas de coin noir sans pare-soleil...
 
Ceci dit, pour protéger l'objectif, j'ai en permanence un filtre UV + le pare-soleil quand nécessaire.

Ok et le filtre UV sert à quoi ?

Juste à protéger l'objectif, et le cas échéant à stopper les rayons UV (ce qui en numérique est peu utile, les capteurs étant protégés par un filtre contre ces rayons (sauf le Leica M8, mais c'est une autre histoire).