Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Festival photo Arles 2009 : ce qu'il ne faut pas manquer 2e
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Revue de gamme Canon (3/4) Les experts

 
n°18524
LesNumeriq​ues
Posté le 18-12-2007 à 12:02:33  profilanswer
 

La gamme PowerShot s'est clairement adressée aux experts via deux séries spécifiques : les G, qui proposaient le top du compact avec construction soignée, ergonomie très pro, favorable à l'utilisation des modes manuels et dotés d'une griffe porte-flash ; et les S, des bridges à gros zoom à l'ergonomie souvent discutable.
 
 
 
               
             Canon PowerShot G9
             http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/canon-g9.jpg
                           La gamme G a toujours été au sommet de ce qui existait en compacts. Elle se caractérisait par une ergonomie étudiée, notamment en matière d'accessibilité des réglages et de prise en mains, une construction à toute épreuve et des caractéristiques techniques de haute volée : griffe flash TTL, objectifs particulièrement lumineux...
             
             Aussi, le G7 a été une déception particulièrement cruelle à sa sortie (écran fixe, ouverture limitée et surtout pas de mode Raw), qui a obligé Canon à corriger le tir très rapidement. Ce fut le G9, qui est essentiellement un G7 qui fait du Raw, avec 2 mégapixels supplémentaires (mais pourquoi donc ?) et un écran plus grand.
             
             Las, celui-ci est toujours fixe et, même s'il atteint 3 pouces et profite d'angles de vision excellents, on préférait les écrans sur rotule. Et l'objectif, un 35-210 mm stabilisé, conserve sa luminosité médiocre (f/2,8-4,8, c'est banal pour un compact mais très mauvais pour un G).
             
             La construction est heureusement toujours au top, avec un boîtier entièrement métallique. Le look profite de l'effacement de la poignée, au prix d'un vrai retour en arrière en matière de préhension.
             
             L'ergonomie est excellente, et les réglages sont aisés grâce à la «roue codeuse» qui entoure le trèfle (l'auteur de ces lignes préférait tout de même la molette sous l'index des précédents G). Notons tout de même une molette de réglage de la sensibilité, un vrai régal à l'usage, avec deux positions automatiques : l'une permet de limiter la sensibilité à 400 ISO et moins, l'autre de la forcer au-delà, selon l'effet désiré.
             
             L'agrément d'utilisation profite également de la réactivité de l'appareil, qui est là encore d'un haut niveau, même si la rafale n'est pas très rapide.
             
             Les images sont très détaillées : l'optique est excellente et le capteur atteint 12 mégapixels. Cependant, le lissage est visible à 400 iso, et si les sensibilités supérieures resteront exploitables pour des tirages de petite taille (le bruit chromatique est quasiment éliminé;), on préférera tout de même utiliser le mode Raw.
             
             Notons l'original mode vidéo en 1024x768 pixels, mais qui reste limité à 15 images par seconde : les saccades sont donc visibles.
             
             Au final, le G9 est la référence ultime du compact actuel. Il le fait d'ailleurs payer assez cher... mais on en a pour son argent.
             
             Cependant, on ne peut s'empêcher de le trouver un peu tendre par rapport aux G3 et G6, qui étaient nettement plus ambitieux notamment sur le plan de l'ouverture de l'objectif.
             
             > Notre test du Canon PowerShot G9> Le Canon PowerShot G9 sur Focus-Numérique          
       
 
 
 > Notre comparatif des compacts 2007
 
               
             Canon PowerShot S5 IS
             http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/canon-s5-is.jpg
                           Le S5 IS est la plus grosse évolution depuis l'introduction de la série, avec le S1 IS, début 2004.
             
             Il est notamment le premier à recevoir une griffe pour flash externe, avec pilotage TTL.
             
             Ceci étant, la forme du boîtier change assez peu et les habitués du précédent S3 IS retrouveront leurs marques sans problème. La prise en mains est plutôt agréable malgré une poignée un peu courte (un défaut que l'on retrouve sur l'EOS 400D), et les boutons se manipulent facilement. On regrette cependant que le pad ne comporte pas de bouton de confirmation, ce qui oblige à replier le pouce pour valider les réglages. On regrette surtout l'absence de molette de réglages, qui devient difficile à justifier à l'heure actuelle.
             
             La main gauche gère le mode de mise au point (autofocus, manuelle ou macro) et le mode flash, mais il lui faudra pour cela lâcher l'objectif.
             
             On trouve un viseur LCD, mais celui-ci est hélas limité à 115 000 points et fait vraiment pauvre par rapport à ceux des FZ50 et autres S9600. L'écran est comme sur ses prédécesseurs monté sur rotule et est aux standards actuels : 2,5" et 207 000 pixels.
             
             Le S5 IS est réactif, avec notamment un autofocus rapide et précis, et globalement agréable à utiliser, même si l'on peste sur quelques détails ergonomiques ou l'accès à la carte SD (située dans le compartiment des batteries, on ne peut y accéder sans risquer de perdre les piles).
             
             Côté qualité des images, en revanche, le S5 IS progresse peu par rapport à son prédécesseur. L'objectif (36-432 mm f/2,7-3,5) reste un peu «mou», notamment en grand angle, avec des aberrations chromatiques visibles. La gestion du bruit reste critique dès 400 iso, avec à la fois un bruit visible et un lissage marqué. Heureusement, le mode macro est incomparable avec une performance imbattable : il est possible de faire la mise au point sur un sujet touchant la lentille frontale !
             
             La qualité en vidéo est mieux réussie, mais la résolution reste à 640x480 pixels, loin des derniers Kodak par exemple.
             
             In fine, un appareil qui peine à convaincre totalement, pour quelques maladresses ergonomiques et, surtout, pour une qualité photo en retrait de ce que propose la concurrence.
             
             > Notre test du Canon PowerShot S5 IS
             > Le Canon PowerShot S5 IS sur Focus-Numérique          
       
 
 > Notre comparatif des appareils bridges

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 18-12-2007 à 12:02:33  profilanswer
 

n°18527
lordchaos
Posté le 18-12-2007 à 13:17:06  profilanswer
 

Haaa mon G3 ... je me le traine depuis juin 2003 ... et il en ridiculise des appareils blindés en pixels ;)

n°18539
jmmpp
Posté le 18-12-2007 à 16:02:08  profilanswer
 

J'ai aussi un G3 qui sert encore de temps en temps grâçe à son écran orientable. (entre autres).
 
Et c'est vrai qu'au niveau qualité photo, il n'a rien à envier à la majorité de la production actuelle (oui, je sais, j'y vais pas de main morte !).
 
Il bruite bien moins que mon Pana FZ18 et son piqué n'est pas en reste.
 
Comme en plus je l'ai payé une fortune, (plus de deux fois le prix du Pana), ben, je le considère maintenant comme une oeuvre d'art... !


---------------
Canon G3 - Panasonic FZ18

Aller à :
Ajouter une réponse