sur le site fuji.com usa fuji presente quelques photos produites par son f100fd. des photos officielles pour donner exemple des aptitudes de l'appareil. j'en ai visualisé trois en taille originale. regarder celle-ci spécialement.
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] fd_002.jpg
 
 dans le fond en haut à droite il y a un drapeau anglais. une partie des tuiles de la toiture surlaquelle il flotte est très curieuse.
 
une autre photo represente un payasage avec montagnes et arbres se refletant dans une eau paisible, de plein jour au soleil. Dans l'eau on trouve du bruit numerique dejà.  
 
avec l'histoire de la bande rose et ces tuiles curieuses je me demande!!!
 

Bonjour Belier.
A mon avis... Si les tuiles n'apparaissent pas sur la photo, c'est qu'il n'y a pas de tuiles à cet endroit. Le blanc qui apparait est le même que le blanc de la façade du bâtiment. A chercher des défauts, on en trouve beaucoup mais on finit parfois par en imaginer...
Pour avoir fait beaucoup de photos en argentique, je trouve que cet appareil numérique fuji donne un superbe rendu des couleurs malgré la façade très claire qui fait exploser la lumière au milieu du champ.
 
Quant au lac, j'ai réussi à compter 2 truites et une libellule, mais mon oeil ne voit que des petites ondes à la surface de l'eau (Peut être n'ai-je pas un oeil assez fin... Cela reste possible)
Personnellement, je trouve ça génial qu'une photo numérique parvienne à mettre en évidence des défauts naturels.

une moitié de tuiles qui apparait et une autre qui n'apparait pas tu trouves ça logique? dans une sorte de "nuage de lumiere" dans les tuiles. non mais qd meme! qd aux truites et libellules je ne les ai pas vues tellement le bruit numerique m'a frappé avant!

pour ma part j'ai reussi à compter 3 libellules mais les truites se sont bien cachées ;-)

 
Regarde bien... Tu ne penses pas que c'est un pan de mur perpendiculaire à la rue qui se prolonge et passe devant la toiture? On voit même des traces qui semblent être liées au ruissellement de la pluie sur une façade verticale.
Mais... Je me trompe peut être, le capteur ccd a peut être mangé quelques tuiles à la framboise.  
 
Quand au bruit sur l'eau, je veux bien croire que tu as un oeil bien mieux exercé que le mien. Désolé, mais en photo argentique, même sur des clichés N&B avec du 100ASA j'avais un grain plus gros que ça.

pour moi aucun doute sur les tuiles: une partie est mangée par le ccd. on voit une partie du pan vertical de la façade et des vitres ds la partie brûlée d'une drôle de façon. j'admet facilement un manque de dynamique mais là il y a un pb technique.

Le triangle blanc est simplement une partie du batiment qui a cause de son angle est sur exposee. Cela me semble evident>

Hello,
 
Il ne s'agit évidemment pas d'un défaut de l'appareil et une partie du bâtiment n'a heureusement pas été "mangée" par son super CCD!
 
L'image représente l'hôtel Criterion à Oamaru en Nouvelle Zelande! Voici une autre photo du même bâtiment avec exactement la même chose! Il s'agit donc bien d'un petit muret qui se trouve en fait devant le toit!    
 

j'allais le dire, mais avec des arguments bien moins "visuels"   .

Ne me demandez-pas comment, mais j'ai reconnu l'Hotel Criterion de Oamaru (Nouvelle-Zelande).
Quelques Google earth plus tard, une vue satellite du dit hotel nous montre un autre plan de la photo.
A vous de juger...  
 

il y a des fenetres visibles dans la partie concernée. et meme le montant vertical de l'immeuble est mangé par la partie surexposée. un hallo de lumiere diuffuse qui n'a pas du tout la forme droite d'un muret mais des contours arrondis. on parle bien de la meme chose au fond de l'image en haut à droite sous le drapeau sur les toits? cedi dit la seconde photo photo presentée par sharris montre le meme phenomene, je m'y perd!

C'est pas grave belier... On t'en veux pas...
Tu sais, la photo ne trompe pas... Mais nos yeux ont tendance à voir ce que notre cerveau veut bien interpréter...
Toutes les photos de l'hotel Criterion de Oamaru montre le même détail au même endroit. Pour t'en convaincre, va voir ça :
http://images.google.fr/imgres?img [...] %26hl%3Dfr

finalement: pour le mur fantôme ils ont raison sharris et neanderthal merci pour vos efforts tous :-)

ceci dit aussi: le cerveau interprete ce que les yeux voient et pas le contraire! les yeux voient bien sur la photo du fuji une lumiere diffuse et elle est bien interprétée en tant que telle par un cerveau net ;-)