Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Festival photo Arles 2009 : ce qu'il ne faut pas manquer 2e
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Une demi-heure à tuer ? Venez face-à-facer avec le Sony C905

 
n°51457
LesNumeriq​ues
Posté le 02-12-2008 à 14:42:27  profilanswer
 

Le tout dernier Sony Ericsson C905 est un téléphone. Mais une fois la fonction photo activée, on a vraiment l'impression d'avoir un compact en main. La qualité de l'écran est...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Une demi-heure à tuer ? Venez [i]face-à-facer avec le Sony C905[/i]

mood
Publicité
Posté le 02-12-2008 à 14:42:27  profilanswer
 

n°51471
Daniel29N
Vive le libre et le naturel
Posté le 02-12-2008 à 15:10:56  profilanswer
 


Une demi heure n'est pas nécessaire.  
Face au Canon A590Is (actuellement vu à moins de 100€), l'image n'est même pas comparable : celle du Canon est nette, avec de bonnes couleurs pas l'autre...  
Le résultat est attendu et logique...  
 


---------------
Nikon L11 ; Lumix TZ2 ; Canon EOS 300D+18-55 ;  
Reflex Samsung Gx20 + 18-55 + Sigma 28-70 F:2.8+Tamron 70-300 F:4-5.6  
+Sigma 24 f:1.8 + Pentax 50 F:1.4 + Sigma 105 f:1.8
n°51476
sylv1b
Posté le 02-12-2008 à 15:17:32  profilanswer
 

Euh... ouaip, suffit de 10 secondes pour voir qu'il est moins bons que n'importe quel appareil photo.
 
Il m'a quand meme fallu 2 minutes pour trouver un telephone qui soit meilleur (samsung sgh 800).
 
Ceci dit, bonne nouvelle, il explose le vtech kidizoom, mais vu qu'il coute presque 20 fois plus cher...

n°51479
qhyron
Posté le 02-12-2008 à 15:21:22  profilanswer
 

c'est bien ce que je pensais! le C905 est au final décevant! reste à voir les derniers challengers Samsung Pixon M8800 et LG Renoir (je ne le trouve pas dans le face à face alors qu'il a été testé pourtant)

n°51484
lifelion
Posté le 02-12-2008 à 15:31:44  profilanswer
 

Le jour où un constructeur de mobile annoncera la taille du capteur, la focale et l'ouverture, on pourra parler sérieusement. 8.1 Mpixels, c'est un peu juste comme specs.

n°51486
qhyron
Posté le 02-12-2008 à 15:34:13  profilanswer
 

ouaip! la taille du capteur reste importante...à vouloir miniaturiser on arrive à des trucs horribles niveau qualité photo!!

n°51493
Le_ian
Posté le 02-12-2008 à 15:50:55  profilanswer
 

"on a vraiment l'impression d'avoir un compact en main"
 
Ca suffira à tromper l'acheteur  :fou:

n°51511
mika14
Posté le 02-12-2008 à 16:31:09  profilanswer
 

Ceux qui pensent qu'en achetant un portable 8m pixels, on peut rivaliser avec les apn, n'ont rien compris a la "photo"

n°51513
nonoletoto
Posté le 02-12-2008 à 16:34:09  profilanswer
 

ce comparatif est nul le samsung a un flash ou une lumiere a etait allumer (dans la comparaison aec l'iphone donc ce test n'est pas valable

n°51530
Sol
Posté le 02-12-2008 à 17:40:51  profilanswer
 

K810 rules (pour un tel vieux de 2 ans)
Le Samsung s'en sort bien aussi.


---------------
TV : Panasonic 37PX71 (revendu : Pana 26LX51) / Consoles : PS3 - 360 / Balladeur : Sansa Clip / Casques : ATH AD900 - Phonak PFE
n°51550
qhyron
Posté le 02-12-2008 à 18:36:36  profilanswer
 

nonoletoto a écrit :

ce comparatif est nul le samsung a un flash ou une lumiere a etait allumer (dans la comparaison aec l'iphone donc ce test n'est pas valable


 
essai de traduction:
 
Ce comparatif n'est pas très pertinent, dans le test du téléphone Samsung, il y avait un flash ou une lumière était allumée (dans la comparaison avec l'iphone) donc ce test n'est pas valable.
 
désolé je n'arrive pas à mieux! c'est tjs peu compréhensible dans le fond  :na:

n°51602
Sol
Posté le 02-12-2008 à 19:13:40  profilanswer
 

Ou encore: faut pas être deg si l'iphone se fait tabasser par un k750 pour la photo.


---------------
TV : Panasonic 37PX71 (revendu : Pana 26LX51) / Consoles : PS3 - 360 / Balladeur : Sansa Clip / Casques : ATH AD900 - Phonak PFE
n°51625
fab06
Issa Nissa
Posté le 02-12-2008 à 19:31:24  profilanswer
 

En même temps t'achetes pas l'iPhone pour la qualité de son APN  :whistle:


---------------
Canon EOS 50D + Speedlite 430 EX II + Velbon CX 660 + Lowepro Inverse 200 AW
Canon EF-S 55-250mm IS + EF 50mm F1.8 II + Tamron 90mm f2.8 Macro + Raynox DCR-250
http://www.flickr.com/photos/fab06
n°51641
tristanf
Ici gît suis. Ici gît reste.
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 02-12-2008 à 20:28:15  profilanswer
 

En même temps t'achetes pas l'iPhone tout court :whistle:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°51642
Sol
Posté le 02-12-2008 à 20:33:22  profilanswer
 

C'est bien ce que je dis fab.


---------------
TV : Panasonic 37PX71 (revendu : Pana 26LX51) / Consoles : PS3 - 360 / Balladeur : Sansa Clip / Casques : ATH AD900 - Phonak PFE
n°51643
mika14
Posté le 02-12-2008 à 20:35:12  profilanswer
 

d'accord avec tristanf

n°51644
Cedric63
Tu dois bien l'savoir
Posté le 02-12-2008 à 20:42:50  profilanswer
 

Le capteur de 0.5 x 0.5 mm :D avec une ouverture 2.8 surement ^^

n°51646
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 02-12-2008 à 20:44:42  profilanswer
 

LesNumeriques a écrit :

 
 Une demi-heure à tuer ? Venez face-à-facer avec le Sony C905


 
 
j'y ai passé 30 secondes.... de trop
 
qu'est-ce que cette m..  euh  ce machin   vient faire ici?
 
Il s'agit bien d'un téléphone?  mais on est ici sur un forum photo.... circulez!


Message édité par jp01 le 03-12-2008 à 10:18:05
n°51758
nilofar
Profil : Travailleuse LesNums
Posté le 03-12-2008 à 10:05:13  profilanswer
 

Citation :


essai de traduction:
 
Ce comparatif n'est pas très pertinent, dans le test du téléphone Samsung, il y avait un flash ou une lumière était allumée (dans la comparaison avec l'iphone) donc ce test n'est pas valable.
 
désolé je n'arrive pas à mieux! c'est tjs peu compréhensible dans le fond  :na: [/quotemsg]


 
 
Les images de la scène sont effectivement prises sous un éclairage articficiel "que ce soit pour l'iPhone ou le C905". Mais le C905 possède un flash, du coup une image a été prise avec le flash et une sans.


Aller à :
Ajouter une réponse