Bonjour,
c'est les vacances 
, là c'est juste une petite intrusion, car je repars encore un peu.
Pour les portraits à f/2,8 les 1/4000eme sont une limite assez importante, le plein soleil est tout de même à éviter pour les portraits (lumière dure, forts contrastes, yeux plissés).
Mais en général par beau temps un polarisant peut avantageusement bien aider en renforçant le bleu du ciel, le vert de la végétation d'arrière plan.
Sinon pour les poses lente un ND400 réduit 400x la lumière, cela fait donc perdre un peu plus de 8 diaph.
ND400 me semble un minimum en plein jour et même un ND1000 qui fait perdre 10 diaph, sont bien appropriés à ces clichés.
Un ND8 fait perdre seulement 3 diaphragmes, c'est vraiment bien peu pour les clichés en pose lente.
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=92
Il y a sur ebay des Hoya HMC ND 400 pour pas trop cher : http://stores.ebay.fr/Spotlight-Photo
~30€ pour un usage occasionnel reste raisonnable, mais pour plus de 150€...
Ce qu'il faut savoir c'est que la prise de vue qui est fastidieuse, il faut un trépied, faire la mise au point et le cadrage avant de placer le filtre, car après c'est tout noir !
Ensuite il faut placer le petit cache oculaire du viseur, sinon la lumière incidente perturbe complètement la mesure de l'exposition (qui est d'ailleurs souvent approximative dans cet utilisation), et enfin tu peux déclencher...
ça s'improvise pas comme ça...
Voilà c'est pour moi les deux seuls filtres intéressants en numérique.
le polarisant circulaire, pour son usage souvent bien valorisant par beau temps (fait perdre ~1 diaphragme s'il n'y a pas de lumière polarisée et ~3 sinon).
le filtre neutre, au moins ND400, pour obtenir des poses lentes même en plein jour (mais pas encore en plein soleil).
les deux peuvent évidement s'employer ensemble si nécessaire, tant que cela n'introduit pas de vignetage.
Message édité par chrisfer le 22-08-2008 à 10:06:18
