Bonjour a tous
Je suis entrain de regarder les APN mais voila que choisir    
Je ne suis pas un grand photographe, mais j'ai besoin d'un apn qui fasse de tres belles photos pour un prochain voyage (beaucoup de photos en perspective, plein de paysages...)
Vous me direz, et je suis d'accord, qu'un reflex s'impose mais voila mettre 1000 euros dans un boitier, un objectif 18-55 et 55-200 pour ne pas etre sur de le ressortir apres (je ne suis pas tres photos en dehors des voyagesqui plus est si l'apn est encombrant), ca me fait un peu c...
Aussi, je me disais qu'un canon powershot g9 etait peut etre un bon compromis : pas trop gros, a priori il fait de bonnes photos... bref (d'apres les tests) , un tres bon apn meme si pas tout a fait grand angle et un peu encombrant pour un compact
=> qu'en pensez-vous? suis-je a coté de la plaque ?  
Merci pour votre aide

Tu peux trouver des reflex avec un double kit pour moins cher que ça hein

genre quoi: car par exemple un eos 400 + 18-55 + 55-200, c'est au moins 800 euros
et puis, comme je le disais je ne suis pas un grand photographe (j'ai plein de photos de mes doigts en vacances), alors si c'est juste pour le sortir pendant ce voyage et l'abandonner jusqu'au prochain, c'est dommage quand meme

Peut etre qu un fuji f100fd serait a votre convenance car lui propose un grand angle (sympa pour les paysages) et une bonne montee ISO ce qui vous permettra par exemple de faire des photos satisfaisantes sous un eclairage faible (ce qui releve de la mission pour un compact).
En plus de ca, il ne vous emcombrera pas et reste a un prix abordable
 
Seule ombre eventuelle au tableau : la couleur mais la c est une affaire de gout. Perso je n aime pas trop mais apres vous pouvez peut etre l affiner a votre convenance en jouant avec la balance des blancs.
 
Vous pouvez visualiser des photos prises par le fuji f100fd sur :
http://www.flickr.com/
 
Ou encore comparer sur :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
(je vous conseille de comparer la montee en ISO)

désolé, je vais passer pour une buse, mais ca sert a quoi les montées en iso (de tete, c'est les temps de pose??) mais pourquoi faire ca?

Comme un apareil argentique un APN a une sensiilité à la lumière. Mais au lieu de changer de film pour l'augmenter, l'APN amplifie la sensibilité et 100 ISO devient 200,400,800 etc. La qualité en souffre mais on prend des photos qu'on ne pourrait pas prendre autrement vu le manque de lumière. Un APN qui dégrade moins que les autres dans les ISO élevés, on dit qu'il monte bien en ISO. J'ai un peu simplifié.

Grossomodo, c est la sensibilite du capteur.  
 
Plus ton diaphragme est ouvert et plus ton capteur capte de lumiere mais parfois un diaphragme ouvert au maximum ne suffit plus et il faut alors monter en ISO.
 
En resume tu seras amene a avoir besoin d une bonne montee en ISO lorsque tu feras des photos dans un endroit sombre (soiree, interieur etc ...).
Un flash tu me diras sert a remedier a ce genre de probleme seulement voila sur un compact ce que ca donne :
- Yeux rouges
- Zones surexposees (le fameux pate blanc)
- Denaturation de l ambiance lumineuse
 
Les compacts qui beneficient d une mauvaise montee en ISO te donneront des photos bof voir tres laides en interieur.

compris, merci pour les infos sur l'iso
en fait, ce que je cherche c'est un apn qui fasse de belles photos en extérieur : j'ai de mauvaise photo d'un precedent voyage avec mon apn actuel (que je ne sors plus d'ailleurs) un vieil HP : bcp d'aberations, des fois, on croirait que mes photos sont des montages au photoshop
je veux dc absolument eviter cela

Meme en exterieur, la  montee en ISO peut parfois s averer necessaire et puis de toutes les facons, les compacts en majorite prennent d eux meme la decision de monter en ISO suivant l eclairage que tu sois en exterieur comme en interieur.
Une ruelle avec une panoplie de batiments par exemple va creer des zones d ombre et la bah rebelotte on est confronte a la montee en ISO.
 
Enfin je vais arrete de dramatiser la chose et t invite a aller voir des photos sur flickR

ok, merci pour l'explication iso, tout compris
 
que pensez-vous du g9 poour les paysages?

Le manque de grand angle se ferait sentir.

 
Bah ça fait moins de 1000€    
Et tu dois surement trouver des Pentax K100D ou Nikon D40 en double kit pour moins cher. (voir avec un 18-200)
Mais effectivement c'est plutot encombrant ^__^

ca fait une grande différence : 35mm au lieu de 28mm pour les compacts grands angles
et entre 35 et 18mm?

Les compacts n'affichent pas les focales réelles, mais les équivalents en 24x36.
Les Reflex utilisent les focales réelles, et 18mm sur un K100Ds correspond en fait à un équivalent 28mm.

les compacts du moment : panasonic FX 35  fuji f100fd canon 860
 
pour un résumé des différences en gros voir a la fin de cet article http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html
 
pour voir les différences entre 35 et 28 mm
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3189-60.html
 
l'importance je dirai oui mais ça dépend du type de photo, en exterieur ça serait très utile.

merci pour vos conseils et explication : en photo, je suis nul...
j'ai vu qu'il existait des convertisseurs grand-angle (ramenant un g9 a 28mm) : ca marche comment ces choses là? ca degrade l'image ou c'est vraiment qqc qui permet d'avoir un vrai grand angle sur le G9 (ou un autre)

ça dégrade et c'est pas pratique, à éviter.
 
Le mieux pour les paysages est de faire du Panorama : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2781_1.htm

 
ca degrade beaucoup? c dommage, je pensais que c'etait la solution qu'il me fallait : un bon APN (le G9) et cet accessoire pour compenser...
pour moi, la photo doit être quelque chose de simple : je ne suis pas comme vous, désolé  

Non, ce n(est pas une bonne idée, mais tous les APN peuvent être utilisés d'une façon simple si on le préfère, et il en y a des excellents qui commencent à 28 mm.

lesquels : a force de lire les différents commentaires et tests, je m'y perd  : on y voit tout et son contraire
le G9 semblait etre un bon compromis, meme si 35mm

Il y a le bridge Fuji S100 qui commence à baisser de prix et le Panasonic FZ18 .  Personnellement je préfère les bridges aux compacts.
Une autre possibilité est le réflex Nikon D40x  ou  D60 avec leur objectif de kit. Les  réflex en fin de vie comme le  Nikon D40 ou le bridge  Fuji  F6500fd  sont également de très bonnes affaires. Tous commencent a l'équivalent de 28mm. Ils sont  bien loin des 1000€ que tu avais mentionné.

pour ma part, j'ai un gros faible pour cette série G. Depuis le départ. Toute la rédaction en est d'ailleurs équipée. Ah, à quand un G grand angle avec un mode vidéo HD... ?

Un ami, plutot callé en photo, me deconseille les bridges : pour lui, c'est la synthese des défaut des reflex et des compacts.  
En fait ce qui me gene avec un reflex, outre le prix (boitier+2objectifs obligatoires), c'est le changement d'objectif et l'encombrement.
Comme je le disais, mon utilisation d'un apn est limitée a nos voyages (1 par an : celui qui vient est surement le meilleur pour qqs années ,pays des kangourous) alors je veux etre sur d'avoir un apn qui fasse de belles photos (et qui compense un peu ma "manchoterie" ) aussi mettre pas mal de sous dans un reflex qui va rester 1O mois dans un placard, c peut etre dommage, non? (je pense pas souvent a prendre mon apn actuel alors si il faut que je prevois le sac a dos..., je me connais, je ne le prendrais pas)
 
Par ailleurs, ca change beaucoup d'avoir 28mm au lieu de 33mm?
 
Vincent, tu as un G9? tu l'as utilisé? ton avis?

Et moi je te déconseille les conseils de cet ami. Quels défaults des reflex?  Leurs seuls défaults sont l'encombrement, leur prix et le changement d'objectifs. Les bridges n'ont aucun de ces défaults.  
Un des défaults des compacts est que le LCD est très difficile à voir en temps ensoleillé. Les bridges ont un viseur électronique qui résoult le problème.  
Le G9 est un bon APN, mais son seul avantage par rapport au A650 qui a le même capteur et qui est moins cher et qui en plus possède un écran mobile que le G9 n'a pas, est qu'il possède le format RAW et si j'en juge  d'après ce que tu as écrit, tu ne vas pas t'en servir.  

 
Non.  

Tu peux aussi envisager la revente de cet appareil, juste après.

J'ai fais 5 ans de photos avec un G5 qui démarre au 35mm et ça ne m'a pas manqué. C'était mon tout premier appareil également.

un bridge est quand meme encombrant, comme un reflex
revendre juste apres : autant en louer un a ce moment là, non? ca existe d'ailleurs des loueurs ?

Prends un Panasonic FZ18, c'est un bridge mais vraiment pas beaucoup plus gros qu'un G9, équipé d'un grand-angle et d'un super zoom. Il t'offrira de nombreuses possibilités. Un reflex s'en sortira toujours mieux dans les situations difficiles, mais si l'encombrement est un critère important, on ne va pas insister.

 
Mon A650 tient limite dans la poche de mon pantalon. Un G9 doit passer un peu plus facilement.
Le FZ18 dans la poche d'un pantalon, je demande à voir.
 
rubinho1, si le G9 t'intéresse regarde bien l'A650 de près. Si tu recherches "A650" dans ce forum, tu verras qu'il a beaucoup des qualités du G9 avec un prix beacoup plus doux. Le G9 est peut-être plus destiné aux experts qui ont déjà un reflex mais qui ont quand même besoin d'un bon compact.
J'ai redécouvert un avantage de l'écran orientable ce week-end: on peut prendre une photo derrière soi et on peut même se recoiffer en regardant dans l'écran

la seule raison de préférer le G9 au A650 est le format RAW, mais je ne te vois pas devenir un fanatique de la photographie retouchée du jour au lendemain

 
ok, dc le 650 serait un G9 sans le raw (mais ca et vs avez compris, je vois pas a quoi ca me servirait) et mois cher
=> meme objectif, meme capteur... dc a priori meme qualités de photos?

 
Et encore, si tu cherches "A650 RAW" sur ce forum, tu verras qu'il est également possible d'extraire les formats CRW de l'A650. C'est testé.
Le connecteur pour un flash TTL peut être utile pour connecter un flash puissant par exemple en plongée sous-marine.
Le G9 peut être commandé à partir d'un PC avec Remote Capture.
Le G9 peut aussi prendre des films en 1024x768 en 15 fps! 15fps: c'est inutile. Déjà que 25, je trouve pas ça beaucoup.
Le poids est similaire: 300-320g, c'est lourd pour un compact.
En tout cas, au niveau du prix, il n'y a pas photo.
 
Quant à la différence de qualité des photos entre un A650 et un G9, dans ce que j'ai lu sur le web, tout le monde fait le même raisonnement que toi. Je n'ai pas trouvé d'article qui note une différence.

Aucune différence pour la qualité des photos, c'est le même capteur  et  le LCD orientable du A650 est un plus que le G9 n'a pas, donc pour toi le A650 est mieux et moins cher!

 
Il faut quand même faire attention à la taille.
G9: 106,4 x 71,9 x 42,5 mm
A650: 112,1 x 67,8 x 56,2 mm
400D: 126,5 x 94,2 x 65 cm
 
Le "compact" A650 est bien plus petit qu'un reflex mais il s'en est fallu de peu pour que nous ayons à sérieusement envisager une terminologie un peu plus correcte que de qualifier de "compact", ce qui n'est pas un reflex, de bridge ce qui se situe entre un compact et un reflex et d'ultracompact, ce qui est plus petit qu'un compact!

C'esr pourtant assez clair. Le bridge a un viseur électronique. Le réflex un viseur réflex et la possibilité de changer d' objectifs. Les compact n'ont ni l'un ni l'autre et les ultra compacts sont des compacts mais plus petits. Les reflexs ont des capteurs plus grands que les autres.

Je vais peut-être ergoter, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'un reflex a la possibilité de changer d'objectif.
 
Pour moi, un reflex a un viseur reflex. C'est son seul critère distinctif. Celle-ci reflète l'image sur un miroir pour la renvoyer vers un dépoli. C'est le cas des Olympus E-10 et E-20, par exemple, qui n'avaient qu'un objectif bien fixé.
 
Pour le reste, je suis d'accord : le bridge a un viseur électronique, le compact a un viseur optique déporté ou pas de viseur du tout. Et le télémétrique a un viseur télémétrique.

C'est vrai quoique ce sont des exceptions. Et le changement d'objectif est exclusif aux reflex. Pas sur tous mais sur la grande majorité.

ca voudrait dire qu'il existe des reflex où on ne change pas l'objectif ???

Oui. Il suffisait de lire le message de Hérisson au dessus du mien pour l'apprendre. Je l'ai appris moi même en le lisant. Ma culture numérique n'est que récente. Réflex ne vient pas du mot réflexe (comme celui de Pavlov) mais de réfléchir (la lumière), donc Hérisson à raison. C'est le viseur qui donne son nom au réflex, même s'ils sont les seuls où l'objectif est interchangeable.(sauf les exceptions citées)