Bonjour à tous,
cette année je pars à l 'étranger, 1 semaine en Espagne et 3 semaines en Tunisie.
Je n'ai pas un gros budget, et le finepix S5700 me tente bien.
D'après ce que j'ai lu il n'y a pas de stabilisateur d'images sur cet appareil est ce vraiment utile? (zoom 10x inexploitable sans   )
N'hésitez pas à me soumettre d'autres idées.
Merci d'avance.    
Alex.  

Pour rappel, il y a une régle simple pour ne pas faire de "bougé" quand on fait de la photo, selon la focale (équivalent 24x36) utilisée. Il suffit d'utiliser une vitesse de déclenchement assez rapide, par exemple:
 
pour une focale de 50mm, utiliser au moins 1/50e
pour une focale de 100mm, utiliser au moins 1/100e
pour une focale de 250mm, utiliser au moins 1/250e
pour une focale de 500mm, utiliser au moins 1/500e
 
Si tu respectes cette regle, et que tu tiens correctement ton appareil, les photos seront nettes.  
Si tu veux etre sur d'avoir une vitesse suffisante, mais que tu n'as pas envie de verifier la vitesse, tu peux passer en mode scène "sport", ce qui aura pour effet de pousser l'appareil à utiliser des vitesses déclenchement rapides.
 
 

Merci beaucoup pour ces précisions.
L'appareil en lui même est il de bonne qualité?
Je ne suis pas non plus un grand photographe, je veux avoir quelque chose de fiable.
Merci d'avance.

Bonjour, encore une fois je pense que j'aurai du ouvrir un nouveau sujet, mais c'est simplement une question ne nécessitant qu'une seule réponse:
 
- Comment savoir la focale au moment de la mise au point?
- (en bonus ) une focale de 50 mm.. C'est équivalant argentique? Parce que mon FZ8 indique 35mm - 450mm. Ca veut dire que ma plus petite focale est plus large que mon propre oeil ou bien il y a une conversion à faire?
 
Merci.
 
 
 
Rom

Oui 50mm en équivalent argentique.
 
Pour des raisons évidentes, on parle en équivalent argentique parce qu'on a plus aisément tendance à dire qu'on en a une que va de 35mm à 450mm, plutot que de 6mm à 72mm.
 
Comment savoir la focale? En l'estimant, sachant que tu te trouves plus ou moins loin de l'une ou l'autre extremité. On n'est pas dans le calcul de haute précision.
Et pour etre sur: tu regardes si la photo que tu viens de prendre est floue ou pas, en zoomant dessus.

Le champ de l'oeil est bien plus important que 35mm, ou même que 10mm.  
 
C'est l'espacement des plans, les perspectives qui sont habituelles ("normales" ) pour une focale de 50mm.

Oui, si on veut vraiment s'amuser à calculer la focale de l'œil, c'est assez simple : quand on regarde à l'infini, c'est la distance entre le centre du cristallin et le centre de la macula. Environ 17 mm donc, sachant que l'on fait varier la mise au point en modifiant la focale et non (comme sur un objectif) en éloignant le plan image.
 
Le capteur a un diamètre d'environ 2 mm si l'on se contente de la macula (zone de vision nette). Par rapport aux 43 mm de la diagonale d'un film 24x36, le rapport de conversion est de l'ordre de 22 : on voit donc correctement un cercle grosso modo équivalent à l'image capturée par un 400 mm ! (D'ailleurs, quand vous regardez une photo, vous baladez énormément vos yeux sans même vous en rendre compte.)
Mais le diamètre total du capteur, vision périphérique comprise, est en fait beaucoup plus grand : la rétine court sur largement plus de la moitié de la surface interne de l'œil. On est donc à un diamètre de plus de 20 mm, ce qui nous donne une focale équivalente pour un œil à environ 35 mm. Et avec la combinaison des deux yeux, on voit un peu moins en binoculaire (d'où l'habituel 45-50 mm considéré comme «standard», j'imagine : la ressemblance des chiffres n'est sans doute pas une pure coïncidence), mais on monte à environ 180 ° en vue horizontale, ce qui correspond grosso modo à un équivalent 12 mm !
En fait, pour qu'une photo prise avec un tel angle paraisse naturelle, il faut qu'elle soit projetée sur l'ensemble de la vision, donc sur un écran hémisphérique.
 
Pour ceux que ça amuse, on peut également calculer que l'œil humain a une ouverture maximale de l'ordre de f/3 et une ouverture minimale d'environ f/9 : la plage de réglages n'est pas énorme est c'est en fait plus sur la sensibilité de la rétine (le réglage iso, quoi) que l'on contrôle l'exposition.

En fait l'habituelle focale dite "normale" est celle de la diagonale du capteur, soit 43mm en 24x36, 28mm en APS et bien moins avec les bridges/compacts.
Elle découle du fait que l'on regarde les clichés toujours à peu près à la même distance, et non pas à leur distance orthoscopique.
 
Si l'on regardait les clichés fait au grand angle de très près et ceux fait au télé de loin, il n'y aurait pas d'altération des perspectives, tout n'est qu'une question de point de vue, à la prise du cliché, comme à l'observation.

 
Avant d'avoir un reflex non stabilisé, j'avais un bridge stabilisé et c'est vrai qu'un stabilisateur est un plus, c'est vrai que la règle 200mm : 1/200e, 300mm: 1/300e est régulièrement donnée, je pense qu'il y a beaucoup de marge.
 
Pour ce qui me concerne, même à 300mm (équivalent 24X36) toutes mes photos (ou 95%) sont nettes entre 1/125e et 1/160e, j'arrive même régulièrement à tomber au 1/80e  
Sachant également qu'à fond de télé les images les plus belles sont celles réalisées sous le soleil (permettant des vitesses relativement élevées), je pense que le stabilisateur est un plus mais n'est pas indispensable d'autant plus qu'il n'est efficace que sur les sujets immobiles

Ce n'est pas la seule raison, la conversion n'est pas la même pour toutes les marques (X1,5,x1,6 x2) sans parler du capteur 24x36 ou aucune conversion n'est à faire. Tandis que l'argentique est uniforme. Si c'était le cas du numérique, on s'habituerait à la longue au nouveau langage.

Oui il y a beaucoup de marge, selon l'entrainement et le moment (en pleine escalade ou après une sieste...)
à partir de 100mm la stabilisation devient vraiment intéressante le sujet peut bouger même vite, cela dépend beaucoup plus de sa taille sur le cliché.
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] .htm#t9873

Pourquoi on parle plus de mon sujet

tu as lu ici : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2562_1.htm
Qu'en penses tu ?