Après un peu plus d'un an après le lancement du D3, premier reflex plein professionnel format de la marque Nikon annonce une version dopée à 24,5 millions de pixels baptisée...

Lire la suite sur Focus Numérique : Nikon D3x, 24, 5 Mpix plein format, 5 i/s : 7499 euros

Après l'offensive de SONY, Nikon réagit très vite...
 
19/12 : moins de 3 semaines après l'annonce, on est loin des + de 3 mois du Canon 5DII...
 
Pour ce budget, on peut aussi pendre (par exemple...) un K20D, 10 optiques de haute volée et quelques accessoires (flash...) pour être à même de faire de (bonnes) photos de tous styles et dans presque toutes conditions où la rafale "haute cadence" n'est pas le mode déterminant d'obtention de bons (et aléatoires) résultats...

Le comparatif est clair :  
face au Canon 5D Mark II ou au Sony A900, qu'on peu trouver sous 2400 €, soit trois fois moins cher, il faut vraiment être nikoniste et avoir de l'argent à en trop pour acheter un appareil aussi cher, non stablisisé et sans antipoussière ni vidéo, et qui sera certainement largement dépassé dans un an.

Il faut être juste tout de même : ce boîtier vient concurrencer le 1DsmkIII, qui est aussi cher. Ce qui se paye ici, c'est le boîtier, pas le capteur, qui est sans doute celui du Sony revisité.
Hors de prix, je suis d'accord, mais de toute façon, c'est un outil de pro, pas un outil de hobbyiste. Et puis, si l'alternative c'est Sony, la sélection d'objos n'est pas la même... Chez les pros, le marché est captif de toute façon : on ne change pas une gamme d'objos comme ça.

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Un pro n'a que faire de la video dans un APN

 
Dans ce cas là, autant prendre un compact a 150€, il fait video et n'a pas de risque de poussiere... C'est mieux qu'un D3X ^^
C'est juste pas la meme gamme, ce n'est pas comparable. Tout comme le K-m n'est pas comparable au K20.

- La réponse de gloumouf est tout à fait valide pour ma fille, qui a d'ailleurs un tel compact.  
 
Maintenant, pour être plus sérieux :  
- le K-m n'est peut-être pas comparable au K20D, mais beaucoup sur ce forum hésitent entre les 2, qui ont le même capteur.  
 
- Les trois appareils cités ont le même genre de capteur, du même format et définition, et de bonnes gammes d'objectifs disponibles. Ils me semblent pouvoir suffir à des professionnels.  
Les plus du Nikon ne m'apparaîssent pas de manière évidente.  
 
Durabilité : le Nikon est peut-être plus durable (qualité apréciable), mais  
avec les progrès actuels, on peut penser qu'ils seront nettement dépassés l'an prochain : Sony a déjà annoncé un nouveau procédé pour les capteurs, qui pourra probablement être utilisé sur les reflex ff.  
L'electronique évolue aussi très vite.  
Je déplore qu'on ne puisse pas mettre de tels appareils à jour en changeant le capteur et les cartes électroniques.
 
Même pour un professionnel, investir un tel montant dans un boitier bientôt dépassé me parait excessif...  
Mais la Nikonmania a des raisons que ma raison ne comprend pas toujours.
 
 
 

Content d'avoir pu expliquer pour ta fille
Pour les capteurs changeables, c'est possible avec les dos numeriques des moyens formats, mais a quel prix...
 
Je n'essaye pas de défendre Nikon sur ce coup (sauf s'ils veulent bien me payer, je ferais un effort). C'est juste que s'il y a une telle difference de prix, c'est qu'il y a une raison (pas seulement marketing). Une raison qui pousserai les possesseurs de D700 ou de D3 a passer a ce boitier. Car je doute qu'un photographe qui possede un 1DSMkIII et sa gamme de cailloux change si facilement... (et inversement d'ailleurs)
 
Honnetement, je ne connais pas les differences avec le FF de Sony. Peut etre le boitier tout en magnesium doit couter une fortune, peut etre que l'AF est bien plus efficace, etc.

Ca fait plusieurs années déjà que les boîtiers qui sortent sont presque dépassés. Quand il s'agit de 7 000€, ça rend le truc encore plus sensible, mais encore une fois, c'est du matos de pro, don de gens qui font de l'argent avec leur matos et ont besoin de matos comparable aux autres marques pour rivaliser. Maintenant, les Nikonistes pourrront rivaliser sur le marché avec les possesseur d'1DsMkIII. Et les gens avec le a900 ? Ok, mais quels objectifs face à l'armada Nikon et tout ce qu'elle permet. Pour les gens qui font du paysage, ou du studio, tout en faisant autre chose à côté ce qui rend le moyen format non envisageable, les 24MP du Nikon sont très bienvenues.
Et pour l'architecture, il faut des MP pour tirer en très grand, mais il faut aussi des objos tilt-shift... Ce n'est pas Sony qui va les fournir.
Ce sont des besoins spécifiques, mais les pros ont des besoins spécifiques, et la clientèle, le marché, n'attendent pas.
Ok, le D3x est presque obsolète (sic), mais attendre un an est impossible pour un pro Nikon face à des boîtiers Canon plus avancés.
Et encore une fois, il y a un "léger" truc qu'on oublie : obsolète ou pas, le D3x fera l'an prochain toujours de très belles photos publiables en 24MP... Qu'il y ait un D4x avec vidéo et antipoussière ne changera rien à ça. Et si on peut décemment considérer que pour 18 mois, la course aux MP est calmée niveau pro, ça fait déjà une durée de vie très honnête.

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Où se situe le D3 dans la gamme maintenant?

Et bien Nikon a une gamme comme Canon, avec un boîtier sport/reportage, le D3, face au 1DmkIII, et un boîtier studio/paysage, le D3x, face au 1DsmkIII.
En fait, c'est Canon maintenant qui a un problème, c'est que le 1DmkIII n'est pas FF, mais aps-H (x1,3)...

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Ils doivent être en train de remédier a ça
 
Et l'hypothétique D3H, c'est quoi? (avant il y avait le D2x et le D2H)

c'était encore pire, non ? D2X, D2H, D2Xs...
Si mes souvenirs sont bons, X chez Nikon, ça veut dire beaucoup de MP mais même boîtier, H ça veut dire vitesse boostée pour le reportage, s ça veut dire petite mise à jour sans changement du capteur ni du boîtier.
En fait, le D3 est déjà plus ou moins un D3H.
S'il devait y avoir un D3H, ce serait juste un D3 avec un nouveau processeur plus rapide et un buffer plus gros.
 
Pour mémoire, il y a eu un D2H, un D2X, un D2Hs, un D2Xs, mais pas de D2...
Les dénominations Nikon ont leur logique, mais elle est un poil complexe

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Mais donc Nikon a dorénavant deux gammes de FF : le 700 et sa descendance et le D2, D3, D3x.... ? Donc en parallèle on aura une triple gamme de APS-C : D40, D60... / D80, D90.../ D 300, D400.....?

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

A priori, c'est ça.  
Par contre, ils vont etre dans la mouise pour trouver des nouveaux noms!
Le successeur du D60 ne pouvant pas etre le D70, et celui du D90 ne sera pas le D100 ... (un peu comme Peugeot quoi^^)

Donc autant ne pas acheter les derniers nikon alors que les noms vont changer et c'est mieux d'acheter un nikon avec un nouveau nom .....
mdr^^

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...