bonjour,
une personne pourrait m'expliquer les formats utilises, 3/2, 4/3 . Pana sort un appareil avec un format possible de 4/3.
sur mon appareil , je vois 3/2 qui correspond pour moi au format 24x36 , hauteur x largeur.
meric de m'eclairer
 
a+
jp
 

C'est la taille du capteur, 3/2 et 4/3 équipe les reflex, on trouve du 2/3 sur le bridge S100fs, en dessous c'est du bridges/compact (1/1.7, 1/2.33, 1/2.5 ect...)
 
Ce que sort pana c'est du µ4/3, dérivé du 4/3 qui équipe certain reflex

Je crois que tu te trompes. 1/1.7  1/2,33  1/ 2,5    sont effectivement la taille du capteur  mais   3/2  et 4/3  sont les proportions  entre  la largeur et la hauteur des capteurs des réflex. Rien a voir avec la taille.

Il ne faut pas mélanger taille du capteur (APS-C, 24X36 "plein format", 1/2.5", etc) et format d'image (le ratio largeur/hauteur) genre 3:2, 4:3, 16:9, etc.
pour la taille des capteurs, cf ici :
http://www.dpreview.com/learn/?/Gl [...] zes_01.htm
pour le ration d'image cf. ici en haut :
http://www.iconea.fr/guide-lexique.php
 
 
Les deux sont liés, mais avec le recadrage d'une image brute de capteur, on peux la recadrer dans n'importe quel format...

Moi je parlais du type de capteur pas du ratio, je pense que ce dont parlait jp était le nouveau format µ4/3 de panasonic et pas du format de l'image mais peut être que je me trompe.

Dans le doute, il aura toutes les explications comme ça  

 
Oui tu te trompes, le nouveau format µ4/3  est un dérivé du format 4/3  qui n'indique pas la taille du capteur mais ses proportions.

J'avais bien compris mais je voulais parlé des types de capteur (pas de leur taille) puisque c'est surement de ca dont parle jp et pas du format 4:3, 16:9 ect... de l'image.
 
Cela dis même si "4/3" ne correspond pas à la taille, il n'en reste pas moins plus petit qu'un capteur APS et (largement) plus gros qu'un capteur 2/3

eu si en fait, le format 4/3 et µ4/3 indique non seulement le ratio de l'image, mais aussi la taille des capteurs, qui est de 4/3", soit 22,5mm. (genre je viens pas là pour compliquer les chose )

Si, le format 4/3 correspond bien à la taille du capteur (4/3", selon les standards de mesure habituels, donne curieusement 22 mm de diagonale). Sa diagonale est donc double de celle d'un 2/3" comme on en trouve sur le S100fs, par exemple. Elle détermine la conception des objectifs.
 
En tout cas, un ingénieur Pana croisé il y a quelque temps paraissait tout à fait prêt à imaginer faire des appareil 4/3 ou µ4/3 avec des capteurs de proportions 3/2 ou 16/9. Voire un capteur nettement plus grand dans lequel on retaillerait une image de n'importe quelles proportions, tant que la diagonale de la partie conservée resterait de 22 mm.

Un capteur rond, ou alors des optiques carrés, peu importe mais effectivement qu'ils nous accordent cela enfin...

merci de vos reponses. je parlais du format image, ais qu'importe j'apprends quelque chose avec toutes ces reponses
merci
jp

Ca serait bien, perso je n'aime pas les images (photo ou TV) en 4/3.
J'ai toujours trouvé le format "ecran large" bien plus agreable.

Je me suis très bien habitué au 4/3. C'est plus pratique pour les portrait, c'est plus facile pour cadrer un sujet. Mais c'est moins facile pour tenir l'appareil droit (on se rend moins compte de la prise d'angle).
 
La seule chose qui pose réellement problème est la photographie d'un paysage très plat. Par exemble, une baie. Coincée entre beaucoup d'eau et énormément de ciel. Il ne reste qu'une barre horizontale au milieu de la photo... C'est sûr qu'en 16/9, cela rendrait bien mieux.
 
Mais par ailleurs, le format 4/3 permet de limiter très fortement l'apparition de vignetage. Et entre 4/3 "posterisable" et 3/2 au vignetage trop prononcé pour rendre une photo acceptable, il n'y a pas d'hésitation: 4/3. Et on peut porter le même raisonnement pour la netteté de l'image sur les bords.

Pour matter sur une télé LCD ou un moniteur 16/10, le format 16/9 c'est quand même largement mieux, reste que bien souvent, l'appareil se contente juste de supprimer une partie de l'image.

Vous avez essayé le panorama? En tenant l'appareil horizontalement ou même verticalement, c'est LA solution pour ceux qui trouvent que leurs photos de paysages manquent d'espace en 4/3.
 
Et en plus il existe d'excellents logiciels pano gratuits..