Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Mobiles : et si Free faisait baisser les tarifs des appels ?
Pack PS3 et coffret Blu-ray Harry Potter
Revioo met la main sur la Gainward Radeon HD 4870
Ecrans mats et brillants : round Tom
Samsung T220MD et T240MD : ils remplacent bien les T220HD et T240HD
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

tres franchement le test d'intrus du fs100 est

 
n°26325
belier01
Posté le 03-04-2008 à 18:27:56  profilanswer
 

plus parlant et plus scientifique que le test du fx35 par les num.!!!!

mood
Publicité
Posté le 03-04-2008 à 18:27:56  profilanswer
 

n°26372
ks74
Posté le 04-04-2008 à 11:59:20  profilanswer
 

belier01 a écrit :

plus parlant et plus scientifique que le test du fx35 par les num.!!!!


 
Les numeriques ont un site pro pour la photo numerique: focus numerique.
Leurs tests sont tres complets et pour le F100fs il est en cours je crois (on a eu des echantillions de photos) donc patience...
Je suis par contre d'accord que les test d'INTRUS sont parlants et bien argumentes... et il est justement bien d'avoir des avis de professionnels differents.

n°26375
Intrus
Posté le 04-04-2008 à 12:17:21  profilanswer
 

Merci pour cet honneur mais comme je possède l'APN, c'est facile pour moi de partager toutes mes impressions.
 
Franchement, je ne sais pas si j'arriverais à faire aussi bien que lesnumeriques ou focusnumerique si j'étais à leur place.
Même si on peut trouver quelques défauts à leur tests, il faut quand même saluer le fait qu'ils soient devenus les seuls sites de tests numériques "sérieux" en France :jap:


Message édité par Intrus le 04-04-2008 à 15:21:37
n°26377
sylv1b
Posté le 04-04-2008 à 13:44:10  profilanswer
 

belier01 a écrit :

plus parlant et plus scientifique que le test du fx35 par les num.!!!!


 
Les numeriques est un site orienté grand public, avec une notation tres simplifiée (simpliste, diront d'autres), dont le propos n'est pas de donner un argumentaire scientifique complet, mais seulement un avis rapide et une courte synthese des points forts / points faibles de l'appareil, le tout en une petite page lisible en 30 secondes, pour ceux qui veulent seulement se faire une idée des bons appareils du moment, sans avoir envie de se coltiner 15 pages de tests avec des courbes de colorimetrie, de resolution &co.
 
Pour ceux qui veulent en savoir plus, il y a focus numerique, qui propose des tests beaucoup plus complets, et il y a le forum, pour recueillir les avis d'utilisateurs.
 
Pour ce qui est des tests faits par ceux qui viennent d'acheter leur appareil, et sans vouloir critiquer intrus, qui a ce titre a fait selon moi un excellent test, ils souffrent souvent d'un exces d'enthousiasme, voire parfois d'une mauvaise foi de supporter, qui ne veut pas s'avouer que son appareil a aussi des defauts... je les prend généralement avec beaucoup de precautions.

n°26386
Intrus
Posté le 04-04-2008 à 15:01:59  profilanswer
 

sylv1b a écrit :

[...]
Pour ce qui est des tests faits par ceux qui viennent d'acheter leur appareil, et sans vouloir critiquer intrus, qui a ce titre a fait selon moi un excellent test, ils souffrent souvent d'un exces d'enthousiasme, voire parfois d'une mauvaise foi de supporter, qui ne veut pas s'avouer que son appareil a aussi des defauts... je les prend généralement avec beaucoup de precautions.

+1  :jap:  
 
 
# Vraiment, il ne faut pas se baser uniquement sur mon avis très positif du Fuji. Je pratique la photo depuis plusieurs années (principalement en argentique) et je connais assez bien le numérique car j'ai eu la chance de travailler dans une boite où on faisait beaucoup d'infographisme, alors forcément, je sais ce que je veux et je suis très enthousiaste quand je trouve quelque chose qui me convient; mon avis n'est donc par forcément à prendre pour argent comptant.
 
 
# De plus, attention car je ne veux pas être responsable de déceptions si de nouveaux utilisateurs craquent rapidement sur le FujiS100FS et qu'ils sont déçu parce qu'ils n'arrivent pas à faire de belles photos. Lors de mes premiers essais rapides, j'ai réussi quelques photos satisfaisantes sans avoir à beaucoup sortir des réglages standards .. MAIS .. j'ai quand même une certaine expérience de la photo qui m'a permis de controler la photo que l'APN allait me sortir (vérification de l'expo à l'histogramme, de la MAP, du couple vitesse/diaphragme, tonalité des couleurs...). Il ne faut surtout pas croire que c'est l'APN qui a fait les photos tout seul.
Si vous voulez, je peux aussi vous faire des photos horriblement moche, bruitées, floues, avec des couleurs délirantes, mal cadrées ...etc... alors que ce sera toujours le même "bon appareil".
 
 
==> Pour réussir une photo, c'est avant tout le soin apporté par le photographe qui compte. C'est pour ça que même avec un reflex et des objos professionnels, un débutant fera des photos moches, tandis qu'un amateur confirmé fera de très belles photos avec un compact à moins de 100€.
L'APN n'est qu'un outil qui offre plus ou moins de possibilités au photographe. Si vous n'arrivez pas à faire de belles photos avec votre APN actuel, ce n'est pas le dernier bridge FujiS100FS qui va rendre vos compositions magnifiques. Par contre, si vous faites déjà de belles photos avec un appareil plus simple mais que vous vous sentez limité par ses possibilités, alors vous pouvez foncer sur le S100FS qui est ce qui se fait de plus avancé hormis un équipement de reflex complet.

Message cité 1 fois
Message édité par Intrus le 04-04-2008 à 15:37:28
n°26397
ks74
Posté le 04-04-2008 à 17:05:45  profilanswer
 

Intrus a écrit :

+1  :jap:  
 
 
[...]


 
Totalement d'accord avec tout ca.
 
j'ai juste une petite question a te poser (a la limite du hors sujet mais je ne poursuivrais pas le debat) :
 
Le F100fs est un bridge "oriente expert"... et justement par rapport a cette maitrise de l'appareil qu'il faut avoir pour faire de belles photos, je voulais savoir si cet appareil est difficle a maitriser...
le FZ18 (puisque tu as les 2) est-il plus simple sur cet aspect?
 
parce que je me tourne actuellement vers le FZ18 question budget, mais je pourrais faire un gros effort financier et ne pas changer d'appareil avant longtemps en optant directement pour le F100Fs.
 
j'ai deja lu tes avis sur les differences entre les 2 appareils donc ne t'embete pas a me les expliquer (ce serais encore plus HS que ma question) ... c'est juste que je ne me souviens pas t'avoir vu evoquer ce point dans tes comparatifs.
 
Merci bcp

n°26410
Intrus
Posté le 04-04-2008 à 18:03:17  profilanswer
 

ks74 a écrit :


 
Totalement d'accord avec tout ca.
 
j'ai juste une petite question a te poser (a la limite du hors sujet mais je ne poursuivrais pas le debat) :
 
Le F100fs est un bridge "oriente expert"... et justement par rapport a cette maitrise de l'appareil qu'il faut avoir pour faire de belles photos, je voulais savoir si cet appareil est difficle a maitriser...
le FZ18 (puisque tu as les 2) est-il plus simple sur cet aspect?
Parce que je me tourne actuellement vers le FZ18 question budget, mais je pourrais faire un gros effort financier et ne pas changer d'appareil avant longtemps en optant directement pour le F100Fs.
 
j'ai deja lu tes avis sur les differences entre les 2 appareils donc ne t'embete pas a me les expliquer (ce serais encore plus HS que ma question) ... c'est juste que je ne me souviens pas t'avoir vu evoquer ce point dans tes comparatifs.
 
Merci bcp


Le mode auto ou les modes scènes du Fuji sont très efficaces et peuvent donner de meilleurs résultats que le FZ18 grâce à une meilleure qualité d'image.
Par contre, il est un peu plus facile de se perdre dans les réglages avec le Fuji car ces derniers sont beaucoup plus facilement accessibles que sur le FZ18.
 
Par exemple, je pense que pas mal de débutants risquent d'avoir des rendus d'exposition assez farfelus sur le Fuji parce qu'ils auront touché au réglage du mode de mesure d'exposition (Moyenne, Pondérée central, ou Central). Alors que sur le FZ18, il faut trifouiller dans les menus pour accéder à ce réglage et même si on change ce réglage, la différence de rendu est plus symbolique (la mesure de lumière Spot du FZ18 n'est pas très Centrale et se fait sur une zone assez large; les mesures multi et pondérée ont un rendu très peu différencié aussi  :heink: ).  
Pour l'autofocus aussi, le FujiS100FS est réglé par défaut sur le collimateur central assez précis. Les débutants qui ne sont pas adeptes du "mi-course" pour la MiseAuPoint risquent donc d'avoir plus souvent une mise au point non faite sur leur sujet principal si il n'est pas au centre de l'image, d'autant que le FujiS100FS floute un peu plus les arrière- plans que le FZ18.

Message cité 1 fois
Message édité par Intrus le 04-04-2008 à 18:12:46
n°26421
ks74
Posté le 04-04-2008 à 20:28:02  profilanswer
 


 
OK merci bcp   :)  


Message édité par ks74 le 04-04-2008 à 20:28:26

Aller à :
Ajouter une réponse