Bonsoir,
 
Je viens ici poster quelques photos faites par mon tout nouveau Fujifilm F40fd.
(les infos Exifs sont dans les fichiers normalement)
 
Alors on commence par une photo d'extérieur

(comme quoi je ne ments pas quand je parle du sale temps en Lorraine. On arrive au point de faire déborder les rivières - Cela nécessiterait beaucoup de travail de luminosité pour rendre la scène joyeuse )
 
Puis on passe sur deux intérieurs.
 
Une avec flash

 
Une autre sans (qui monte à 2000ISO)

Cette photo sort très bien. C'est un sujet fixe.
 
Une macro d'intérieur du vieux gros matou roupilleur

Le mode macro annoncé comme pas terrible me va. Peut être une mise au point nécessitant une distance mini trop importante?
 
Et pour terminer une photo que j'appelle pas terrible du tout

 
Voilà voilà, c'était un petit échantillon

vraiment chouettes ces photos même si la dernière est moins nette. Les autres sont  superbes.
Pour la rivière en crue, quand je pense qu'ici (06)  on est en vigilance sécheresse...

Si on pouvait en diminuer une petite partie chez vous, cela serait avec plaisir!

 
ça serait super... On en a marre des incendies..!
 
voilà comment j'ai retrouvé une partie de mon jardin il ya un mois (le voisin au dessous avait voulu brûler quelques débris de plantes....  (photos  panasonic FZ20)
 

 
il y avait trois camions et trente pompiers dans mon jardin: cela fait un drôle d'effet...

Impressionnant!    
 
Chez vous, ils sont équipés pour jeter de l'eau sur les maison, ici, c'est l'inverse : ils en enlèvent    
 
Allez, je t'envoie quelques sauts d'eau
 

(avec mon ancien Olympus)

 
ça a marché, il commence à pleuvoir!   merci  :    

 
ça confirme nos dires une fois de plus !!!  
il est vraiment bien ce petit fuji !!!

Je me permet de mettre quelques photos avec le F40fd
Pour moi sa qualité principale n'est pas sa monté en ISO mais des photos qui n'ont pas besoin d'être retouchées avec des couleurs super saturées grâce au mode "f-diapo". Certains diront que c'est réglé pour plaire au "grand public". Le Fuji complète en tout cas bien mon Canon qui délivre des couleurs plus neutres.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Pour les photos en plus grand avec les EXIF c'est ici:
http://flickr.com/photos/ekosystem/tags/f40fd/

 
Sur les canon, tu as généralement un réglage de couleurs "éclatant" qui est assez "grand public".

Bravo pour les superbes photos de ton F40.
Ma préférée : la plaque de glace.

Donc, je note : un F40fd en mode F-Diapo pour ressusciter la Velvia.

Si tu regles le Fuji en Anglais, ils appellent ça "f-chrome", c'est effectivement sensé emuler la Velvia.
 
y'a un groupe sur Flickr : http://www.flickr.com/groups/drvelvia/

Sur une des premières photos la montée à 2000 iso est vraiment impressionnante...Aucune retouche ?
Sinon 100or pour le temps pourri je te comprends, je suis de nancy...

faut pas rêver non plus, je viens de vérifier la photo qui est bien évidemment en 200 iso !

Bonsoir,
 
Pour celle en 2000ISO, je confirme mes dires. La première avec flash est à 200 & celle sans (la + jaune des deux) à 2000. Du moins c'est que m'indique Faststone & Cam2PC.
 
Pour un post traitement, aucun à part une redimension en 1280 (parce que envoyer des photos de plus de 3Mo était un peu trop lourd).
 
Merci pour l'info pour la version diapo.
 
Je viens de faire le test toujours sur la même scène dont voici les résultats.
(Edit : les photos sans flash sont encore une fois à 2000 Iso. Seul un redimensionnage en 1280. Appui de la main sur le bord du bureau pour la stabilité)
 
A première vue sans oeil expert, je dirai de plus forts contrastes & des couleurs plus vives?
 
Alors avec flash en normal

 
Avec flash en diapo

 
Sans flash & normal

 
Sans flash & Diapo

 
Et bravo pour les photos de toutes beautés avec le F40fd. Elles ont toutes été prises avec ce fameux mode diapo ou c'est ce que sort l'apn?

Ok pour les Iso, j'avais checké la première photo. (Désolé   )
 
Pour mes photos, la plupart sont prises en mode fleur (qui met automatiquement en macro & F-diapo)

Mais pour l'image du lac, ce n'est sûrement pas en mode macro, non?
 
Uniquement ce mode F-Diapo?
 

Exif de la photo : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=795151101
 
je me souviens plus, mais je devais effectivement être en "auto" ou "paysage" sur celle ci.

merci à vous deux pour les photos, qui donnent une bonne idée des performances (iso, couleurs)
Le mode couleur "diapo" donne un rendu effectivement plus proche des "diapo" d'autrefois, avec une saturation des couleurs plus importantes, mais sans que cela sonne "faux" (surement les quelques décennies d'expérience de Fujifilm dans le domaine de l'argentique).
En plus la légère sous-exposition (voulue, très jolie d'ailleurs) des photos de 10cre renforce les couleurs également.
 
Par contre, ma grande question est : l'adage qui dit que 100% des posseseurs de Fuji sur ce forum ont un chat est-il encore vrai   ???
Pour 100or on a la réponse en image, mais pour 10cre, le mystère plane...

Je n'ai pas de chat, mais ceux des voisins aiment bien passer chez moi. (j'ai pas de photo de chats prise avec le Fuji)
En voici une avec le Canon 30d.
 

Bonjour,
 
Me revoici avec quelques tests (en mode diapo) de zooms en profitant d'une éclaircie
 
Sans zoom

 
Zoom optique maxi

 
Zoom numérique presque au max

 
Edit : Et ce n'est pas un chat que nous avons mais un puma.    

Et voici enfin des tests de nuit sur les décos de Noël des maisons voisines :
 

 
En version nocturne mais j'ai bougé

 
Et sûrement un gars qui travaille chez EDF ; encore bougé (fait trop froid )

 
Prise en scène soleil couchant

 
Tjrs aussi satisfait de l'appareil.
 
Voilà  

Bon, je suis rassuré : si on considère qu'un puma ressemble quand meme beaucoup à un chat (enfin surtout celui-là), et vu la tête de satisfaction que fait le chat du voisin de 10cre, alors ça roule toujours pour la règle, adaptée du coup (100% des possesseurs de Fuji du forum ont un chat, un puma, ou font régulièrement plaisir à un chat!)...
 
100or, c'était dur de pas bouger sur ces photos : 1/5s et 1/13s, c'est vraiment pas beaucoup à main levée. Perso, ma performance mini pour avoir une photo nette dans ce cas c'est souvent du 1/20s, mais pas plus lent.
Ce que tu peux faire pour augmenter la vitesse, c'est augmenter l'iso (jusqu'à 800 iso par exemple, comme sur la deuxième, mais pas au delà quand meme si tu veux garder une qualité satisfaisante) et aussi éviter de "zoomer" (plus on zoome, moins l'objectif est lumineux), quitte à recadrer après (faut bien qu'ils servent les 8Mpixels du f40fd).
Plus la technique de maitrise de la respiration d'un maitre yoga, mais ca c'est une autre histoire...
Avec un peu de chance, ça suffira à faire du 1/20s. Tu peux aussi sous-exposer légèrement pour une fois de plus augmenter la vitesse d'obturation (correction EV via la touche "detection des visages" si c'est comme sur le f31fd).

k4000fr, 100or, 10cre
les utilisateurs des Fuji aiment aussi bien les chiffres dans les pseudos :-)
 
 
Photo prise par ma femme hier, en auto de loin dans l'obscurité
c'est du 1600iso et c'est très acceptable si on zoome pas trop sur la photo.
 

Merci beaucoup pour les conseils!
 
Ca va me permettre de mieux maitriser l'appareil & ma respiration

J'aurais préféré un crop des assistantes du pere noel, histoire de vraiment bien étudier les pixels...  
 
Et hop, je sors...

 
Histoire de mieux maitriser la respiration...    
 
Et hop, je te suis...

Je rouvre un peu mon sujet sur les différentes photos de tests réalisées avec mon nouveau joujou
 
Luminosité naturelle en baisse & contraste avec les éclairages de ce parking

 
Bonne luminosité ce week end & mode Diapo enclenché

Eclairage par les vitraux de l'église

1/340sec
200ISO
Mode Automatique & Diapo
 

1/90sec
400ISO
Mode Automatique & Diapo

très sympa.
et n'hésites pas à mettre les données importantes de prise de vue (iso, vitesse, ouverture) sous les photos, histoire d'impressionner tout le monde!

C'est vrai qu'elles sont encore dans les JPG mais cela vous impose de les enregistrer sur votre disque.
 
Donc afin de vous éviter l'invasion par mes photos, je vais remédier à ça

Oui, les exif sont dans les originales, mais pas dans celles-ci.
 
Et non, on n'a pas besoin de les enregistrer sur le disque, avec firefox et fxif, bouton droit propriétés et hop.
 
Ceci dit, jolies!!!

Merci pour les compliments, cela fait plaisir

bonjour , je suis nouveau    
 
J'ai acheté moi aussi un F40fd à 129 euros chez un cyber marchand, je me suis décidé quand j'ai vu vos posts avec photos, je cherchais à remplacer un sony P93 un peu vieillissant mais toutefois un excellent appareil qui fait des photos propres en plein jour.
 
Mon premier avis est que l'appareil en automatique grimpe rapidement en 800 ISO en intérieur ce qui est un peu extrème pour Moi.
J'ai l'impression que Mon vieux Sony prenait mieux en compte la montée en Iso, je veux dire que lorsque l'on  l'utilise en automatique il sélectionnait soit 200 ou 400 (en faite en regardant bien c'était des fois du 250 ISO, des fois du 320 ISO)
 
  @+

Pourquoi ne pas régler le ISO vous même selon vos critères?

En fait ton Sony fait un peu comme le Fuji, à la différence que le ton Sony plafonne à 400iso.
Donc il arrive aussi à ton Sony de se mettre à sa sensibilité la plus élevée, sauf qu'elle est plus faible que sur le Fuji.
Le souci est qu'entre temps, les constructeur se sont lancés à la course aux iso en proposant des sensibilités trop élevées par rapport aux performances.
Il faut donc faire toi même avec ton Fuji ce qu'avait fait Sony pour son appareil à l'époque, c'est à dire plafonner les iso.
C'est simple à faire avec le f40fd : touche F, sensibilité -> régler à AUTO(400) par exemple pour qu'il ne monte pas à plus de 400 (il fera varier selon les conditions de 100 à 400 iso).
Si tu vois ensuite que les conditions de lumières sont trop sombres pour du 400 iso, rebelote pour régler à AUTO(800), voire AUTO(1600) si vraiment il le faut.
La touche F très accessible des Fuji est justement faite pour faire facilement ces manipulations.
 
PS : attention aussi quand tu compares les images du Sony au Fuji à 100 % à l'écran : le Sony fait 5Mpixels et le Fuji en fait 8. Comme l'image du Fuji est plus grosse, on voit plus les soucis.

réponse à Sanine :
   j'utilise maintenant le mode F et je selectionne les ISO suivant l'éclairage  
 
réponse à K4000Fr:
Merci pour tes explications qui sont très précieuses
 
Hier, j'ai fait une batterie de test pour comparer la qualité d'image, je dois dire que comparer du 5 M pixels à du 8M pixels c'est deja pas pareil.Disons que j'ai testé le sony et le fuji pour voir si le rendu des photos était sensiblement le même.
Evidement tout était en AUto, c'est après en voyant sur ACDsee Pro 8 la fiche des détails (Iso/flash ou pas flash vitesse etc...) que j'ai réalisé que le fuji montait trop vite en Iso.
Donc j'ai stoppé et lu le manuel en entier et en manipulant l'appareil pour refaire les phases lu dans le manuel.
Effectivement le mode manuel permet de limité en choisissant soi même la montée en Iso.
C'est vrai que lorsque j'ai voulu faire une comparaison entre les images (voir ton PS à la fin) j'ai trouvé les images de mon sony meilleur, c'est après que j'ai pensé que la taille d'image n'était pas la même.
 
@+

En meme temps, heureusement que le f40 monte plus vite en iso que le p93, il est un peu fait pour...
Et si ça évite de perdre en vitesse, c'est tout bon.
 
L'inverse aurait été dramatique!

Et la montée en ISO est mieux gérée.
 
Une photo même à 1600ISO avec le Fuji reste correcte dans le cadre d'une impression format photo.
A sensibilité égale, la différence de qualité en faveur du Fuji est bien réelle.

Comme cela m'a été demandé dans un autre post, voici un exemple d'une petite vidéo réalisée avec le F40fd
 
A télécharger ici - 18Mo pour 16 secondes
 
Sujet pas terrible, désolé, mais cela donne déjà une idée de la qualité par temps venteux & nuageux de Lorraine.