Reprise du message précédent :
Comme cela m'a été demandé dans un autre post, voici un exemple d'une petite vidéo réalisée avec le F40fd
 
A télécharger ici - 18Mo pour 16 secondes
 
Sujet pas terrible, désolé, mais cela donne déjà une idée de la qualité par temps venteux & nuageux de Lorraine.

bonjour,
Ayant moi aussi un F40fd, je me renseigne pour savoir si vous utilisez les modes autos, c'est à dire scenes/paysage/nuit etc....
j'ai remarqué que ces programmes auto n'était pas trop top
utilisez vous les programmes ou seulement le mode M?
merci

En ce qui me concerne j'utilise beaucoup le mode fleur.

J'ai acheté aussi unF40 pour completer mon reflex !
Il est tres facile d'emploi ! J'ai essayé pleins de reglages et je crois que je vais me servir plutot du mode M avec reglage des Iso et de la balance des blancs ainsi que des +ou- pour l'expo !
J'ai remarque que par temps couvert et surtout en mode paysage , mes photos etaient plutot sombres .
 

Personnellement, je navigue entre le mode auto & le mode manuel où j'ai juste descendu l'exposition d'un cran & limité les iso à 800.
De temps en temps le mode portrait aussi.

Bonjour
Pour des photos de nuit, utilisez vous le programme interne ou le Mode Manuel
 
merci  

Quleques photos pris avec Le fuji f40
c'est tout frais , soirée de hier
 
 
Tout d'abord j'ai découvert une salle de concert superbe : l'amphithéatre de Lyon ( proche de Villeurbanne)
 

 

 
Je vous met quelques photos qui sont prises de tres loin ( Et oui j'avais pas emmené le reflexl mais juste mon petit compact zoom X3)
 
Juste pour vous donner le visuel sur quelqu'unes de ces chansons  
 

 

 

 

 

 
J'ai pu me rapprocher un peu :
 

 

 

Les photos de près sont super sympa. De loin, cela n'est pas terrible terrible à mon goût.
Te souviens tu quels sont les programmes que tu as utilisés?
As tu appliqué des filtres (antibruit ou autres) sur tes images?
Et dernière question mais pas sur la photo : Proche de Villeurbanne? Au vu de l'aspect d'ensemble, j'aurais dis la cité internationale derrière le parc non?
 
Pour répondre à la question de assimil92, je n'ai fait que très peu de photos de nuit. Mais j'ai utilisé quelques programmes préenregistrés qui m'ont donné des résultats tout à fait satisfaisants.
J'ai testé un peu le mode manuel & celui ci reste tout à fait simple d'accès malgré mes maigres connaissances de base & donne des résultats tout aussi satisfaisants aussi.

 
Effectivement tu as bien situé l'endroit c'est vers le Parc de la tete d'or !
 
Comme toi  je suis déçue de mes photos de loin mais bon la place à 45 euros quand meme !
J'ai quand meme pris quelques clichés juste pour se rappeler des tableaux de derriere qui variaient à chaque univers de chanson .
Je me suis rapprochée pour les chansons de rappel !
 
Sinon les photos sont brutes de capteur , aucune retouche sinon d'avoir diminuer les dimensions des images avec photofiltre .
Et au niveau des réglages j'ai mis mode N : lumiere naturelle ( là ou l'appareil utilise pas de flash et fait les reglages iso seul)et me suis rendu compte que j'avais meme pas mis la détection des visages ( un oubli de ma part)

Merci pour ces retours.
Les dernières photos sont très bien. Même le grain fait presque "argentique" (sur les rayons de lumière par exemple).
 
Et on voit bien sur les premières que là on est en limite de ce que peux faire un compact en terme de basse lumière.
On voit également que dans ce cas l'utilisation du zoom est néfaste car il fait diminuer la quantité de lumière qui va au capteur alors qu'elle est déjà faible dans un concert lorsqu'on est placé loin.
On voit du coup également que c'est beaucoup mieux quand on peut se rapprocher.
 
PS: pour les exifs, tu n'as pas une fonction ou une option dans photofiltre qui garde les exifs quand tu redimensionnes, du genre "concernver les données images " ou "conserver les exifs"?
Parce cette fonction existe sur XNview (qui est un gratuit également).
 
 

Pour les exifs , voilà une copie d'ecran des exifs des photos pas redimentionnées :
Pour celle prises de loin

 
Pour celles prises de pres

 
et surtout pour le zoom je me suis servi que du zoom optique ( que du premier )

2000ISO pour celles de près? Impressionnant!

Effectivement (enfin faut voir en un peu plus grand format ce que ça donne, mais pour une impression en 10*15 c'est bien.)
C'est bien que tu n'ais pas utilisé le zoom numérique (c'est un redimensionnement de l'image ; autant le faire en post-traitement).
Par contre, tu as utilisé le zoom optique, ce qui fait que tu as perdu de la luminosité de l'objectif ( le nombre FX.X des exifs, respectivement F4.9 et F5.1).
Si tu avais zoomé un peu moins fort, tu aurais pu récupérer de la luminosité pour l'objectif et donc :
- pour les photos de loin, cela aurait augmenté la vitesse d'exposition et donc tu les aurais eu nettes,
- pour les photos de près, tu aurais pu diminuer le nombre ISO et donc eu une photo (encore) moins bruitée
Le revers de la médaille, c'est qu'il faut ensuite recadrer la photo pour bien recadrer le sujet qui peux paraitre lointain, mais avec les 8M pixels du F40fd, il y a de quoi faire.
Il faut donc trouver le bon compromis pour l'usage du zoom en faible luminosité.
 
J'avais écris un truc du genre à l'époque :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2125_1.htm
 
 

merci bien pour tous ses conseils
 
C'est un petit appareil que j'ai payé moins de 150 euros , je m'attendais pas à mieux non plus ( j'etais plutot frustrée de pas pouvoir faire rentrer mon reflex).
Donc j'ai tout laissé en mode naturel ( pas voulu me casser la tête )
et si je zoomais pas lorsque j'etais tres loin , on voyait plus la chanteuse ( lol)
Tu me dis que j'ai perdu de la luminosité , mais en efet je trouve que meme en exterieur , il fait pas trop de photos lumineuses , je les trouve tres vite sombres !
Peut tu me donner une explication ?
merci

En fait pour le zoom, je disais juste de zoomer un peu moins (tu étais quasiment au zoom maximum sur tes photos, là où l'objectif n'ouvre qu'à F5.1) pour pour juste permettre d'avoir la photo nette. Et du coup avec une photo bien nette et les 8Mpixels, tu pouvais recadrer un peu ensuite pour de nouveau voir le petit bout de femme au milieu de la scène.
C'est un compromis à trouver.
D'ailleurs si tu ne le fais pas déjà je te conseille de laisser affichés les paramètres de prise de vue au moment de prendre la photo, comme ça tu peux controler en permanence le risque de flou lié à la vitesse d'obturation.
exemple : si au moment de déclencher l'appareil t'indique du 1/25s, dis toi que, à moins que tu ne sois très détendue, le risque de flou est élevé. Du coup, tu sais qu'il faut soit zoomer moins, soit monter en iso (mais là tu étais à l'iso max du f40fd, soit 2000iso).
si tu a une vitesse de 1/50s, alors tu peux te dire que ça doit passer...
 
Ensuite sur les photos trop sombres cela n'est pas lié à la luminosité de l'objectif, mais à la mesure de l'exposition faite par l'appareil. Tu dois pouvoir controler manuellement une "dérive" de l'exposition en modifiant le paramètre "EV" en + ou en -, par pallier de +/-1/3 (cf ton mode d'emploi sur la manip). Si tu trouves la photo trop sombre, tu corrige l'exposition en mettant +1/3 ou +2/3 et tu sur-exposera d'autant la photo.  
 (vérifie d'ailleurs que tu n'as pas laissé ce paramètre modifié sur ton appareil)
 
Il y a une autre technique qui est d'utiliser la mesure d'exposition dite "spot", et d'utiliser le controle du déclencheur à mi-course pour bloquer la mesure d'exposition  (et de mise au point, attention!) sur un sujet proche du sujet principal mais plus ou moins clair, puis une fois satisfait du résultat en visualisant à l'écran, appuyer à fond sur le déclencheur pour prendre la photo.
   
Cependant sur les 2 photos d'extérieur que tu nous as montrées, je les trouve correctement exposées. Elles sont assez sombres certes, mais la météo semblait nuageuse également. Les noirs ne sont pas bouchés (pas complètement noirs), et le ciel n'est pas cramé (pas carrément blanc), ce qui est plutot bien.
Il est plus simple d'éclaircir un peu une photo sous-exposée que de rattraper les zones cramées d'une photo sur-exposée.  
cf les commentaires de hérisson à ce sujet dans ce post:
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3277_1.htm
   
 
PS : c'est bizarre comme j'essaie de mieux m'exprimer quand je parle à une fille... Je dois être mysogyne ou un truc dans le genre  
 

K400 fr , je te remercie de m'accorder toute cette attention malgré que je sois une femme ( mdr)
 
En tout cas je prends vraiment en compte tous tes conseils , tu ne les donnes pas pour rien ! Je progresse .
Il me semble que c'est le but des forums d'échanger et d'apporter aux autres dans les compétences que l'on a .
 
Pour en revenir au sujet : si je modifie le parametre d'expo ça veut dire que je passe en mode M car il me semble que dans les autres mode avec cet appareil , l'appareil gere tout .
Crois tu que si j'aumente l'expo en mode M et que je la laisse , quand je vais passer en auto , ça va garder le réglage , j'ai bien peur que non .
Vais faire des essais .
 
J'edite :
voilà j'ai fait des essais.
Donc ça marche pas ! En mode auto , le parametre d'expo reviens à 0 meme si je laisse en mode M +1sur l'expo
Donc faut vraiment que je prenne en mode M si je veux que mes photos soient moins sombres.
Le tout c'est de le savoir

Je croyais avoir répondu hier soir mais j'ai dû fermer l'ordi un peu vite avant d'avoir cliqué sur "Valider le message".
 
Bref, pour les photos sombres en extérieur, effectivement, le temps ne semblait pas de la partie ce jour là & je suppose que l'on devait être en soirée (concert) malgré l'heure de 8h du matin infiiquée dans les données Exifs.
Sinon, personnellement, j'applique le mode Diapo dans le menu Fujicolor accessible par la touche F. Cela a pour effet d'amplifier certiaines couleurs & donnent des résultats plus contrastés. On en parle plus haut dans ce sujet.
Attention aux environnements déjà contrastés qui ressortent encore plus marqués.
 
Contrairement à K4000fr, c'est bizarre comme je ne remarque pas du tout les notes féminines dans les messages moi. Je dois me faire trop vieux   ou je lis trop vite

merci
vais essayer le mode diapo , mais je crains que ça change pas grand chose questions luminosité  
 et m'en vais regler l'horloge du fuji ( lol)
c'etait en soirée : le concert etait à 19h

Pour un petit appareil à moins de 150 euros, c'est surtout une super affaire! Si je me rappelle bien, il n'y a pas eu grand chose de mieux depuis que la photo a été inventée, quel que soit le prix! (sauf côté reflex bien sûr...)
 
Attention de ne pas confondre "luminosité d'un objectif" avec "exposition de la photo":
 
- si une photo est trop sombre ou trop claire, c'est l'exposition qui est en cause. Quand les conditions sont difficiles, l'automatisme d'exposition peut ne pas faire le choix qui correspond au résultat que tu souhaites, et ce, quel que soit l'appareil. Il y a un certain nombre de trucs pour compenser cela, et la visée sur écran des compacts aide beaucoup, puisqu'il montre un aperçu de la photo à venir. Tu peux en profiter, par exemple en choisissant la mesure spot, en visant un point qui donne un résultat qui te convient à l'écran, puis en mémorisant et recadrant.
 
- la luminosité des objectifs indique le diamètre du "trou" par lequel l'image est projetée sur le capteur de l'apn. Plus ce trou est grand, plus le flux de lumière sera important, et moins l'appareil aura besoin de rester en pose jusqu'à obtenir la quantité de lumière qu'il a choisi en calculant l'exposition. Le diamètre du "trou" de lumière se réduit lorsque l'on zoome, c'est pour cela qu'en zoomant moins l'appareil aurait pu atteindre son quota de lumière plus vite, et donc éviter les effets de bougé.

ok merci pour les explications c'est beaucoup plus clair dans ma tete!
En fait en zoomant moins pour les photos de concert ou j'etais loin , la vitesse de pose aurait été plus courte et mes photos auraient été plus nettes car moins de risque de bougé !
Yeah j'ai compris . Et j'aurai pu avec un logiciel post traitement recadrer puisque je crois que l'appareil est à 8 millions de pixel.
Merci pour votre pédagogie et votre patience !
 
Et quand je dis photos lumineuses en effet c'est peut etre pas le bon terme mais je veux dire moins sombres ! lol

Avis aux personnes que le Fuji F40fd intéresse: dépêchez-vous, en allemagne il a déjà disparu des rayons des grandes enseignes!

Je le trouve bien en macro

 
mais toujours déçue des photos exterieures , trop sombres à mon gout malgré une surexposition  

Donc maintenant que tu as compris le coup de la sur-exposition/sous-exposition, tu peux sur-exposer un peu plus si tu préfères (+1/3EV, ou +2/3, voire +1(!)) .
Ceci dit, je trouve ta photo correctement exposée : les ombres ne sont pas complètement noire et le ciel pas complètement cramé.
C'est juste que c'est une fois de plus une journée sans lumière, et donc ça écrase un peu tout : les couleurs, les contrastes, etc.
Tu peux par contre tenter de régler le rendu colorimétrique en mode "diapo", qui augmente la saturation des couleurs d'une jolie façon.
Une photo c'est avant tout de la lumière. Pas de belle lumière, pas......

Ok  
oui ......mais j'ai pris la meme photo avec mon Pentax K100S justement pour comparer et............c'est le jour et la nuit ( lol)

Euh, un K100, n'est ce pas un reflex?
Dure comparaison quand même si c'est le cas.
 
Et effectivement, ta photo semble avoir été prise par temps sombre.
On se croirait dans ma région de Lorraine.
 
Pourrais tu poster la photo prise avec le k100?

j'ai tout balancé ! désolée !
j'avais gardé celle ci pour montrer sur le forum mais c'est vrai que là on croirait vraiment qu'il faisait sombre et c'etait pas le cas !
De toute façon dans les critiques , ils disent vraiment que cet appareil est meilleur en interieur !
J'essayerais de réserver le reflex pour les photos exterieures
sinon si ça interesse quelqu'un voici une vidéo prise au concert avec le fuji ( je trouve que c'est pas mal)
 
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] elua_music

En fait le reflex est supérieur à n'importe quel compact en extérieur ET intérieur.
Par contre le F40fd par rapport aux autres compacts (hors camarades Fuji avec capteur SuperCCD) est supérieur principalement en intérieur.
Bon j'ai un tout petit peu augmenté la ssaturation de la photo, ça donne ça :
 

celle ci a été prise avec le Pentax , meme si c'etait un peu couvert , elle me semble plus lumineuse ( désolée c'est pas au meme endroit tout à fait)

Je vois que cette photo indique dans les Exifs, picasa3. N'aurais tu pas retouché l'image avec un coup de "J'ai de la chance"?

oui tu as raison !Me rappelait meme plus  
 mais sans rire elle est quand meme plus claire ( lol)
la voilà passée par le " j'ai de la chance "de Picassa

c'est moins sombre mais l'eau est cramée ?

La photo originale est bien exposée, globalement.
En effet les reflets sur l'eau sont très lumineux et compte dans la mesure.  
Il aurait fallu un filtre polarisant qui élimine/atténue ces reflets.

merci à tous !
On va pas se focaliser la dessus !  
l'important c'est de connaitre les limites de son appareil et ses points forts . apres on fait avec .

Je déterre un ancien post pour corriger un peu ce qui a été vu auparavant sur le F40fd.
Je suis passé devant la salle de concert prise en photo par Loukoum un peu plus haut mais cette fois à un horaire qui donne l'éclairage de la facade.

Mode Manuel
ISO 100
-0.33EV
 
Et dans le parc à côté,

Mêmes règlages que ci-dessus.