Si les reflex d'entrée de gamme font régulièrement la une des revues photo, il serait vraiment dommage de ne pas évoquer certains bridges. Les bridges ? Mais oui, souvenez-vous, ces appareils dotés de gros zooms et de viseurs électroniques. Si le marché de "petits" bridges semble encore actif, les nouveautés concernant les bridges experts sont plus rares.
 Pourtant, le Fujifilm FinePix S100fs mérite un peu d'attention. Il dispose en effet de sérieux arguments pour séduire les photographes amateurs : zoom 28-400 mm, stabilisation optique, bagues de zooming et de mise au point manuelles, écran LCD rotatif, capteur à 11 millions de pixels...
 
 Alors le FinePix S100fs est-il est une alternative crédible aux reflex numériques d'entrée de gamme ? Réponse dans notre test.
 
 Zoom optique 28-400 mm, stabilisation optique, bague de zooming manuelle, capteur à 11 millions de pixels,
 le S100fs de Fujifilm est un bridge expert vraiment intéressant.

News parue sur Focus Numérique

Alternative crédible, j'sais pas, mais sur depreview, il n'est que...recommended!!!
Pas de quoi casser quatre ou...cinq pattes à un canard. :-))))

1) à cause des franges pourpres et aberrations chromatiques et de l'autonomie un peu faible.
2) l'alternative d'un reflex doit être envisagée pour ceux qui s'interesse à cet appareil.
3) mais un reflex avec un objectif pour cette plage de zoom coute presque 2 fois plus.
 

T'oublies, si j'ai bien traduit, que le mode RAW, c'est pas tellement ça non plus.    
560 €, bien sûr qu'a ce prix, le reflex bas de gamme commence sérieusement  à s'imposer.
Mdr, 200 € de plus que le FZ18 (57,5/70*), il vont quand même un peu fort chez Fuji avec le s100fs(56/70*).
Je pense que Pana à raison en ne projetant pas de successeur au FZ50, un FZ19 sera largement suffisant avec le capteur Venus IV, 10 mpl, l'écran 3" tactile 430 000 pxl et la vidéo 16/9 HD
* note dpreview.

560 euros? Il baisse déjà, et en fouillant bien on peut le trouver autour de 400 euros Et ce bridge a beau avoir des défauts (mais quel appareil n'en a pas?), il n'en a pas moins des qualités indéniables: à l'utilisateur de voir si ça correspond à ce qu'il cherche, en fin de compte.
 
Autrement, merci à Focus Numérique pour ce test, qui était attendu de pied ferme depuis un moment!

Oui merci beaucoup j'attendais vraiment ce test et oui on peut le trouver moins cher que ca

Une petite question sur les plages focales des optiques de bridge et de reflex .
 
Une optique 18/55mm d'un reflex correspond à un zoom de combien de x sur un bridge ou même un compact?*

55/18=3,05 donc 3x
Il vaut mieux ne pas trop parler en x mais en focale équivalente pour se rendre compte.
Par exemple sur réflex à capteur APS (le plus répandu dans les boîtiers grands publics), le rapport d'équivalence 1,5 donne une plage de focale de 27 à 82,5 mm que l'on peut comparer par exemple au FZ18 (bridge) qui va de 28 à 504 mm, au S100FS (bridge) qui va de 28 à 400mm ou un Ixus 860 Is (compact) qui va de 28 à 105mm.

 
Le nombre de x ne veut absolument rien dire, c'est LE truc à retenir à ce sujet.
 
Prenons trois exemples, en focales équivalentes 24x36 :
-- le Panasonic TZ3 a un objectif 28-280 mm, soit 10x. Il couvre une plage allant du paysage large (28 mm) à un truc vaguement bâtard, long pour le portrait (habituellement dans les 80-120 mm) et court pour l'animalier (autant que possible supérieur à 300 mm). En fait, la limite en téléobjectif a été imposée par le besoin de faire un compte rond (10x) à partir d'un grand angle à paysages ;
 
-- le Canon SX100 a un objectif 36-360 mm, soit... 10x ! Mais son téléobjectif est bien calé pour la photo animalière, et son grand-angle a été calculé pour rester compact et faire un compte rond (10x) : il est trop long pour le paysage.
 
-- un Canon EOS 400D avec un Sigma 50-500 va de 80 à 800 mm, soit... 10x, toujours ! Son super-téléobjectif gigantesque est adapté à la photo d'animaux extrêmement sauvages et impossibles à approcher (comme la nymphette cinématographique, c'est le genre de focales qu'on surnomme «paparazzi»), ou à l'astrophotographie. Son «grand-angle», si l'on peut dire, est déjà une focale à portrait !
 
On a là trois zooms «10x», mais qui ne sont pas du tout adaptés à la même chose. Ce que fait l'un, les autres sont tout simplement incapables de le faire.
 
C'est pour cela que l'on préfère parler de focales équivalentes, qui indiquent un angle de champ et donc une utilisation possible de l'objectif :
< 20 mm : très grand angle, déformations souvent importantes
24-28 mm : grand angle à paysages/architecture, déformations plus limitées
~50 mm : standard, focale à tout faire
80-120 mm : petit téléobjectif, bien adapté au portrait
100-300 mm : téléobjectif moyen, idéal pour la photo sportive à distance moyenne
~400 mm : gros téléobjectif, bien pour les sports à longue distance et la photo animalière
> 500 mm : super-téléobjectif, animaux très farouches, astronomie
 
Ces focales équivalentes sont généralement indiquées directement sur les compacts et les bridges, et doivent être calculées pour les reflex et télémétriques en multipliant la focale réelle de l'objectif par le coefficiant de conversion du boîtier.

Ce coéfficiant est de 1,5 pour la plupart des reflex(Nikon, Pentax etc), 1 ,6 pour le Canon et de 2 pour les APN du type 4/3 comme l'Olympus.

Donc pour un reflex type nikon d40 avec un 18-55 mm on peut obtenir un "grossissement" d'environ 3 fois, ce n'est pas plus qu'un simple compact!

Cela n'a rien de surprenant. Un long zoom pour un reflex est grand, lourd et cher. Pour un compact c'est le contraire!

 
ouais, enfin c'est pas la même qualité aussi.

Que dire alors d'un canon 14mm à 2000 euros qui n'affiche qu'un "grossissement" d'1 fois, pour le prix de 10 compacts!

 
Bonjour,
 
comment faites vous pour le trouver à 400 euros ???  impossible de le trouver à ce prix sur le web
il est trop cher pour mon budget mais à ce prix là c'est intéressant
Merci de vos réponses.