Reprise du message précédent :
en tout cas, ils ont mis le paquet
optique:grand angle, gros zoom, manuel
capteur: taille correcte
possibilité de rajouter un flash, commander à distance, écran de bonne facture inclinable...
 
ça donne envie... (par contre le poids est assez important, le a2 expert de minolta pesait dans les 700 grammes, le fz18 pèse 400 grammes)

Oui, mais ce qui est bizarre, c'est qu'il est déjà en vente à la Fnac et que ça se bouscule pas pour le tester.  

faut voir peut-être le prix....

Je pense qu'au niveau du prix il va baisser peu à peu, par contre pour le poids y'a rien à faire, il pèse un kilo en ordre de marche, ils devraient éviter d'utiliser le plomb pour ce type d'appareils!  

Pour autant que je me souviennent, le FZ60 est loin d'étre un poids leger, et les gros bridge samsung pro 815 et sony F828 et autre V et R était loin d'étre des poids plume. mais eux offrait soit une visée optique, soit un gros capteur, soit un ensemble objectif plus capteur pivotant par rapport au corps de l'appareil.

Le FZ50 plutôt, le FZ60 c'est l'arlésienne qu'on attends toujours!
Le FZ50 pèse dans les 750 grammes avec batterie, le même poids qu'un D40 avec 18-55mm...
Mais je trouve qu'un kilo c'est qd même beaucoup pour un bridge avec capteur de 2/3", bon le zoom est quand même un 28-400mm et une visée optique aurait également été la bienvenue.

Comment, une visée optique ?

Un briflex (genre L10) ??  

je crois que je me suis tromper, je croyait que le samsung pro 815 avait un système de visée optique employant un prisme semi transparent permettant d'utilité en simultané capteur et vrais viseur optique. Mais j'ai confondu avec autre chose.
 
dans l'histoire, je ne sais pas a quoi se rattache mon histoire de prisme semi transparent. bref, entre ça et le FZ60, je vais devoir apprendre a tourner 7 fois mes doigts avant de tapez de tels conneries.

Nan nan nan.
 
Le L10, c'est un reflex. Il se rapproche d'un bridge par certains côtés, mais c'est un reflex -- il utilise la réflexion de l'image, projetée sur un dépoli, pour viser.
 
Si je demandais, c'est parce que je ne vois que deux grands systèmes de visée optique : le système reflex, qui permet une vue à travers l'objectif (mais c'est pas obligatoire, voir les reflex bi-objectif de Yashica ou Mamiya), et les viseurs annexes, qui visent à côté, soit sans mise au point, soit avec une mise au point télémétrique.
Donc, si on rajoute une visée optique à un bridge, soit ça fait un viseur de plus comme sur un Ixus 80 (et alors ça ne présente aucun intérêt), soit ça devient un reflex, soit ça devient un télémétrique.
 
Accessoirement, plus j'y réfléchis, moins je vois l'intérêt d'une visée optique. À l'époque du Minolta A2, la visée électronique était difficile à utiliser notamment à cause de son délai de rafraîchissement. Celui-ci n'est plus vraiment un problème, et la visée LCD permet une bien plus grande souplesse, elle est désormais plus précise en mise au point manuelle (avec les loupes), et elle simplifie nettement la conception de l'appareil : plus de miroir mobile, donc moins de bruit, possibilité de rapprocher l'objectif du capteur donc moins de prise de tête dans la conception des grands angles...
La visée optique, je crois qu'elle ne va à terme se justifier que sur les très grands viseurs : 24x36 minimum, voire plutôt moyen format.
 
En fait, je me demande si l'arme ultime ne serait pas une sorte de bridge, avec un système d'autofocus à détection de phase. J'ai étudié récemment un brevet qui me paraît nickel pour ça.

 
Un briflex?
Moitié bridge moitié réflex?
Comme ils sont moqueurs!
 
Certains compacts Canon notamment ont un viseur optique (non reflex bien sur), je ne sais pas ce que ça vaut mais en appoint c'est peut être mieux qu'un viseur numérique.

Suffit de demander : le prisme semi-transparent, c'était sur les Olympus E-10 et E-20.
 

 
(Image DPreview : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ )
 
C'étaient des reflex à objectif fixe qui coûtaient les yeux de la tête. Le fait d'avoir un prisme semi-transparent présentait l'intérêt de faire l'impasse sur un module AF spécialisé : c'était une détection de contraste sur le capteur principal qui permettait la mise au point. Le système semi-transparent était le seul moyen de permettre à la fois une visée optique et l'illumination du capteur ; en contrepartie, ni le photographe ni l'appareil n'y voyaient clair. Associé au handicap inhérent aux AF à détection de contraste par rapport aux AF à détection de phase, cette caractéristique ne pouvait heureusement pas faire long feu.
 
Ah, accessoirement, je crois bien que le E-10 a été le premier reflex à Live View de l'histoire. C'était là aussi un effet secondaire de la conception à prisme semi-transparent.

Dans le coup, cette histoire me rappelle que des chercheurs Américains ont découvert dans les années 90 une matière qui dans sous une impulsion électrique devient transparente, ce qui n'a rien de vraiment nouveau puisque l'on voit ça apparaitre dans certain vitrage, mais dans le cas présents cette matière est a l'état normal un miroir, ce qui élimine le problème du manque de lumière a la fois pour la visée et pour le capteur puisque l'état de la matière change en quelque millième de seconde. l'autre avantage avec la perte de lumière éliminé, c'est aussi le silence de fonctionnement d'un tel système et ça fiabilité du fait de l'absence de pièce mobile.
 
faudra que je ressorte ça de mes placards, j'ai vu ça dans un science et vie ou un science et vie junior.

Le reflex sans miroir existait déjà dans la deuxième moitié des années 1960.
Le KONICA "Domirex"
Le CANON "Pellix"
VOIGTLÄNDER avait un projet mais non commercialisé.

 
Faut pas t'en offusquer Yann, qui aime bien châtie bien.    
 
Déjà que sur les Canon G7 et autres compacts qui en sont équipés, ce viseur "optique"est considéré par certains comme mal fichu - principalement en raison de la visibilité des zooms qui obstruent une partie du champ lorsqu'en position tirée - je vois mal comment sur un bridge à "hyperzoom" tel le S100fs, cela serait gérable...  
 
En attendant, ta question et la remarque de Grégoire nous donnent l'occasion d'apprécier une fois de plus le puits insondable de connaissances de hérisson. Au moins on a (presque) tous appris quelque-chose !  

dans le coup, j'ai ressorti le test du samsung pro 815 fait par les numérique, et je me rend compte qu'il risque fort de se planter avec leur appareil, puisque le Pro815 en son temps c'était déjà planté. cette appareil risque de suivre la même voie, sauf a baisser de prix rapidement.

Prix FNAC aujourd'hui pour la bête : 599 euros (569 euros avec la carte) !!! soit 20 % en moins au bout d'une semaine de commercialisation ... Bizarre ...    
http://photo.fnac.com/a2206847/App [...] Nu=19&Fr=2

Et je pense que la baisse va continuer, il faut dire qu'à 750 euros on peut avoir un bon reflex à ce prix là!
Par exemple un K10d avec 2 objectifs (en cherchant bien), il a intérêt à être bon ce bridge  

600 euros à la sortie semble plus raisonnable que 750.
Par rapport à un réflex il est doté du mode vidéo, il peut faire de la macro et a un super zoom.
il a (forcément) le live view par rapport à un K10d.
 
Par contre il est encombrant et bruitera plus que la plupart des reflex.
 
Plutot que le Pentax je dirais qu'il est un peu sur le même créneau que le Sony A300.
 
Si le prix baisse à 500 euros il pourra j'espère trouver son public.

je ne le comparais pas à un K10d, je comparais le prix.
Disons qu'en baissant encore un peu et à condition d'être vraiment bon il pourra peut être effectivement faire sa place!
J'ai toujours aimé le concept du bridge mais à condition d'avoir certaines caractéristiques comparables au reflex, plus qu'au compact.
il ne faut pas que se soit un gros compact déguisé en reflex, sur ce point la qualité d'image est primordiale, on verra ce que ça va donner.

Tout un tas de photos à différent niveau d'Iso ici:
http://www.flickr.com/photos/hirosan/
 
Il compare même le F31fd au S100FS
Verdict: Le F100FS bruite moins mais les photos sont moins nettes (flou pour enlever le bruit ?)
 
 
Il est dispo sur le site de la Fnac, mais est-ce que quelqu'un a été faire un tour en magasin pour vérifier si il est visible ?

 
Je serais curieux de voir ce qu'aurait pu donner ce capteur s'il n'avait que 6 à 8 millions de pixels...

 
Merci, c'est très intéressant en effet.
Et si ce sont des Jpeg natifs sur le S100fs la réponse doit être affirmative.
Je note également un meilleur piqué et une plus grande PDC visible sur le F31fd, alors même que son ouverture est plus grande (photo de la voiture verte), certes il y a la différence de taille des capteurs, mais il n'est donc pas à exclure que la qualité de l'optique soit également à l'avantage du petit compact, bizarre...

Oui. beau sur le papier. Mais 749€ tout de même les enfants pour un petit capteur qui présentera certainement ses limites dans les hautes lumières et qui forcément utilise davantage de lessive algorithmique pour suprrimer les parasites (et les détails en même temps).
Sincèrement à ce prix-là il a-t-on besoin de réfléchir longtemps face à un réflex d'entrée de gamme ? Je ne dis pas, à 400€ peut-être, mais à 750€ !!!

il est pas à 750 mais à 599€ à la Fnac.
On peut penser qu'il va être encore moins cher sur Internet très rapidement.

Le problème c'est qu'il a le poids, la taille et presque le prix d'un petit reflex avec un 18-250mm!
ça fait réfléchir quand même

Il est en train de baisser!!! Déjà à 600 € à la FNOUC    
Mais bon, c'est bizarre ça!
 

Premières tofs bien de chez nous!!!  
Attention les yeux!!!  

Ca donne pas envie.

Ca souligne une fois de plus le pouvoir de la pub et du marketing.
Le but des gens qui l'achetent n'est clairement pas de faire de photos, mais d'assouvir l'excitation qu'ont provoqué quelques effets d'annonce.
Pas besoin de regarder très loin pour voir ces effets...

Presque le prix???  
Combien y coûte le Pentax K100 D super avec ce 18-250??? 885 € chez TD.de  
et le Fuji??? ... 599 € et encore à la FNAC!!! Faudrait pas  trop se ridiculer là.

 
 
1°: Sur le net on peut trouver un 18-250 dans les 300 euros fdp compris plus 430 euros pour un K100ds ce qui donne plutôt 750 euros si on cherche bien et avec en prime le 18-55mm du kit.
 
2°: je ne sais pas ce que veux dire se ridiculer
 
3° : je donnais juste mon avis, je vois pas en quoi c'est ridicule, ça n'a rien de personnel et je trouve irrespectueux le fait de me répondre de cette façon.

Oh! excuse moi si je t'ai froissé, tel n'était pas mon intention, mais franchement suite à une recherche sur le net j'ai vu ce site proposer ce kit pour 885 € il est quand même permis de tilter quand on voit écris "presque le prix" car moins de 285 €, pour moi, c'est pas presque.,  .
Mais, stp, pourrais-tu m'indiquer où as-tu trouvé le prix de 300 € pour le 18-250, certains visiteurs pourraient alors  en profiter.

Ici pour Pentax : http://cgi.ebay.fr/Tamron-AF-18-25 [...] dZViewItem
 
Ici pour Canon : http://cgi.ebay.fr/Tamron-AF-18-25 [...] dZViewItem
 
Ici un 18-200mm Sigma pour 210 euros fdp compris!
http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-200mm- [...] dZViewItem
 
A noter qu'avec les site situés à HK on évite la douane la plupart du temps ou alors les frais sont très faibles.
 
Fais le total, boitier plus objectifs, d'autant plus que je parlais du S100fs à 750 euros et non pas à 600 car je n'étais pas encore au courant de la baisse.

A d'accord. T'aurais dû indiquer cette précision.    
Là, bien sûr, à ce tarif, c'est impec. Tu peux même faire une pierre deux coups et acheter un...K100Ds, c'est encore moins cher alors?
Mais pour bien comparer, à HK, il va coûter  moins cher aussi ce Fuji.  
Pour la garantie et le sav, tu n'en parles pas, c'est ok aussi?
Enfin, bon, soyons réalistes quand même, un cas particulier d'achat  n'a jamais fait une généralité.

J'attends les premiers commentaires frenchis...
J'attends aussi le réponse de Pana qui semble beaucoup communiquer sur le FZ18, peut-être histoire de faire patienter, soit le bridge est abandonné chez pana soit il prépare le FZ60 avec un refonte majeure.
Sans que ce soit une vraie histoire de prix, Le FZ50 ( mon bridge actuel ) percutant en milieu sombre serait la solution...
Je trouve que la marche est importante ( question prix ) entre le FZ18 et le L10. J'espère donc ??

Un hypothétique FZ60 pourrait être une alternative intéressante au f10fs grâce aux optiques Leica/pana. Niveau bruit par contre faut pas attendre de miracle de Pana.

Un compte rendu détaillé et des photos ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2350934
 
le 400iso est vraiment très propre.

je le testerai avec plaisir si j'en avais l'occasion
 
---
http://www.happyt-shirt.com/  
site de t-shirt graphique
recherche graphiste - 300 euros à gagner

 
 
merci pour ce lien très instructif...
 
effrayantes les franges violettes!