Deux nouveaux compacts à long zoom entrent en compétition : les Fujifilm Finepix F70EXR et Olympus µ9000. Les deux nouveaux concurrents présentent des fiches techniques assez similaires : zoom optique...

Lire la suite sur Les Numériques : Photo : Fujifilm F70EXR et OIympus µ 9000 en test

Bravo pour le test du F70EXR ! Beaucoup de monde l'attendait, et il faut dire qu'il est bien détaillé avec beaucoup de photos en exemple.  
Et j'ai l'impression que l'équipe Photo a trouvé un modèle à photographier, qu'on avait déjà vu dans une news de Vincent (le 23 septembre dernier).  
Il faudra le rajouter dans ses attributions, dans la description de l'équipe...

Bonjour,
 
J'ai trouvé ce test très intéressant mais ai du mal à connaitre les différences entre le modèle F200-EXR et le F70-EXR. Le F70-EXR semble avoir régressé sur certain points comme la luminosité du capteur, par contre le zoom est plus intéressant. De plus le F70-EXR semble moins cher en magasin que le F200-EXR.  
Le F70-EXR est t'il donc un modèle bas de gamme par rapport au F200-EXR? Faut t'il attendre une future version du F200-EXR afin que l'on obtienne toutes ses qualités mais avec un meilleur zoom? Le F70-EXR est il meilleur que le F200-EXR?  
Peut on me rappeller combien de clichés peut prendre le F200-EXR avec sa batterie? (je sais qu'un sujet existe mais il est un peu gros...lol)
 
Merci pour vos prochaines réponses.

Pas beaucoup plus, hélas!

Voila bien qui ne m'arrange pas, ce test.  
 
D'un coté, le ZX1, 5 étoiles sans gros défaults et moins cher a la Fnac que le F70 (c'est comme ca aujourd'hui a la Fnac... alors que partout ailleurs, c'est l'inverse... La Fnac applique encore le prix de la nouveauté au Fuji, je pense et le baissera surement prochainement).  
 
D'un autre coté, le F70 EXR, 4 étoiles et avec quelques défaults non négligables (autonomie faible, frange colorés marqué, stabilisateur décevant, vidéo non HD, absence d'orientation auto...) et est plus cher.  
 
Quand je vois la barbie sans flash prise a 1600 Iso au lieu de 400 iso pour le F200 EXR, je reste dubitatif sur l'échec de la stabilisation du F70 EXR.
 
Mais si on lit bien le test, c'est plus la prise en main de l'appareil que la qualité de l'image qui fait perdre des points au F70 EXR. D'ailleurs, dans ce domaine (de la qualité d'image), le Fuji recueuille bien 5 étoiles (contrairement au ZX1 qui n'en garde que 4).
 
Alors, est ce que ca vaut vraiment le coup de prendre du temps pour tester le Fuji la semaine prochaine... Ou bien est ce que je reprends un ZX1 direct et on n'en parle plus ?
 
C'est la question du moment.

Me voila rassuré sur les capacités de ce F70. Par contre un petit éclaircissement sur le dysfonctionnement du précédent modèle serait la bienvenue (parce que nul doute que celui testé cette fois-ci a du être bien vérifié par Fuji avant son envoi).
Bon il y a encore la barbie un peu sous-exposée, mais au moins pas de flou à l'horizon!
Le rendu du mode mise au point pro est impressionnant.
 
Merci pour le test.

 
 
 
   5 étoiles pour ça ?   C'est une blague ?    
 
Je lui donne 1 étoile parce qu'on reconnaît que c'est un arbre.    
 
Si j'achete un APN et que je vois ce genre de résultat à 100%, c'est retour illico au magasin pour remboursement.
Ce n'est que mon avis bien sûr, mais ce F70 est juste bon à servir de presse-papier !  

Euh, on ne sait pas la sensibilité à laquelle ça a été prise, ni l'exposition générale ni rien
Il faudrait au moins voir l'image entière avant de jeter ce pauvre bout de plastique avec de l'électronique dedans

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Par contre c'est moi ou dans le test, il n'est fait nul part mention de la  principale particularité de l'appareil, à savoir son ratio zoom/épaisseur particulièrement impressionnant    
 

Benvoilacedi

Il y a aussi le temps entre 2 photos qui est nettement amélioré par rapport au F200 EXR.

 
si c'est à 1600 Iso, ça mérite pas mal d'étoiles . En règle général, un compact, même bon, ne fait que des photo complètement impubliable en 1600 Iso, là, on a une photo qui aura un rendu très correct en impression 10x15 voir peut être même sur la taille au dessus, c'est un sacré progrès !

J'ai aussi trouvé que les résultats du test étaient très flatteur...

Bonjour !
Ca vaut 4 etoiles ! pas plus , mais pas moins.(a comparer a d'autres).
Salutations.

 
Il me semble me souvenir d'un article ou d'une news se penchant sur ses affirmations et montrant que le calcul de l'épaisseur du boîtier par les fabricants était quelque peu folklorique, ne tenant pas compte par exemple de la protubérance de l'écran et du cache de l'objectif...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Je confirme, c'est le cas du F70, comme du Casio H10 d'ailleurs : ils sont mesurés à l'endroit le moins épais. Leurs constructeurs les annoncent donc plus fins que le ZX1, alors qu'ils font en vrai trois ou quatre millimètres de plus (Panasonic, pour sa part, a mesuré le ZX1 à son point le plus épais : la poignée)...
À terme, je pense que la procédure de tests passera par une mesure par nos soins, qui sera systématiquement pratiquée au maître couple histoire de parler de l'encombrement véritable une fois l'appareil dans la poche (parce que vous, je sais pas, mais personnellement, s'il me faut une poche de trois centimètres pour loger l'objectif, je me fiche totalement que le boîtier ne fasse que 16 mm). Ça fait partie des pistes d'évolution de la procédure, mais ça va sans doute prendre un peu de temps...

 
Bien vu.  
Il n'empêche que ce point (pour rappel : compacité compte tenu du zoom) méritait de figurer dans l'article, car quand bien même la mesure constructeur est farfelue, l'appareil n'est pas vraiment dans la même catégorie que le tz7 auquel il est comparé, mais du zx1 donc.