Reprise du message précédent :
Bonjour a vous je viens de lire tout les post sru ce sujet et etant debutant je viens d'apprendre enormement de chose, si je peux me permettre une question je suis à la recherche d'un bridge (le budget je m'en fou), ce que je cherche c'est faire des photos d animaux en mouvement, et de pouvoir bien zoomer!!!!
j'hesite entre le pana fz18, l olympus sp 570uz et ce fameux fuji!!!!
aider moi a me decider je ne sais plus quoi choisir et il me le faut pour ce week!!!!de belles photos en perspective!

# Pour avoir été présent au moment du test   , je peux dire que la vérité visible à l'oeil nu était un peu entre les deux appareils, peut être un peu plus proche du rendu du Fuji (le FZ18 a un rendu beaucoup trop froid sur certaines parties de la photo entière, notamment le meuble qui n'est pas assez rouge, les biscuits qui ne sont pas assez "chauds", le rideau en haut de l'image entière qui est carrément passé du blanc au bleu, et l'origan qui est bien trop vert).
 
# Toutefois, cette différence de tonalité peut être relativisée car c'est surtout une question de gout et de réglage de BalanceDesBlancs. Si le rendu par défaut d'un des 2 APNs ne nous convient pas, ils comportent tous les 2 un réglage de compensation de BDB pour ajuster la tonalité de la BDBauto sans avoir à passer par un réglage manuel systématique.
 
# Par ailleurs, on peut noter qu'en mode Standard PROVIA (celui utilisé par défaut dans ce test), le rendu du Fuji est assez flatteur (couleurs chaudes et correctement saturées), il exagère peut être certaines tendances sans toutefois paraitre artificiel.
En mode de Film SOTF (doux), le rendu est un peu plus neutre et moins contrasté, surement que ça aurait été plus proche de la réalité, avec toutefois un résultat moins flatteur à l'oeil.
Et en mode VELVIA, c'est le contraire de SOFT, le rendu est fortement saturé, les couleurs sont encore plus chaudes et le contraste est plus poussé encore qu'en PROVIA. Je déconseille ce mode en intérieur; par contre, il peut très bien convenir en extérieur pour bien marquer la vivacité des couleurs de certaines scènes (fleurs, ciels, couchés de soleil, fresques...)
 
# Enfin, même si c'est peu visible dans ce test, le FZ18 perd plus dans le rendu des couleurs lorsqu'on monte en iso.
Sur les couleurs vives, le FZ18 s'en sort bien mais sur les nuances de couleurs plus subtiles, il a tendance à faire du monochrome lorsqu'on monte en iso (ça se voit un peu sur la nappe que le FZ18 décolore plus avec la montée en iso), sans compter qu'a partir de 400iso, il y a des taches jaunes/verdatres qui apparaissent (c'est ce qu'on voit sur mon pot d'origan qui n'est pas du tout vert dans la réalité ).

Il semble tenir ses promesses ce bridge Fuji!
Un genre de S6500fd avec un zoom plus étendu, une stabilisation, plus de pixels tout en gérant très bien le bruit!
Que demande le peuple? reste encore à voir sa réactivité (qui était vraiment moyenne sur le S6500), l'AF et l'absence de la visée reflex qui me parait très gênante maintenant que je me suis réhabitué à un reflex.
 
Etonnant qu'il n'y ait pas encore de tests sur cet appareil qui à l'air quand même très intéressant!

 
 
 
il y a le test d'intrus!   que vouloir de plus?      

j'hesite entre le pana fz18, l olympus sp 570uz et ce fameux fuji!!!!
quelqu un peut me renseigner, ce qui m embete avec le fuji c la difference du zoom!

 
Le fuji n'appartient visiblement pas à la meme categorie d'appareil: plus gros, plus performant, plus cher, il est plus à mettre à coté du FZ50.
 
Le zoom est peut etre un peu plus court, mais rien de bien genant... un leger recadrage, permis par la resolution, suffira pour egaler les plus gros zooms.
 

il me semble que la qualité du fuji est telle qu'un bon  recadrage pourrait  facilement remplacer un zoom  x40.....

Les zooms X18, X20 etc sont uniquement un argument marketing, tout comme les petits capteurs gavés de pixels...
Pour exemple, j'ai un Panasonic FZ7 qui fait 6 millions de pixels et zoom X12 (36-432mm) et un reflex Nikon D40 qui a également 6 mp .
 
Si je compare les photos à fond de téléobjectif 432mm pour le Pana contre 300mm (équivalent 24X36) pour le Nikon les plans sont un peu moins gros sur le reflex mais le piqué largement supérieur.
La différence sera encore plus flagrante si je recadre l'image en faisant un crop, il est tout à fait possible de le faire avec le Nikon alors qu'avec le petit capteur du Panasonic les images deviennent rapidement dégueulasses!
 
Moralité, il vaut mieux un zoom moins puissant mais avec des images pleinement exploitables plutôt que des zooms X20 ou bientôt X30 sur des capteurs riquiqui et inadaptés à l'optique!

plus court en focale équ. 24x36, mais pas en vrai... je l'ai pris en main en magasin, il faut se le trimbaler ce S100fs !

donc si j'ai bien compris le pana c'est pas la peine reste plus qu a m aider a choisir entre le fuji s100fs et l olympus sp 570 UZ qui me tente beaucoup mais j ai peur de faire une erreur!!! si quelqu un la ou peut me renseigner.....

- L'olympus SP570UZ est plutôt de la même catégorie que le le FZ18 avec un capteur de taille similaire, et un encombrement contenu assez proche. Par contre, il ajoute quelques petits plus: sabot flash, plage de zoom très légèrement supérieure, bague électrique de zoom (ce n'est pas une vraie bague mécanique, contrairement aux PanaFZ50 et FujiS6XXX-S9XXX-S100FS).
 
- En qualité d'image, d'après les premiers utilisateurs asiatiques, le OlympusSP570UZ ne progresse pas vraiment par rapport au SP560UZ qui se fait déjà battre par le PanaFZ18.
Il faut dire que son tout petit capteur CCD classique ne peut pas laisser espérer une grande performance sur les points faibles caractéristiques des bridges par rapport aux plus grands capteurs (faible "Dynamic Range"  et montée en sensibilité très bruitée).
 
- Pour info, le capteur 2/3" du Fuji est toujours bien plus petit que sur un reflex mais il est toutefois assez significativement plus grand que ce qui se fait sur les autres bridges: surface de 56,8mm², soit plus de 250% de la superficie d'un capteur 1/2.5" comme sur les PanaFZ18, CanonS5is, SonyH7-H9 (22,1mm²). Les Olympus SP560-570 ont des capteurs un poil plus grand que sur un FZ18 mais c'est toujours très inférieur au capteur du S100FS (capteur 1/2.33", 24mm²).  
C'est cette taille de capteur supérieure sur le Fuji qui explique en partie les meilleures performances du S100FS sur les points faibles habituels des petits capteurs (dynamique, bruit, PDC...). On pourrait imaginer un bridge avec un capteur encore plus gros mais on se retrouverait alors avec un encombrement et un poids encore plus pénalisants, si bien qu'on perdrait l'avantage du "tout en un" par rapport à un reflex.  
Par exemple, le SonyR1 qui n'est plus produit, utilisait un capteur de reflex (CMOS APS-C) mais il se révelait alors encore plus encombrant que le S100FS alors que sa plage de zoom était très réduite pour un bridge (Zoom 5X ; 24-120mm).  
 
==> Je trouve que le FujiS100FS utilise la taille de capteur maximale possible avant de devenir limite trop encombrant et lourd. L'encombrement est proche des FZ30-FZ50 et FujiS6500-9600 mais le poids est plus élevé en raison de l'objectif plus lourd avec ses grosses lentilles adaptées au plus grand capteur.

mais la question que je me pose est est ce que l olypus est mieux que le pana?je pense que oui!
et vu mon niveau debutant est ce que l olympus ne me suffit il pas?le fuji est certe tres bien mais peut etre trop encombrant?

- Apparemment, le Panasonic FZ18 aura toujours une meilleure qualité d'image en petit bridge puisque le OlympusSP570UZ ne semble pas beaucoup progresser par rapport au SP560UZ qui se fait déjà battre par le FZ18.
 
- De plus, le FZ18 est bien plus réactif que les bridges Olympus jusqu'ici. Il faudrait que le SP570UZ progresse beaucoup par rapport auSP560UZ pour rattraper le FZ18.
 
- Concernant la plage de zoom supérieure sur le SP570UZ, ce n'est pas très significatif et pas vraiment utile à l'usage, surtout si la qualité optique ne progresse pas par rapport au SP560UZ (en général, quand on augmente la plage de zoom, ça dégrade la qualité).
Le FZ18 a une fiche technique un peu moins ambitieuse que d'autres petits bridges grand public assez marketing (FujiS8100, SonyH9, Olympus SP560UZ) mais c'est celui qui présente la meilleure qualité d'image de cette catégorie.  
 
==> En fait, le SP570UZ n'est qu'une évolution du SP560UZ avec ajout de quelques fonctionnalités supplémentaires.

ho la la je suis perdu, le fuji est top mais le fait qu il zoom que 14 fois me fais peur
 

# Ca ne veut pas dire grand chose Zoom14X, 18X, 30X ou autre, c'est juste du blabla marketing pour ceux qui ne s'y connaissent pas beaucoup. Ce qui compte plus, c'est la qualité d'image. A la limite, si tu veux comparer le grossissement, il faut regarder la focale maximale équivalente en 24x36.
Par exemple, un Zoom [4X;200mm-800mm] grossirait beaucoup plus que le [Zoom 20x;26mm-520mm] de l'OlympusSP570UZ.
 
# Entre le SP570UZ (520mm maxi) et le FujiS100FS (400mm maxi) le grossissement de cadrage ne régresse que de 23% et il est probable qu'on puisse obtenir des gros plans de meilleure qualité sur le Fuji étant donné sa qualité d'image supérieure qui permet de plus recadrer sur la photo finale pour obtenir un meilleur grossissement final que sur le Olympus.
 
==> Si tu veux discuter du Olympus SP570UZ, on peut en parler sur son topic ou alors tu peux créer un autre sujet de demande de conseils car là on a surement fait assez de hors sujet.

Non tu n'a pas bien compris. Du point de vue de la qualité d'image le Pana est supérieur à l'Olympus, le Fuji est une autre catégorie. Plus gros capteur, plus lourd, plus cher.Je ne comprend pas ce qui te fait peur dans un zoom x14, dans les quelques cas où tu as besoin d'un zoom plus grand, tu n'as qu'à agrandir une partie de l'image, puisque tu as un capteur plus grand et tu auras plus ou moins la même qualité que les photos prises avec les zooms plus longs d'un petit capteur, par contre tu auras une meilleure qualité dans les autres cas.

donc si j'ai bien compris je dois acheter le fuji! bon allons voir ca en magasin.... par hasard pana ne va t il pas sortir un produit equivalent comme sont 50

Deux petites photos où l'on peut voir qu'il est possible de jouer un peu avec la PDC (zone de netteté) même si c'est moins facile que sur un reflex:
 

 
 

 
 
cela fait longtemps qu'on l'attend, mais pour l'instant rien ne vient
le  Fuji est là et est excellent...

bonjour,
en effet super!
mais ou trouve t'on ce fameux Fuji?? il est mis en vente ou quoi???
merci

Pour le moment, en Asie essentiellement pour une diffusion large...
 
En France, la FNAC a quelques centaines d'exemplaires avant les autres mais depuis le début, la disponibilité officielle est annoncée pour fin Mars/DébutAvril par Fuji. Dans quelques semaines, on devrait donc le trouver dans plus d'enseignes.

Je suis passé tout à l'heure à la FNAC (à Rouen), il y était (par contre je ne me souviens plus du prix affiché, 499 ou 599 euros?). Je n'ai pas demandé s'ils l'avaient en stock, mais s'ils l'exposent, je suppose que c'est le cas (je l'y avais déjà vu il y a quelques semaines, puis ils l'ont retiré du rayon, puis l'ont récemment remis).
 
Il est énorme, d'ailleurs, ça fait un choc quand on le voit à côté d'autres "petits" bridges  

http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/165927
 
 
mais difficile de savoir s'il est dispo....

Bonjour à tous,
J'avais posté un mess au debut de la semaine car j'été à le recherche d un bon bridge, apres multiple lecture de test et du forum je me suis enfin décidé.......
une visite dans une boutique spécialisé d'apn et mon choix ce bloquer au reflex alpha 350 et au fuji.....et franchement je ne regrette pas mon achat j'ai pris le fuji et franchement je suis certe debutant mais c'est allucinant comme apn.......
je remercie intru pour tout ces post et ces conseil!!!!

je le testerai bien ce grand bridge!!!
 
une petite journée en rando, histoire de voir ce qu'il peut faire (et l'encombrement aussi)

et bé tout le monde dis du bien du fuji ! je pense que je vais l'acheter d'ici peu, en plus j'habite dans les caraibes, à st martin une petite ile où il n'y a pas de taxes, donc je vais l'avoir à moins chères.  
Je vous enverrai dès que je peux les photos.  
merci à tout le monde

J'attendrai les photo avec impatience! Ne nous oublie pas sous le soleil et les cocotiers..

Ce bridge m'intéresse beaucoup, je fais beaucoup de photo d'intérieur type église et mon canon S5IS me déçoit sur ce point, trop de bruit. Cet appareil semble nettement mieux.
 
MAIS ce que j'adore sur mon canon c'est son mode pour assembler des photos et en faire des panoramiques car j'en fait beaucoup. Cet appareil a t il quelque chose d'équivalent ?
 
Merci

Pour les panoramiques je recommande vivement l'excellent logiciel "Autopano"
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2781_1.htm

Pour les pano le logiciel est à part, mais avec les canon tu as une assistance dans l'appareil. En fait il t'affiche une partie de la photo précédente, ce qui permet de faire de bonne jonction entre les photos. Et surtout elle ont un nom différent idéal pour les retrouver quand tu fais plusieurs centaines de photos en quelques jours.... D'ou ma question

entre 2 photos, combien de secondes les séparent ?  
est ce que le temps d'enregistrement est court ?

Je ne sais pas si ma question est pertinente mais
 serait-il possible de comparer ce bridge avec un réflex entrée de gamme et objo 18-200? En terme de luminosité, rapidité et gestion iso...

# Un reflex peut être nettement meilleur dans chaque utilisation particulière....mais pour avoir une grande polyvalence qui couvre toutes les situations avec une bonne qualité, ça reviendra beaucoup beaucoup plus cher.
De plus, même si n'importe quel reflex gèrera mieux le bruit que ce Fuji, il ne faut pas oublier que ça ne sert à rien d'avoir du 3200iso propre si on a un objectif peu lumineux qui nous oblige à monter à cette sensibilité même en plein jour. La montée en sensibilité ne fait pas tout en photo!
 
# Pour un prix assez proche au S100FS, on peux avoir un équiment de reflex qui excellera dans un seul type d'utilisation:
- par exemple, le moins cher des reflexs avec un 50mm qui ouvre à f1.8 ou mieux excellera pour les photos sans flash et de faible luminosité; ou encore pour jouer sur la profondeur de champ pour faire des fonds flou. Par contre, on ne peut pas faire de paysage ni de gros plans éloignés avec cette focale fixe.
- un reflex avec son petit zoom de kit excellera pour prendre des photos courantes grâce à la bonne réactivité des reflexs (déclenchement et AF), mais il sera limité pour les gros plans, et en faible luminosité il faudra utiliser le flash ou utiliser un pied en raison de l'absence de stabilisation et de la faible ouverture de ces objos de kit.
- quant à un équipement téléobjectif de qualité, c'est à dire avoir du gros zoom assez lumineux, il n'y a pas de solution reflex qui soit d'un prix proche au S100FS.
 
# Et si tu veux du tout en un avec un reflex, il faut un Zoom très grande plage style 18-200 mais ça gache fortement les qualités d'un reflex car ces objos sont le résultat de gros compromis: le piqué n'est pas excellent, il y a beaucoup de distorsion en grand angle et les ouvertures sont très faibles si bien qu'il faut beaucoup monter en iso pour avoir des vitesses suffisantes.
Plus que le côté "peu lumineux" des objos de reflex à grande plage type 18-200mm, c'est surtout la faible qualité optique de ces UltraZoom qui me dérange. Souvent, il faut fermer le diaphragme à f8 pour avoir un bon piqué (soit 8 fois moins de lumière qu'à F2.8, donc il faudrait être à 1600iso là où le S100FS serait à 200iso pour la même exposition); de plus la position grand angle est assez "soft" et déforme beaucoup; et enfin, la fin de la plage de zoom n'est pas vraiment exploitable en raison d'un piqué qui s'affaiblit fortement.
 
 
==> En fait, pour moi, un reflex (n'importe lequel) est d'une qualité incomparable MAIS uniquement si on l'utilise avec des objos de qualité, c'est à dire plutôt spécifiques à chaque utilisation. De fait, pour du "tout terrain tout en un", je pense que le S100FS représente un excellent compromis difficile à battre.

Merci pour tes éclaircissements Intrus. Donc si j'ai bien compris un bridge haut de gamme genre FZ 50 ou S100 fs n'égalera pas un réflex même avec le kit de base, à part l'avantage de la focale. J'ai le sx100 qui est un bon apn mais  la dynamique des plages me laisse un peu sur la faim en hautes lumières. C'est pour cela que j'avais fait un post là dessus. Quel est autre focale peut être intéressante pour avoir du zoom en réflex. Désolé pour le hors sujet. Sinon j'attends de prendre en main ce bridge ici à Oslo.

Je n'ai pas du tout dit ça. Je dois mal m'exprimer    
Je vais essayer de repréciser ça:
 
# Selon moi, pour un équipement de reflex avec une qualité supérieure au FujiS100FS, je pense qu'il faut au minimum prendre une focale fixe lumineuse type 50mm f1.8 pour pouvoir shooter avec peu de lumière et sans flash, pour avoir un excellent piqué en fermant entre f2.8 et f5.6, et jouer magnifiquement sur la PDC grâce aux grandes ouvertures.
Les objos de kit peuvent suffire pour les photos avec de bonnes conditions de luminosité mais ils obligent à beaucoup plus monter en sensibilité que sur un bridge dès qu'il y a peu de lumière. En plus, ils sont rarement stabilisés, ce qui oblige encore plus à monter en sensibilité et leur piqué est plutôt faible à pleine ouverture si bien qu'il faut encore plus monter en sensibilité si on ferme à f8 pour retrouver du piqué.  
Enfin, pour les photos en téléobjectif, un objo tel le sigma 70-300mmAPO a beaucoup de succès car il est réputé être "très correct" pour son prix mais pour en avoir un au boulot, je peux te dire que ce n'est quand même pas la panacée. Même si globalement il fait moins de franges pourpres que le Fuji, il en fait quand même (le Tamron70-300 est moins bon que le sigma sur ce point). Mais globalement, je trouve que sa qualité optique est très inférieure à l'optique du FujiS100FS. De plus, il n'a pas de stabilisation optique mais c'est vrai que ça peut être en partie compensé par la stabilisation de capteur de certains reflexs. Enfin, même si il va un peu plus loin que le Fuji en zoom maxi (equ450mm), son piqué n'est bon que jusqu'à 200mm environ (equ300mm) et il faut souvent fermer à f8 pour avoir un piqué homogène (soit 2fois moins de lumière qu'à f5.6, d'où une sensibilité qui doit être au moins doublée dans les mêmes conditions).
 
# Et pour ce qui est des UltraSuperZoom de reflexs type 18-200; 18-250 ou plus généralement tous les objos premiers prix ou de kit, je trouve que c'est du gros gachi sur un reflex .. ... car c'est un peu (bcp) de la M.RDE (j'éxagère quand même   )
J'ai eu en essai le meilleur UltraZoom de reflex (le Nikon 18-200VR, 900€ à l'époque) sur le reflex de mon boulot mais on ne l'a pas gardé car il était beaucoup moins utilisable que des objos dédiés en raison de ses défauts:
- forte déformation en grand angle (pire que sur un bridge)
- Piqué faible en périphérie (il faut fermer le diaph pour avoir une définition plus homogène sur toute l'image, d'où une perte importante en luminosité qui oblige à monter plus en ISO)
- Même si il ouvre plus que les autres ultrazoom de reflex (f plus petit), il ouvre moins que l'optique du S100FS si bien qu'il faut plus monter en sensibilité que sur ce dernier pour avoir la même luminosité et la même vitesse d'obturation.
- Déjà que sa plage de zoom est plus faible que sur le FujiS100FS, il y a des focales où le 18-200VR est assez mou. Les autres 18-200 (sigma-tamron) sont pires sur ce point et il faut se contenter de 160mm maxi (equ240mm) si on veut garder un bon piqué.
 
# Quant au FZ50, même si il a une bonne qualité optique, il est, selon moi, très limité par son capteur qui ne présente une bonne qualité d'image qu'à 100iso. Par ailleurs, il me semble que sa plage dynamique est nettement inférieure au FujiS100FS.
 
 
==> Pour résumer: Il faut foncer sur un reflex si tu veux pouvoir évoluer au maximum plus tard.... à condition par contre de s'équiper de vrais bon objectifs (pas des objos de kit donc).  
Pour les effets de PDC aussi, les reflexs sont incomparables quel que soit l'objectif.

ok là j'ai pigé. Bon il ne me reste plus qu'à faire une petite recherche sur les objectifs sur ce forum et autres sites spécialisés. Et je peserais au sens propre comme au figuré le pour et le contre. a+

Je suis pas tout à fait d'accord, surtout concernant les objectifs du kit.
J'ai un Nikon D40 avec 2 objectifs de kit, un 18-55mm et un 55-200mm, ainsi qu'un 50mm f/1.8D
C'est vrai qu'ils ne sont pas spécialement lumineux f/3.5-5.6 pour le 18-55mm et f/4-5.6 pour le 55-200mm et qu'ils ont des points faibles, genre vignetage à pleine ouverture.
 
Toutefois, je trouve que les images sont tout de même de meilleure qualité qu'avec un bridge (je ne parle pas du S100fs, je ne l'ai jamais essayé).
 
 
J'ai un Panasonic FZ7 : aucune comparaison possible!
 
J'ai testé un Panasonic FZ50 : le Pana pouvait rivaliser à condition de ne pas recadrer les images et de ne pas monter en iso (bruit trop visible dans les 2 cas)
 
J'ai un Fuji S6500fd (que j'ai mis en vente) : comme avec le FZ50, le S6500 peut rivaliser tant qu'on ne recadre pas les images, et même s'il supporte beaucoup mieux la montée en iso que le FZ50 il ne peut pas rivaliser avec le Nikon D40.  
 
En général le piqué est supérieur sur le reflex (surtout si on ferme un peu le diaphragme).
Evidemment avec le 50mm les images sont encore meilleures mais même avec les objectifs du kit il est possible de faire de très jolies photos qu'on ne pourrait pas faire avec un bridge dans certaines situations.

Il ne faut comparer que ce qui est comparable  
 
# Forcément, un FZ7 est un appareil qui est désavantagé sur tous les points face à un reflex quel qu'il soit. Quand à un S6500, il est lui aussi désavantagé puisque "dans le meilleur des cas dans des conditions favorables" il fera à peine aussi bien qu'un reflex avec un objo premier prix. Un FZ7 est un APN qui ne vaut même plus 200€ et le FujiS6500 se vendait 250€ neuf quand il était encore dispo. Ma comparaison est valable pour des APNs récents et des prix proches, c'est à dire comparer le S100FS avec un reflex premier prix muni d'un objo de kit.
 
 
# Par ailleurs, quand tu dis "si on ferme un peu le diaphragme", ça fait quand même une grande différence car à f5.6, c'est 4fois moins de lumière qu'à f2.8. D'où, être obligé de monter à 1600iso pour f5.6 afin de garder la même vitesse d'obturation qu'à f2.8 et 400iso.
En fait, je voulais juste mettre le point sur le fait que sur un reflex, à moins d'utiliser des objectifs haut de gamme ou des focales fixes, le meilleur piqué qui permet d'avoir une définition de l'ordre du pixel est obtenu entre f5.6 et f8.
Alors que sur un appareil à plus petit capteur, il n'y a plus cette différence et c'est même le contraire: en raison de la plus petite taille des lentilles (plus faciles à construire de façon homogène) et des problèmes de diffraction, le piqué est meilleur à pleine ouverture plutôt qu'à f8 (soit le contraire des reflexs). Et cette caractéristique ne veut pas dire que les petits capteurs sont meilleurs sur ce point, juste qu'ils donnent le meilleur d'eux même à la pleine ouverture, laquelle est donc pleinement utilisable pour sortir la meilleure définition possible de l'APN (soit une très bonne définition sur un bridge comme le S100FS).
 
 
==> Par conséquent, en tenant compte de tous ces paramètres d'ouverture, de piqué à pleine ouverture, de luminosité, de stabilisation, etc...je serais très étonné de voir un reflex avec objos de kit réussir aussi facilement (main levée) le même type de photos que mes photos urbaines de nuit.
Perso, au boulot, j'ai un matériel qui n'est pas vraiment moins bon que le tiens (D70s + 18-70 + 70-300 + 50f1.8), et je n'avais jamais réussi ce type de photo à moins d'utiliser un trépied ou de monter au maximum en sensibilité pour ne pas avoir du main levée flou de nuit.

Maintenant je suis confus. Bon je crois qu'il faut que je trouve un pote avec un rélex de base plus kit de base, et faire des impressions en 13/17 pour observer le piqué. Par contre d'après ce que vous dîtes tous les deux un réflex sera sûrement plus performant pour du sport : snowboard notamment de nuit, basket...

Et ben avec tout ce que je viens de lire, les arguments d'Intrus ainsi que ses photos, j'ai drôlement hâte que Focus Numérique dévoile son test pour pouvoir me décider à peut être aquérir cet appareil qui m'a juste l'air d'une merveille pour un bridge.
 
Avec de telles capacités il risque de rester de le meilleur longtemps ! Espérons que si on l'achète Panasonic ne sorte pas le successeur du FZ50 qui ferai chuter le prix S100Fs ! 750€... Waouh quoi, c'est pas rien quoi... Ya interêt à ce qu'il assure plus de 5 ans !!

 
Il faut savoir que même un reflex à 5000€ sera une merde pour du sport de nuit si tu ne l'équipes pas avec l'objectif de qualité adapté à cette utilisation. Tu obtiendras même de meilleurs résultats avec un "vieux" reflex 6MP que tu équiperas avec le bon objectif professionnel.
En fait, même avec le reflex le moins cher du marché, on part avec une bonne base mais la différence se fera principalement sur l'objectif. Avec des objos premiers prix ou de kit, on aura moins de possiblités que sur le FujiS100FS; tandis qu'avec des objos professionnels, on aura une qualité nettement supérieure.
 
 

Ce prix n'est plus du tout d'actualité    
 
Le prix public a été réajuste à 599€. La FNAC le vend déjà à ce prix (et même un peu moins en offre adhérents), et d'autres boutiques commencent à la référencer aux alentours des 550€.