Reprise du message précédent :
Il se trouve un flash hanimex sur un site français; Lien=
 
http://cgi.ebay.fr/FLASH-HANIMEX-T [...] 240%3A1318

Concernant les flashs de marque Metz en effet j'ai vu qu'ils annoncent une compatibilite avec les APN Fujifilm. Par contre j'ignore totalement si cette marque est une reference serieuse en la matiere.
Vu ta reponse Herisson26, il ne me reste plus qu'a faire le bon choix de Flash et la encore trouver le bon rapport qualite prix.  
Pourquoi pas c'est vrai , un flash directement de la marque ? a voir...
En fait un model performant,pas trop cher et surtout pas trop complique a parametrer serait l'ideal.

Metz est une grande référence en termes de flash. Tu peux y aller les yeux fermés.

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Mais donc si j'ai bien tout compris, meme un flash externe de la marque Fujifilm ne pourra fonctionner en auto,un peu comme le fait celui de l'appareil lui meme?

En effet, pas de réglage TTL sur le S100fs

Si les reflex d'entrée de gamme font régulièrement la une des revues photo, il serait vraiment dommage de ne pas évoquer certains bridges. Les bridges ? Mais oui, souvenez-vous, ces appareils dotés de gros zooms et de viseurs électroniques. Si le marché de "petits" bridges semble encore actif, les nouveautés concernant les bridges experts sont plus rares.
 Pourtant, le Fujifilm FinePix S100fs mérite un peu d'attention. Il dispose en effet de sérieux arguments pour séduire les photographes amateurs : zoom 28-400 mm, stabilisation optique, bagues de zooming et de mise au point manuelles, écran LCD rotatif, capteur à 11 millions de pixels...
 
 Alors le FinePix S100fs est-il est une alternative crédible aux reflex numériques d'entrée de gamme ? Réponse dans notre test.
 
 Zoom optique 28-400 mm, stabilisation optique, bague de zooming manuelle, capteur à 11 millions de pixels,
 le S100fs de Fujifilm est un bridge expert vraiment intéressant.

News parue sur Focus Numérique

Alternative crédible, j'sais pas, mais sur depreview, il n'est que...recommended!!!
Pas de quoi casser quatre ou...cinq pattes à un canard. :-))))

1) à cause des franges pourpres et aberrations chromatiques et de l'autonomie un peu faible.
2) l'alternative d'un reflex doit être envisagée pour ceux qui s'interesse à cet appareil.
3) mais un reflex avec un objectif pour cette plage de zoom coute presque 2 fois plus.
 

T'oublies, si j'ai bien traduit, que le mode RAW, c'est pas tellement ça non plus.    
560 €, bien sûr qu'a ce prix, le reflex bas de gamme commence sérieusement  à s'imposer.
Mdr, 200 € de plus que le FZ18 (57,5/70*), il vont quand même un peu fort chez Fuji avec le s100fs(56/70*).
Je pense que Pana à raison en ne projetant pas de successeur au FZ50, un FZ19 sera largement suffisant avec le capteur Venus IV, 10 mpl, l'écran 3" tactile 430 000 pxl et la vidéo 16/9 HD
* note dpreview.

560 euros? Il baisse déjà, et en fouillant bien on peut le trouver autour de 400 euros Et ce bridge a beau avoir des défauts (mais quel appareil n'en a pas?), il n'en a pas moins des qualités indéniables: à l'utilisateur de voir si ça correspond à ce qu'il cherche, en fin de compte.
 
Autrement, merci à Focus Numérique pour ce test, qui était attendu de pied ferme depuis un moment!

Oui merci beaucoup j'attendais vraiment ce test et oui on peut le trouver moins cher que ca

Une petite question sur les plages focales des optiques de bridge et de reflex .
 
Une optique 18/55mm d'un reflex correspond à un zoom de combien de x sur un bridge ou même un compact?*

55/18=3,05 donc 3x
Il vaut mieux ne pas trop parler en x mais en focale équivalente pour se rendre compte.
Par exemple sur réflex à capteur APS (le plus répandu dans les boîtiers grands publics), le rapport d'équivalence 1,5 donne une plage de focale de 27 à 82,5 mm que l'on peut comparer par exemple au FZ18 (bridge) qui va de 28 à 504 mm, au S100FS (bridge) qui va de 28 à 400mm ou un Ixus 860 Is (compact) qui va de 28 à 105mm.

 
Le nombre de x ne veut absolument rien dire, c'est LE truc à retenir à ce sujet.
 
Prenons trois exemples, en focales équivalentes 24x36 :
-- le Panasonic TZ3 a un objectif 28-280 mm, soit 10x. Il couvre une plage allant du paysage large (28 mm) à un truc vaguement bâtard, long pour le portrait (habituellement dans les 80-120 mm) et court pour l'animalier (autant que possible supérieur à 300 mm). En fait, la limite en téléobjectif a été imposée par le besoin de faire un compte rond (10x) à partir d'un grand angle à paysages ;
 
-- le Canon SX100 a un objectif 36-360 mm, soit... 10x ! Mais son téléobjectif est bien calé pour la photo animalière, et son grand-angle a été calculé pour rester compact et faire un compte rond (10x) : il est trop long pour le paysage.
 
-- un Canon EOS 400D avec un Sigma 50-500 va de 80 à 800 mm, soit... 10x, toujours ! Son super-téléobjectif gigantesque est adapté à la photo d'animaux extrêmement sauvages et impossibles à approcher (comme la nymphette cinématographique, c'est le genre de focales qu'on surnomme «paparazzi»), ou à l'astrophotographie. Son «grand-angle», si l'on peut dire, est déjà une focale à portrait !
 
On a là trois zooms «10x», mais qui ne sont pas du tout adaptés à la même chose. Ce que fait l'un, les autres sont tout simplement incapables de le faire.
 
C'est pour cela que l'on préfère parler de focales équivalentes, qui indiquent un angle de champ et donc une utilisation possible de l'objectif :
< 20 mm : très grand angle, déformations souvent importantes
24-28 mm : grand angle à paysages/architecture, déformations plus limitées
~50 mm : standard, focale à tout faire
80-120 mm : petit téléobjectif, bien adapté au portrait
100-300 mm : téléobjectif moyen, idéal pour la photo sportive à distance moyenne
~400 mm : gros téléobjectif, bien pour les sports à longue distance et la photo animalière
> 500 mm : super-téléobjectif, animaux très farouches, astronomie
 
Ces focales équivalentes sont généralement indiquées directement sur les compacts et les bridges, et doivent être calculées pour les reflex et télémétriques en multipliant la focale réelle de l'objectif par le coefficiant de conversion du boîtier.

Ce coéfficiant est de 1,5 pour la plupart des reflex(Nikon, Pentax etc), 1 ,6 pour le Canon et de 2 pour les APN du type 4/3 comme l'Olympus.

Donc pour un reflex type nikon d40 avec un 18-55 mm on peut obtenir un "grossissement" d'environ 3 fois, ce n'est pas plus qu'un simple compact!

Cela n'a rien de surprenant. Un long zoom pour un reflex est grand, lourd et cher. Pour un compact c'est le contraire!

 
ouais, enfin c'est pas la même qualité aussi.

Que dire alors d'un canon 14mm à 2000 euros qui n'affiche qu'un "grossissement" d'1 fois, pour le prix de 10 compacts!

... fusion de deux sujets

J'ai eu l'occasion d'essayer le s100 de fuji: 800 iso, 1600 iso, shoot en rafale en raw.
Ma conclusion est qu'il est étonnant ici qu'on parle très peu ici comme une très bonne alternative aux réflex d'entrée de gamme: appareil très réactif, plage focale introuvable en réflex (28-400), vidéo, macro, et finalement pas si lourd que ça. Bon comme une photo vaut plus qu'un monologue. Voici self portrait, iso 800, aperture 3,4, balance des blancs auto, shoot pris à la va vite dans des conditions pas idéale pour un non réflex.
lien vers image plein format ici:  
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 892792.jpg
[img][/img]

Oui, tout comme le Panasonic FZ50 (focale démarant toutefois à 35, mais moins cher).  
Le fuji S100 a toutefois le poids et le prix d'un reflex d'entrée de gamme avec deux téléobjectifs, couvrant (à 2) une même plage focale.

En fait, on en parle pas mal, à tous ceux qui hésitent entre bridge et reflex. Après, ce forum est plein d'intégristes de la visée optique (dont je suis), donc à prix égal, entre le S100 et un reflex, on préfère un reflex.
Et puis le S100 a quand même un sérieux problème d'aberrations chromatiques qui peut être très gênant dans certaines circonstances.
Mais sinon, oui, c'est un bridge formidable et un très bon appareil très polyvalent. Mais moins évolutif qu'un reflex aussi.

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

On en parle trés souvent mais pour un prix et un encombrement similaire, on préférera souvent un reflex plus performant dans bien des domaines. Avec la baisse de prix des reflex et l'arrivé du µ4/3, ce genre de bridge expert haut de gamme est a mon avis destiné à disparaitre de toute façon.

Personnellement, je ne crois pas en la disparition du bridge expert comme le S100Fs, le super CCD donne de très bon résultat en basse lumière, puisqu'il montent a 800ISO sans aucun soucis.
 
les seuls défaut qu'il lui reste sont dès lors les abération chromatiques, qui peuvent tout a fait disparaitre avec la prochaine génération de l'appareil, et la visée, qui pourrait là aussi être bien amélioré par l'adoption d'une visé a la panasonic G1, qui propose un viseur électronique équivalent a celui d'un reflex pro en taille, dont les points ne sont pas visible a l'œil et dont le rafraichissement a 60FPS est a priori très confortable.
 
Dès lors, les avantages du bridge avec son optique a demeure sont évident. Car il ne faut pas se leurrer, si pas mal de forumeur adepte du reflex ont des optiques fixe on rêve a de belle optique fixes, la majorité des usager se contenterons des optiques de zoom ou a la rigueur de zoom bien construit et a bonne ouverture, mais bien peu éprouverons le besoin de changer d'optique constamment.

C'est surtout le prométeur capteur EXR à venir qui peut apporter un plus à Fuji et en faire une bonne alternative.
 
On peut même penser, plus tard, que si le concept de petits appareils à objectifs interchangeable est un bon marché que Fuji le décline avec ses capteurs 1/1,6" EXR...

Quand est-ce que les premiers modèles équipés de ce nouveau capteur sortiront d'après vous ?
Au printemps ? Avant ?

Je suis tout à fait d'accord avec Grégoire1Fr. Si effectivement les réflex deviennent de + en + accessibles au grand public et ont une portabilité exemplaire ( olympus), le fait de changer d'objectif peut être prohibitif en terme de coût.
En tout cas, ça l'est pour moi, j'aime la polyvalence le tout en un, car le sujet à photographier on ne sait jamais lorsqu'il se présente. Passer au réflex est alléchant, mais la contrainte de trimballer 3 objos, pfff...
Cependant le futur capteur fuji est peut être le messie attendu pour les compacts.

On n'a pas besoin de 3 objectifs, avec 2 on peut sans problème avoir la focale d'un S100fs et on a des double kit à moins de 600€ maintenant y compris avec des boitiers stabilisés.
 
Avec le µ4/3 la donne pourrait changer, le G HD à la photokina avait un 14-140mm (28-280mm), on peut trés bien imaginer encore plus long et si l'optique est au niveau je vois plus aucune raison a prix équivalent de prendre un bridge comme un S100fs étant donné qu'il sera surpassé dans tous les domaines (encombrement inferieur, vidéo HD, performance d'un reflex 4/3, visé electronique de bien meilleur qualité ect...).

Je partage l'avis de Fab06
Pour moi, les bridges à objectifs fixes et capteurs de plus de 1/2,3'' (29mm2) sont amené à disparaitre.
Le G1, et les futurs bridges à objectifs interchangeables permettront à chacun de faire son choix d'objectif.  
Sur un G1, certains se contenteront du 14-140, d'autres du simple ou double kit, d'autres voudrons y adjoindre un grand angle, et (ou) un ou plusieurs objectifs fixes lumineux.  
Et même avec une focale unique, comme certains, je préfèrerais un 18-200 à un 14-140 : un large choix de zoom (comme ceux proposés sur les Canon, NIkon,...) permet de proposer ces choix.  
 
Il est possible que soit créé un format micro 2/3'' (format du capteur du fuji S100) à l'image du micro 4/3 mais avec un capteur de diagonale deux fois moindre (surface 56mm2 au lieu de 225), qui permettrait alors de faire des appareils peu encombrants adaptés à chacun.  
De plus, celà permet de récupérer l'objectif (les objectifs) en cas de changement d'appareil.

Moi, j'espère surtout qu'ils vont sortir un appareil µ4/3 avec un super CCD EXR dedans...
Parce que bon, quand on voit les résultats de l'actuel super CCD à 12M pixels sur un capteur 1/1.6" et en supposant que le super CCD EXR fera au moins aussi bien (... ), j'imagine même pas ce que pourrait donner un super CCD EXR sur un capteur 4/3" même avec le double de pixels...

D'autant plus que tout le monde s'accorde à dire que le gros problème du format (µ)4/3 à l'heure actuelle c'est le capteur qui est loin d'être à la hauteur des boitiers et surtout des optiques...

Bonjour à tous,  
 
question un peu urgente:
 
des copines vont aux states la semaine prochaine et j'aimerais en profiter pour m'acheter des compléments d'objectifs pour le fujifilm s100fs.
 
J'ai trouvé les accessoires suivants:
 
http://www.digitaltoyshop.co.uk/pr [...] yid=1&lg=3
 
et
 http://www.raynox.co.jp/english/di [...] ml#PAGETOP
 
J'aimerais donc avoir votre avis sur la question sachant que globalement je suis juste intéressé par:
 
lentille macro
téléobjectif
grand angle
et point...
 

 
Si en plus cerise sur le gateau vous avez une adresse sur New York!!!
 
Merciiiii
 
Jul

Perso vu que j'ai pas mal réfléchi la dessus ces dernier temps lol.
Le s100 est parfait pour moi. l'idéal ce serais juste de l'avoir avec un capteur plus grand mais bon ce serais + cher.
Il a tout de même de bons atouts dans sa manche y compris par rapport au réflex : objectif unique (pour moi un avantage) de qualité, polyvalence et le prix. Car un réflex c'est mieux mais c'est tout de même bien plus cher il faut bien le reconnaitre.
le s100 est a +- 400€ et il peut servir a tout le monde dans la famille( film etc).
Maintenant les réflex on pour eux, si on s'équipe, la polyvalence et la qualité adaptée a chaque situation.........mais avec changement d'objos.
Perso le s100 oui est une bonne alternative au reflex d'entrée de gamme.

Bonjour à tous,  
 
question un peu urgente:
 
des copines vont aux states la semaine prochaine et j'aimerais en profiter pour m'acheter des compléments d'objectifs pour le fujifilm s100fs.
 
J'ai trouvé les accessoires suivants:
 
http://www.digitaltoyshop.co.uk/pr [...] yid=1&lg=3
 
et
 http://www.raynox.co.jp/english/di [...] ml#PAGETOP
 
J'aimerais donc avoir votre avis sur la question sachant que globalement je suis juste intéressé par:
 
lentille macro
téléobjectif
grand angle
et point...
 

 
Si en plus cerise sur le gateau vous avez une adresse sur New York!!!
 
Merciiiii
 
Jul

Les compléments optiques sont généralement déconseillés (sauf les bonnettes macro, éventuellement), parce qu'ils font perdre beaucoup en qualité optique et coûtent souvent cher.
Si tu y tiens quand même, le meilleur magasin photo de new york est B&H
Ils ont un site : www.bhphotovideo.com
 
Note bien qu'ils sont fermés le samedi pour shabbat

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
 
Wow merci.
Mais question peut -être stupide...qu'est ce qu'une bonnette macro?
Les trucs genre Raynox?
 
Merci
 
JH

t as pas l impression d abuser JulH
 
tu post dans tous les sens ..........

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

 
Une bonnette macro est une sorte de loupe qu'on met devant l'appareil pour lui permettre d'améliorer son grossissement et ses capacités macro.
Les Raynox sont effectivement connues pour être d'un très bon rapport qualité prix

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
 
Top merci!
 
Je pars là dessus!
J'ai déjà repéré des modèles dans ce cas!
 
New york here we go!!!
 
A tutti
 
JH

fusion effectuée

Salut
Vous conseillerez  quoi en filtre uv pour protéger l'objectif (meilleur rapport qualité prix)?
Vous vous protégez aussi l'écran arrière?
 
Merci