Depuis plusieurs années, la stratégie sur l'entrée de gamme reflex de Canon reposait sur la prolongation des modèles amateurs précédents : la sortie de l'EOS 400D, par exemple, n'avait pas mis au placard le 350D mais l'avait repositionné moins cher.
 
 Cependant, cette stratégie bien rodée à une époque où la concurrence était légère paraissait difficilement soutenable après l'arrivée de modèles spécialisés, toujours moins chèrs et mieux armés. Les observateurs attendaient donc sous peu la réssurection de la série à 4 chiffres, abandonnée depuis l'époque argentique et qui contenait des vrais reflex d'entrée de gamme, basiques et limités mais très abordables.
 
 Canon EOS 1000D
 
 C'est donc avec une surprise modérée que Canon annonce cet EOS 1000D, qui vient compléter par le bas la gamme reflex et cibler les Nikon D60 et Sony Alpha 200.
 
 Cependant, Canon semble décidé à frapper fort : l'EOS 1000D, annoncé pour fin août à 699 euros en kit, est un appareil complet, qui n'oublie pas certaines fonctions avancées comme la correction de la balance des blancs sur deux axes ou le testeur de profondeur de champ.
 
 Pour le résumer brièvement, il s'agirait d'un EOS 400D modifié comme suit :
      système autofocus plus léger : il ne compte que 7 collimateurs (contre 9) et surtout perd un peu de sensibilité en basse lumière. Il faudra donc vérifier la finesse de son fonctionnement en intérieur, qui devrait plus l'apparenter à celui de feu l'EOS 300D.     ajout du système de visée par l'écran : voilà qui était jusqu'à présent ignoré des modèles d'entrée de gamme (D60, Alpha 200, K200D...). Canon rejoint donc Olympus dans le clan très fermé des constructeurs qui systématisent le procédé (seul le patriarche EOS 5D en est dépourvu).     passage des cartes mémoire CompactFlash aux SDHC : cela confirme la disparition de la CF du segment amateur chez Canon.     modification de la répartition des boutons, qui reprend celle du récent 450D pour repousser l'écran complètement à gauche, permettant la dernière modification :     encore un peu de rabotage : le 1000D fait un millimètre de moins en largeur, trois de moins en épaisseur... et trois de plus en hauteur, et perd 50 grammes (le 400D était déjà parmi les plus légers de son temps).  Autre bonne nouvelle, le 1000D sera livré avec la version stabilisée (IS) du 18-55 mm. Ce n'est pas que la stabilisation soit un grand avantage sur de telles focales, mais ce modèle est tout simplement meilleur que le précédent non-IS.
 
 La gamme Canon est donc désormais complète : 1000D en entrée de gamme, 450D pour les amateurs, 40D pour les experts sportifs, 5D pour les experts studieux (à remplacer bientôt ?), 1D Mk III pour les reporters et 1Ds Mk III pour les professionnels du studio.
 
 SpeedLight 430 EX II
 
 Dans le même temps, Canon renouvelle son flash SpeedLight 430 EX, qui passe à la version II.
 
 Rien de fondamental dans cette mise à jour : amélioration du temps de rechargement, sabot métallique à montage rapide et améliorations de la communication avec le boîtier. Il devrait être disponible en juillet pour un tarif non communiqué.

News parue sur Les Numériques

Un petit reflex d'entrée de gamme encore allegé et un peu plus compact, c'est une initiative assez sympa, 7 collimateurs au lieu de 9, je ne trouve pas ça très génant, un fonctionnement un peu plus basique, logique pour de l'entrée de gamme...
Ce que j'aime moins : un viseur plus étroit, compensé par le live view : bof, j'aurai préféré un bon viseur et pas de live view...
Une régression en terme de sensibilité, qui est un des points forts de Canon, là je dis non merci.
 
Il aurait pu être une excellente alternative aux Nikon D40(x) et D60 mais son viseur trou de serrure et ses qualités en basse lumière en baisse me rebutent un peu!

Les qualités en basse lumière, c'est uniquement pour l'autofocus. Et ça reste à vérifier.
 
Sinon, le Live View sur ce genre de modèle, qui vise précisément à séduire les amateurs de compacts, je pense que c'est important. J'ai fait l'expérience il y a quelques années : placés face à un 350D (à l'époque au top de la technologie), un lot d'étudiants habitués aux compacts et/ou aux téléphones. La première question (même pas la deuxième, non, la première) qui a été posée était : «ben comment on allume l'écran ?»
 

Moi qui attendais l'EOS 450D mais ai été déçu par le prix, je pense que ce 1000D fera l'affaire.  
 
Mais j'ai trouvé l'EOS 400D (avec objectif) moins cher que le 1000D nu : svp, quelle est la meilleure affaire, à votre avis ? Merci

Ok, apparemment j'ai mal compris pour la sensibilité, tant mieux s'il ne s'agit que de l'AF mais pour ce qui concerne le viseur je trouve ça toujours dommage, je suis un simple amateur (pas un débutant il est vrai) mais je préfère largement un bon viseur plutôt qu'un live view.
Je reproche surtout à mon D40 ne ne pas être compatible avec les objectifs non motorisés et notamment les 50mm qui sont petits légers et de bonne qualité, le Canon pourrait mieux me convenir (en dehors du viseur)
 
De plus il est encore cher, il sera intéressant s'il baisse un peu, le live view n'est qu'un gadget pour moi.

 
Difficile à dire... Un 400D avec objectif, ça demande dédommagement.  
 
Le 400D est tout à fait comparable mais a une meilleure rafale et un AF un poil plus performant en très basse lumière. En revanche, il n'a pas de LiveView et le 1000D est un poil plus confortable en mains (ou moins inconfortable, vous tournez ça comme vous voulez).
Là, je pars sur un achat boîtier nu. Je partirais plutôt sur le 400D pour la rafale, mais la différence est pas phénoménale.
 
Si on part sur le kit, et bien... Le 18-55 IS apparu avec le 450D et reconduit sur le 1000D est très largement meilleur au 18-55 II qui équipait le 400D : là, on a une vraie différence qui peut valoir une petite rallonge financière.

Merci de votre réponse Pour moi la stabilisation est essentielle... Je vais donc attendre pour le 1000D : quand pensez-vous qu'il sera à moins de 500€? (boitier nu ou pas)  

On peut prendre le pari qu'il atteindra le seuil des 500€ dès mi-août sur le net...

Si la stabilisation est essentielle pour toi, alors attention regarde bien les objectifs existants stabilisés (tu auras peut être envie un jour d'autre chose qu'un simple 18-55mm pas tès lumineux) et leurs prix.
Un boitier stabilisé est bien plus économique et stabilise tout...

J'ai déjà fait le 'tour' des reflex... J'ai vraiment envie d'un Canon EOS 450D ou 1000D... Les autres ne me plaisent pas tellement...  
 
[Quand je dis essentielle c'est parce que je veux prendre des enfants en mouvement, des oiseaux en vol etc... La stabilisation est nécessaire pour ce genre de photos ? ]
 
Merci encore !

ca aide bien oui,  
la stab dans le boitier ou l'objectif ne change rien, sauf si tu compte acheter un objectif à longue focale ( pour les pti oiseaux ) là t'économisera avec une stabilisation du boitier.
 
Le 1000D : live view, processeur du 450D, 50g de moins, sans parle de l'objo du kit. Le 1000D surpasse bien le 400D sur le papier en attendant les tests.
 
Sinon le k200 ne te tente pas à 600€ en kit ?

 
Pour les enfants en mouvement ou les oiseaux en vol la stabilisation ne sert absolument à rien, elle ne sert que pour les objets immobiles.

Les oiseaux en vol, c'est généralement un mouvement panoramique. La stabilisation est même nuisible dans cette situation : elle détecte la rotation et tente de la contrer, floutant l'oiseau et rendant plus net le paysage...
 
En revanche, sur des oiseaux immobiles -- ou qui bougent sans nécessiter de mouvement de l'appareil --, on va utiliser des très longues focales et là, elle sera utile.
 
Pour les enfants, en général, on photographie avec des focales standard ou à portrait où la stabilisation n'est ni utile, ni nuisible.

Avec ce modèle je me demande comment Nikon va faire pour écouler ses D60!
En effet le 1000D est aussi compact, plus léger, AF un peu plus élaboré, dispose d'une plus grande compatibilité avec les objectifs et positionnement tarifaire à peu près équivalent!
 
Sans oublier le live view même si je n'en suis pas fana pour l'instant.

C'est clair que ce modèle appelle une réaction la plus rapide possible des concurrents... au risque de se faire tailler des croupières...
ils auront d'ailleurs un challenge supplémentaire : faire encore "mieux" (donc moins cher) en prix...

Merci à vous pour vos réponses Je ne compte pas acheter d'autres objos que celui fournit ( 18-55 IS ) avec le 1000D. En effet, à 15 ans, je n'ai pas tellement d'économies...

Je suis certain que ça sera un très bon choix!

Oui, un bon choix !  
 

 
Boitier nu ?  
 
 

Pourquoi pas ?

Oui, entièrement nu!!! 590 € avec simplement le 18-55 IS. 805 €, si on veut lui rajouter un 55-250 IS et 895 € pour partir un peu un peu plus lourd mais plus...direct à utiliser avec  le sigma 18-200 OS!!!
Dur, dur le pouvoir d'achat d'un grand public habitué aux extra zoom, macro, vidéo et cie.  
Mais bon, pas trop de miracles encore, on a rien sans rien en numérique!!!

Dès mi-août? La news ne parlait pas d'un lancement fin août? Si c'est bien le cas il faudra attendre un peu plus longtemps pour qu'il baisse.

Mi-août en précommande.
On en sera plus à 15 jour près?

Sur un site (lequel je sais plus) ils prévoyaient moins de 500€ ... pour les fêtes de fin d'année ! Prévisions pas tout à fait identiques... J'espère donc que tu as raison !

Disons en kit à ce prix-là pour Noël !
 
PS : ce ne sont que des suppositions, qui ont d'autant plus de chances de s'avérer si PENTAX sort son K1000D dans l'intervalle.    

Il me tente celui là!
Si Nikon n'envisage pas de sortir un petit 50mm motorisé (marre de la MAP à la main) je risque bien de trahir et de passer chez l'ennemi (Canon) à moyen terme.
Pour le même prix il me séduirait encore plus s'il avait un viseur plus large à la place du live view!
 
Eh oui les chats sont moins fidèles que les chiens!

Ben, moi, c'est pas encore pour demain que j'envisage de me mettre au reflex bas de gamme.    
Trop limite en focale pour le prix.
Faites moi signe le jour où un éventuel "kit" 18-200 stab. verra le jour au...même prix.
Et oui, malheureusement mon pouvoir d'achat est en berne actuellement et vu le peu d'exigence artistique que je demande à mes photos "souvenir", j'préfère mettre la différence de prix de 500 € dans l'carburant de ma tuture que dans un super appareil.
D'après c'que j'ai entendu, la vente d'apn baisse terriblement en ce moment (- 18%).    
Pourquoi Canon ne pense plus à améliorer son S5 IS, alors que Nikon, qui a compris le problème, replonge avec un P80 ???

Il ne manque pas de bons bridges. Les pana Fz 18 et Fz 50  , les Fuji S100 et S6500 il y en a pour tous les budgets.