Bonjour,
 
J hesite actuellement entre l achat d un canon ixus 860 et d un powershot A720.
 
Le 860 me tente pour son grand angle mais le soucis c est qu il parait qu il degrade la qualite des images ? Dans quels proportions ? Est ce vraiment genant ? Sent on reellement une difference avec un grand angle de 28 par rapport au traditionnel 36 ?
 
Le A720 semble offrir un bon nombre de reglages manuels. Est ce si interressant que ca ? Offre t il beaucoup plus de reglages manuel que le 860 ? Peut on par exemple choisir le temps de pause pour parvenir a des effets type une goutte d eau figee tombant d un robinet ou a l inverse une trainee de feux rouges et jaunes provenant des automobiles de l autoroute ?
 
Enfin existe t il des differences de qualite sur les modes videos de ces 2APN ?
 
Cordialement
Anthony
 
PS : Une solution type ajout d optique grand angle pour le A720 est elle judicieuse ou bien alors couteuse et peu productive en terme de resultat ?

 
Le grand angle du 860IS deforme pas mal, ca peut etre redibitoire, surtout pour des photos d'archi (les lignes droites sur les bords sont courbes), mais par rapport à un 35mm, ca apporte un recul appreciable, et à 35mm, pas de deformations sur le 860: on peut prendre le 28mm comme un "bonus", avec ses limitations.
 
Le mode manuel, si tu as la patience d'apprendre à le maitriser, permet une grande liberté: filés en pose lente, ou bien temps de pose tres court pour figer le mouvement, gestion de l'ouverture,...  
 
Pour les complements optiques, ils sont chers, pas pratiques, tres contraignants, et d'une qualité moyenne... on s'en passe.

 
 
Pourquoi sur le A720 il y a de la deformation en 35
Connaissez vous un lien qui permettent de comparer du 28 et du 35 ?
 

 
Oui c est certain !
 

 
Ce type de gestion est accessible uniquement sur le A720 ou aussi sur le 860 ?
 

 
D accord

Je possède un A720 et j'en suis extrêmement satisfait. Il est excellent en macro,on peut jongler avec les pixels pour avoir un zoom jusqu'à 12X, et en intérieur ,il accepte des clichés honnêtes jusqu'à 400ISO sans flash bien sûr. Sa réactivité est excellente. Il n'est ni trop petit ,ni trop volumineux et s'emporte partout. Je l'utilise plus que mon FZ18.

En résumé  860  = grand angle, petite taille
                720  = images légèrement meilleures, moins cher, plus réglable.
 
Ce sont les avantages de chacun, pour moi pas de doute, j'ai pris le 720.

Ok mais est ce qu un 860 permet les reglages evoques sur le post ci dessus ?
Et est ce qu il serait possible de voir un comparatif entre une image en 36mm et en 28mm histoire de voir ce que je perds sans le grand angle ?

Est ce qu un utilisateur du Canon 860 pourrait me dire s il est possible de regler le temps de pose ?
Accessoirement serait il possible que vous me fassiez partager vos photos macro ?

Apres avoir passe en revue les spec. du canon 860 et A720, j ai pu lire que le A720 permettait le reglage de la vitesse d obturation ou de l ouverture du diaphragme ou meme des 2.  
Quelqu un peut il confirmer ?
 
Concernant le 860, voici les spec :
 
Effets photo      Fonction Mes Couleurs (désactivé, saturé, neutre, sépia, noir et blanc, diapositive, ton chair plus clair, ton chair plus foncé, bleu saturé, vert saturé, rouge saturé, couleur personnalisée)  
 
Cela signifie t il qu il n y a aucun controle de l ouverture du diaphragme et de la vitesse d obturation ?
 
Si c est le cas alors comment realise t on des scenes de files ou bien encore des prises de mobiles a grande vitesse avec le 860 ?

Avec le A720, tu peux passer en priorité vitesse ou ouverture, ou meme en mode manuel, qui te laisse tout gérer.
 
Le 860 ne permet rien de tout ca, mais tu peux te servir des modes "scenes" (sport, portrait,...) qui, sans te permettre de régler precisement, influent sur ces parametres: par ex, en "sport", l'appareil essaie d'avoir une vitesse d'obturation maxi, alors qu'en "portrait" il va ouvrir au maximum le diaphragme, etc...

Ces modes "scenes" sont elles variees et suffisamant vastes pour faire des effets type file ou fige ?
Je reprends a titre d exemple la trainee laissee par les feux des automobiles sur l autoroute lorsque le temps de pose est regle sur long.

Par ailleurs est qu il y a beaucoup a perdre en terme angulaire entre un 36mm du A720 et le 28mm du canon 860 ?

8mm

Fait toi ton idée avec ca :  
 
http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php

Genial ce lien, j ai pu constater qu il y avait un manque a gagner de 10° environ ca fait tout de meme ...
Le choix devient cornélien.
 
Merci pour le lien

Tu te trompes, on parle d'équivalence 24x36 pas de la focale réelle. La différence est de 12°.  Ce n'est pas si énorme et pour des paysages on peut faire des panoramas avec les logiciels adéquats.

Si tu fais du tourisme, le grand angle prend tout son sens: dans une église ou un musée tu seras dans 95% des cas à fond de grand angle (du moins c'est le cas pour moi) et le 35mm sera très insuffisant.

A mon avis les reglages manuels ne se justifient que par rapport à ce qui se passe dans la tete de l'utilisateur: si c'est un vieux de la vieille, c'est plus parlant de regler une vitesse et un diaphragme. Si c'est un novice, alors les modes scenes sont plus faciles à comprendre. Pour ce qui est d'une application du type goutte d'eau ou trainées de feux d'auto, je ne vois pas du tout de différence.

Pour le prix et la qualité: non et non. Il vaut mieux bien cerner tes envies avant l'achat plutot que perdre sur tous les terrains avec des béquilles...
 

Je me contente de lire les donnees fournies par le site (cf le lien ci dessus) qui annonce 10° d ecart environ.
Savoir que la difference entre un 28mm et un 36mm est de 8mm comme tu as pu l ecrire ne m avance pas.
Concernant les paysages tu as raison, on peut se depatouiller avec des logiciels, je connais panorama studio et il me semble qu il y en a un fourni avec le canon A720.

 
Aie ca tombe mal car j ai tendance a photographier lorsque je pars en randonnee donc forcement paysage chapelle etc ...
 

 
Vous ne voyez pas de difference c est a dire que le 860 et le A720 sont tous deux capables de realiser ce type de clichés avec le mode scene pour le premier et un mode reglage pour le second ? Est ce ca ?
 

 
D accord  
 
Merci pour toutes ces reponses ;o

Oui, en choisissant un mode rapide tu auras la vitesse max, qui est proche sur ces 2 apn (1/1600s et 1/2000s).
La mise au point est plus problematique, mais avec une memorisation de mise au point sur une main proche des gouttes ca devrait aller.

D accord et en ce qui concerne les poses longues, sont elles realisables avec le 860 ?

Pour les gouttes, le probleme n'est pas l'apn, mais l'eclairage, alors soit tu fais tes petites experiences sur le balcon, un beau jour d'été, soit tu mets une lampe de 500w à coté du robinet (hommage à claude francois en passant), soit tu te contentes du flash de l'apn.  
 
Pour les photos nocturnes, tu peux mettre en mode photo nuit, ou couper le flash et mettre la sensibilité iso au mini.
 
Mais si tu as une grosse predilection pour les photos de ce type, je pense que le pasm va vite t'attirer...
 

Copyright ixus 500

superbe photo,
 
en fait je voulais savoir s il etait possible de faire de la pose longue avec le canon ixus 860 ?  
Le jeu des couleurs et des lumieres (enseigne lumineuse phare etc...) me plait bien et des effets de files m attirent beaucoup d ou ma question.

Euh, oui c'est ce que je voulais dire avec ma "photo nocturne", en coupant le flash et en choisissant l'iso mini tu devrais arriver à environ 1 seconde, ou plus selon si c'est vraiment la nuit. Si tu cherches plus de précision, direction pasm...

D accord je ne savais pas qu il fallait faire comme ca pour faire de la pose longue avec le canon 860.  
Je pensais qu il y avait un mode manuel ou on pouvait controler d une maniere ou d une autre la vitesse d obturation qui se doit d etre minimale dans ce cas precis.
 
D ailleurs existe t il de tel cliche pris avec le 860 ?
 
En faisant une recherche sous google image on ne trouve rien ?!

http://forums.hardwarezone.com.sg/ [...] ?t=1750787

On peut noter que sur la seconde photo (Road view) les reglages sont les suivants :
 
Road View - Exposure: 0.8 sec (4/5)  
Aperture: f/2.8  
Focal Length: 4.6 mm  
ISO Speed: 200  
Exposure Bias: 0/3 EV  
Flash: Flash did not fire  
 
Le rendu est plutot bon mais l effet de file n est pas tout a fait la avec les phares des voitures formant de trop courts segments.  
Alors est il possible de pousser la longeur de pose au dela de ca ou sommes nous ici arrivees a la limite du canon ixus 860 ?
 
Merci pour ce lien

Question quelque peu naive mais la couleur du plastique entourant l objectif influe t elle sur le rendu final ?
 
La question germe dans mon esprit suite au constat suivant : la lumiere et la couleur sont intimement lies.

Presque... Il ne te reste plus qu'à chercher un appareil qui allie grand angle et modes manuels!
 
Pourquoi pas un réflex?
 

 
Et non, la couleur des éléments de la carrosserie n'influent pas sur l'image produite.

Ok pour la couleur de la carrosserie.
Concernant le choix d un reflexe oui oui mais bon ... ca coute bonbon et c est volumineux.  
Dans le cadre d une rando ca fait une charge sans parler de la panoplie des objectifs.
Le mieux pour moi serait peut etre de faire mes premieres armes sur un compact grand angle et apres bah ...

Au fait c est une photographie de quoi ?
Un bain d huile ou de l eau dans un recipient orange ?
 
En tout cas chapeau )

C'est comme pour la magie: si on révèle ses trucs, ça perd son charme...
 
Le panasonic fx-500 pourrait bien etre le sesame: http://panasonic.fr/servlet/PB/men [...] index.html

Oui merci une bonne piste a suivre je vais faire mon enquete ;o)
Bravo en tout cas pour le petit tour de magie !

Pas trop d infos pour le moment sur le panasonic FX500 si ce n est que le bougre assure 25mm et sera present au mois de mai dans nos bacs.
 
Je crois que je vais attendre de voir des photos de cet APN avant tout achat mais si fin mai je ne suis pas convaincu par la qualite des photos du TZ5 et/ou du FX500 alors je vais me ruer sur le canon ixus 860.
 
Affaire a suivre ...