Bonjour à tous,
 
Dans le cadre de mon travail, l'immobilier, je vais être amené à prendre des photos d'extérieurs de maisons mais surtout, d'intérieurs. N'étant pas un pro de la photo, j'aurai besoin de vos conseils:
A quoi dois je faire attention pour avoir des photos de belles qualité?
Avoir un grand angle pour l'intérieur, est ce important?
Dois je utiliser un flash additionnel pour l'intérieur?
et donc, en rapport avec tout ça, quel appareil me conseillez vous? (sans trop de réglages si possible...)
 
Merci beaucoup de votre aide.
 
Claude

Il faut déjà savoir si les photos vont être imprimées et si oui jusque a quelle taille, une fois ce point établi on peut parler de choix selon le budget. Le grand angle est indispensable, ainsi qu'un trépied. J'ai fait un peu de photos d'architecture professionnellement, n'hésitez pas à m'envoyer un message privé si vous avez besoin de plus d'informations.

Le grand angle va etre quasi obligatoire pour photographier un interieur, par contre attention à la deformation, plus forte sur certains modeles, comme le canon 860IS.
 
Pour le flash integré, il est à utiliser avec moderation sur des photos de gens, mais pour des meubles et des murs, il sera parfait (attention toutefois aux reflections disgracieuses sur les vitres / ex.).
 
Le traitement du bruit, le piqué et compagnie, c'est moins important à mon avis, vu que ce genre de photos ne devrait pas depasser le tirage 10*15, voire l'impression sur une imprimante classique, ou un affichage à l'ecran.
 
Je pense qu'un appareil comme le FX-35 serait tout à fait adapté pour tes besoins.
 
Ceci est valable pour des prises de vues rapides et efficaces, si comme je l'imagine tu es agent immobilier et qu'il s'agit juste de prendre qq photos des biens à vendre; apres, comme le dit sanine, si le but est de faire de tres belles photos (pour un catalogue ou une brochure, par ex.), un trepied et quelques conseils sur la photo d'architecture sont utiles!

wow,  
 
Merci déjà pour ces infos.
 
A priori, ces photos ne sont pas prévues pour être imprimées mais juste misent sur un site internet. L'objectif est de faire de belles photos pour bien mettre en valeur les biens.
 
Pour le budget, environ 600€

Avec ce budget tu pourrais aussi viser un réflex stabilisé tenant bien la montée en ISO (Pentax K100Ds) avec un zoom de qualité (sigma 17-70 ou 18-50EX) et un flash additionnel.
La qualité des photos sera appréciée des vendeurs.

 
Un peu optimiste sur le budget... avec 600€, on a l'objectif et le flash mais pas l'appareil qui va avec!!

Je ne suis pas pro (loin de là) mais si j'étais dans votre situation, ce serait un bon compact pas trop cher et avec grand angle type Canon Ixus 70 IS (160€) ou Panasonic FX33 (190€) + un trépied de base mais de qualité type Manfrotto 718B (100€).
 
Toutes les photos prises sans flash, le trépied dans le coffre disponible à tout moment, le plateau rapide en permanence sur l'appareil.
 
Pour des photos sans valeur artistique qui vont attérir sur un site internet, je ne vois pas l'intérêt d'investir dans les rolls des compacts surtout qu'un trépied et un compact moyen feront à mon avis mieux qu'un F100FD à main levée.
 
Et si l'argent doit être dépensé, pourquoi pas investir dans un éclairage portable pour rendre les photos plus agréables...
 
 
 
Autre solution si le flash est indispensable (je m'avance mais les autres me corrigeront) : un compact expert Canon G9 + flash Canon Speedlite 430EX + diffuseur
On perd le grand angle mais on a un vrai flash.
J'ai une boutique du net en Allemagne qui fait l'APN et le flash pour 590€.

Bonsoir à tous et merci de vos réponses.  
 
C'est cool de voir qu'il y a du répondant. Un grand merci à Sanine pour ses conseils avisés!
PSCL57, un réflex est bien plus cher et les réglages surement un peu compliqués pour moi c'est pour cela que je penche plus pour un bridge. Pour le pied, j'y pense oui, ce serai approprié

Merci à Claude34 de me faire mentir.  
 
En effet, j'étais à la recherche d'une maison & je pestais au moins une fois par jour sur la qualité des photos.
A se demander si certaines agences ne se servent pas de leur téléphone portable vieux de 5 ans pour faire les photos (et je parle pas des bougés).  
 
J'en suis arrivé au point de transmettre moi même les photos de ma maison aux agences pour la vente de mon bien plutôt qu'ils fassent leurs photos & fusillent l'impression générale.
 
Pour être un peu constructif, je suis à 200% d'accord avec le grand angle.
J'ai eu l'occasion de voir un agent immobilier très correctement équipé en appareil photo & j'ai bien vu la différence pour la qualité & l'impression de grandeur des pièces qui se dégagent avec un grand angle (là c'était même abusé mais il arrivait à ne pas déformer l'image donc ça passait bien).
 
Pour le trépied, je ne suis pas certain que vous aurez l'occasion de le sortir car il me semble que les visites & les photos sont faites assez rapidement. Je me trompe peut être encore.

Merci 100or de votre réponse et, je suis désolé de vous faire encore mentir...
 
De fait, pour moi le but n'est pas de faire une visite rapide, le but est d'avoir un client satisfait, c'est un peu différent, tant en terme de philosophie que de finalité.
 
Sinon, c'est effectivement la piètre qualité des photos proposées tant par les particuliers que par les pro (agences) qui m'a fait prendre conscience qu'il fallait faire quelquechose.
 
Un internaute en recherche passe en moyenne 3 secondes sur une annonce et c'est bien pour cela que la qualité de la photo doit être au rendez-vous et doit faire "rêver".
 
N'oublions pas l'adage:
 
"On a rarement une deuxième occasion de faire une première bonne impression..."
 
A méditer...