Coup de théâtre !
 
 Avant-hier, nous vous signalions une mise à jour du logiciel de traitement et de développement de photos Lightroom, d'Adobe.
 
 Aujourd'hui, surprise : les mises à jour ont été retirées du site, la version la plus récente disponible étant de nouveau la précédente 1.3.1. Adobe conseille à ceux qui auraient déjà effectué cette mise à jour de désinstaller Lightroom 1.4 et de remettre en place la version précédente.
 
 En cause, trois bugs que les développeurs n'avaient pas découverts :
      erreur dans le champ «date» des données EXIF : Lightroom croit que les images sont dé-synchronisées et modifie la datation dans les données EXIF. Curieusement, les mêmes champs dans les données XMP sont épargnés.     erreur de conversion de fichiers Olympus : Lightroom bugue en convertissant des fichiers Jpg créés par des appareils Olympus. Cette erreur affecte également Camera Raw : utilisateurs d'Olympus, attention !     erreur de conversion DNG : la version Windows (et uniquement celle-là de Lightroom écrit un «tag» de vérification erroné dans les DNG, présentant ensuite une erreur pour fichier non conforme. Repasser ces fichiers dans DNG Converter 4.3.1 corrige le problème.  On ne manquera pas de s'étonner de voir qu'aucun de ces bugs ne concerne un module censé avoir été modifié dans la dernière version de Lightroom.
 
 Plus grave encore, le premier bug signifie que Lightroom s'est permis d'écrire dans un fichier source. Dans les données EXIF et sans modifier l'image, d'accord, mais l'un des principaux arguments d'Adobe pour ce logiciel est justement qu'il n'écrit jamais dans les fichiers sources (Raw ou Jpg, peu importe), les transformant en banque de négatifs et associant à chacun une liste de modifications pour amener à l'image finale.
 
 Ce faux pas est d'autant plus incompréhensible que la liste des modifications de la version 1.3.1 à la version 1.4 était très légère : uniquement la gestion de nouveaux appareils et une retouche du module d'impression pour Mac OS X Leopard.
 
 > Le blog des développeurs de Lightroom (en anglais)

News parue sur Les Numériques

Ca vaut quoi sinon comme logiciel de correction des photos Lightroom ?

Il me semble que la date de création est modifiée uniquement dans les fichiers exportés non?
J'ai remarqué ce bug hier après un export pour Flickr: la date de création est juste, mais l'heure est à 00:00:00.
Je vérifierai ce soir si mes RAW ont été altérés ou non.... grmmfff...

Il avant tout destiné à la gestion des clichés en format Raw, permettant leur classement et leur développement, c'est vraiment un excellent logiciel, sinon le meilleur.

J'ai lu ici et là que pour les .NEF nikon, il n'etait pas au top niveau derawtisation.

Dommage qu'ils aient oublié la version "Beta" à faire tester par exemple sur le net pendant une période donnée...

À mon humble avis, pour l'avoir côtoyé une semaine chez un iPote (comprendre : un pote qui utilise un Mac), je ne crois tout simplement pas qu'il ait un équivalent actuellement.
Gestion de phototèque, classement des photos, développement Raw, le tout manifestement fait par des photographes -- enfin, en liaison très étroite avec des photographes. C'est vraiment le logiciel idéal pour qui traite un gros volume de photos, et il gère tout de l'import des fichiers depuis l'appareil jusqu'au rendu final (imprimante ou publication).
 
Après, on peut ne pas apprécier sa tendance pathologique à s'occuper de tout lui-même. Il devient parfois difficile de retrouver ses fichiers sur le disque dur pour les utiliser dans un autre logiciel -- il s'interface très bien avec Photoshop, de la même boîte, mais c'est tout. De même, sa façon d'enregistrer les méta-données XMP est parfois un peu difficile à faire comprendre à d'autres logiciels. En fait, il est vraiment prévu pour qu'on l'utilise lui, tout le temps, pour tout.
 
Il n'est pas fort en retouche, non plus. Son truc, c'est vraiment la photo et pas le trucage.
 
Et son autre très gros défaut, c'est qu'il n'existe que pour Windows et Mac OS X. Du coup, je peux pas l'utiliser.
 
Mais en attendant que des logiciels comme Bluemarine soient au point (c'est à ma connaissance le seul projet multi-plateformes de gestion complète du flux de travail photographique), Lightroom est vraiment une classe à part.

Et aperture dans tout ça ?