Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir un APN, et j’aimerais avoir vos conseils…
 
Alors voilà, pour le moment mon choix se porte sur le fujifilm s100fs pour la qualité de ses photos et sa polyvalence, mais j’hésite encore a cause de l’encombrement.
 
A côté de ça je me dis qu’autant, pour une meilleure qualité d’image, certain reflex sont plus légers (notamment les olympus) et je pourrais jouer de la PDC (ce qui m’amuserais bien je crois).
Mais en même temps, si je dois me trimbaler avec 2 objectifs pour avoir à peu près la même polyvalence c’est déjà moins intéressant et c’est plus cher….Puis les olympus on un capteur au format 3/4 et on m’a dit que c’était pas terrible.
 
Alors mes questions :
Est-ce que le format 3/4 c’est si gênant que ça ?  
Y’a t’il d’autres reflex légers que ceux d’olympus ?
Est-ce je pourrais quand même jouer un peu avec la PDC sur le fuji ? Et est-ce que c’est si intéressant de pouvoir le faire ? (après tout je suppose qu’on peut bien "floutter" l’arrière plan des photos avec un logiciel non ?)  
Pourquoi y’a pas moyen d’avoir UN objectif aussi polyvalent que ceux des bridges sur un reflex ?
 
Sinon pensez-vous que ça peut être intéressant de prendre le panasonic fz50 (qui est quand même plus léger) si j’arrive a le trouver d’occaz ? Est-il vraiment moins bien que le fuji ?
 
Merci pour votre aide  

Le  capteur de format 3/4 est un peu plus petit que le APS-C de la plupart des autres réflex mais plus grand que celui de tous les bridges. Du temps de l'argentique les  photos 18x24 étaient une des principales normes et leur proportion est  3/4.  On peut préférer des autres proportions mais dire que ce n'est est pas terrible est exagéré. L'Olympus est le plus léger des réflex.
 La profondeur de champ d'une photo prise dans les mêmes conditions (distance, diaphragme  etc) est inversement proportionnelle a la taille du capteur, c'est à dire qu'un petit capteur produit plus de PDC  comparativement et c'est plus difficile d'obtenir ce qu'on appelle en anglais "selective focus" et que tu appelles  jouer avec la PDC.  Je ne suis pas un expert en traitement après les prises mais cela n'étonnerait qu'un logiciel produise l'effet naturel de profondeur d'un flou grandissant avec la distance.
Un objectif  aussi polyvalent que  ceux des bridges sur un réflex serait trop grand, trop lourd et trop cher, puisque ils doivent être proportionnels à la taille du capteur.
Le FZ50 est excellent mais il est différent du Fuji avec d'autres caractéristiques. A toi de les considérer et de choisir.

Le format 3/4 n'est pas vraiment gênant, moins bien en paysage, mieux en portrait. Pour les tirages il existe toutes les dimensions.
 
Il n'y a pas plus léger qu'Olympus, mais d'autres ne sont pas si loin.
 
Oui on peut jouer sur la profondeur de champ, surtout en faisant l'acquisition d'optiques lumineuses.
 
Il existe (mais pas pour Olympus) des équivalents 28-380mm pas trop encombrants.
 
Pour le choix du bridge, je dirais s'il est bien peu couteux pourquoi pas, sinon je ne le conseille pas.