Reprise du message précédent :
ahhhhh eh ben qualité d images superbes ! je vais bientot passer a la caisse et pouvoir commencer a passer de l autre coté ^^

Héhé photos prisent au K100D  
 
Maintenant effectivement j'ai un K20D que j'affectionne tout particulièrement.  
 

Belles photos, belle attitude des oiseaux. Il y a un site pas trés loin de chez moi, le Donjon des aigles, ou tout à côté la Falaise aux vautours où on peut faire ce genre de photos.
 
Mais ce n'est pas véritablement de la chasse photo avec une focale de 100 mm ou même de 230.. Et un K20D avec un équivalent 600 mm, on est tout de suite au double du prix (et du poids ) de l'Olympus 510/520!
 
Mais c'est vrai que dans la catégorie supérieure, il a l'air réussi ce K20D..
 
Si vous aimez les belles photos, allez faire un tour sur ce site: http://www.rawphotography.fr/  
Il y a aussi de trés belles photos d'insectes ou d'animaux.
 

Bonsoir,  
et merci partagé donc.
En fait pour les 2 rapaces, c'est le 50-500mm f/4.5-6.3 Sigma DG EX qui est monté sur le K20D, ce cailloux ne vaut qu'environ 900€.

Intéressant.. Ce qui veut dire que pour le K20D, c'est un équivalent 75-750? Et à f/6,3, il n'y a aucune hésitation dans l'AF?
Un autre télé Sigma bien noté c'est le 120-400. Mais ces télés tournent autour de 1000 euros voir un peu plus et 1,6/1,8 kg.. On a rien sans rien!
 
Pour en revenir au 70-300 Oly, certains estiment qu'il est fabriqué par Sigma. C'est bien possible car la formule optique a l'air identique à celle de l'APO 70-300 Sigma.
Mais ce qui me chiffonne c'est qu'il est un peu plus gros et un peu plus lourd alors que le Sigma couvre le 24x36!  

C'est effectivement le même que le Sigma APO, et comme c'est le même, ils n'ont pas réduit le cercle d'image
Le poids en plus vient d'une construction plus solide, le fut de l'objectif étant renforcé, ce qui lui fait prendre de l'embonpoint et du poids. Mais ça augmente sa durabilité...

L'AF ne cherche pas trop, sauf avec le multiplicateur (focale max. équ. 1050mm) où là il devient impossible de shooter des oiseaux en vol, il faut du statique.

Bonjour à tous.
Au risque de dire une connerie, je la dis quand même. Il existe aussi des objectifs à miroir. Alors questions inconvénients, pas de place pour tout citer => pas d'AF, pas de zoom, arrière plan "particulier". Par contre, une optique pas trop mal, et un rapport ouverture / prix intéressant : 300/4.5 et 500/5.6 au dernières nouvelles dans les 200€.
Ce matériel est souvent utilisé en astrophotographie, mais j'en ai un, et j'ai été plutôt étonné de l'image (ce n'est pas un 400/2.8, mais pour le prix, c'est vraiment sympa).
 
Bonne continuation dans vos recherches.

J'ai eu un Tamron 500 mm à miroir, focale fixe f/8. Je l'avais monté sur un.. Pentax justement!
 
Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable..

 
Ah ok, j'avais monté un 300/4.5 Rubinar sur un Leica, je trouvais ca pas trop mal, mais pas évident sans diaphragme quand même