Nikon présente le D60, un reflex d'entrée de gamme 10 mégapixels. (entre 629 - 679 euros avec AF-S 18-55 mm et entre 679 et 729 euros avec un 18-55 mm VR) - téléchargez le fiche technique

Le Nikon D60 en quelques points clés :
 - Capteur DTC 10,2 Millions de pixels
 - Système anti-poussière associant vibration du capteur et système de contrôle du flux d’air
 - Cadence de 3 vues / seconde
 - Temps d’allumage de 0,19s
 - Sensibilité de 100 à 1600 ISO pouvant être poussée à 3200 ISO
 - Moniteur ACL de 2,5 pouces de 230 000 pixels
 
 Vous trouverez une présentation détaillée, une vidéo, ainsi qu'une prise en main d'un Nikon D60 de présérie sur Focus Numérique.
 
 À l'ouverture de la PMA (grand salon américain de la photo), les batailles commerciales sur le segment des reflex d'entrée de gamme s'annoncent musclées. Après Sony avec son Alpha 200, Pentax avec son étonnant K200D et Canon avec son EOS 450D, c'est donc au tour de Nikon de fourbir ses armes.
 Si le positionnement du prix semble pertinent, le Nikon D60 semble peut-être moins bien armé pour affronter ses adversaires. Reste à comparer la prise en main et la qualité des images avant de pouvoir véritablement trancher. La PMA nous réserve peut-être d'autres agréables surprises.
 
 Attendons la fin du salon et les premiers tests pour connaître tous les protagonistes et leurs différentes qualités.

News parue sur Les Numériques

on dirait un mini d80 en meme un peu mieux sur certains trucs...
 
un peu comme le D50 avec le D70 à l'époque

C'est plutôt un D40x avec un système anti-poussières...

 
   Rien de bien nouveau sous le soleil ... par rapport au D40x ... et c'est loin de valoir le D80 ou son remplaçant : Un viseur toujours étriqué, une mesure de la lumière basée sur 420 zones qui sévit depuis le D50 (alors que la mesure de la lumière sur 1005 zones des D70 et D70s était et est encore bien supérieure dans le cas de prises de vue très contrastées), pas de motorisation intégrée (donc exit les objectifs AF et AF-D), toujours le même capteur 10,2Mpix que sur le D40x, toujours pas de test de profondeur de champ (mais compte tenu du viseur ..., pas de reprise d'affichage de la grille de composition géniale des D70, D80, etc ... non vraiment, je ne vois là qu'un "lifting" marketing du D40x ... Pour être un tout petit peu positif, on peut tout de même s'attendre à une électronique embarquée permettant un meilleur traitement direct des images en mode JPEG (mode dédié à la majorité des utilisateurs de ce type de boitier) et peut être (???) une bonne surprise sur le problème des poussières interne au boitier ... Wait and See      
 

 
Alors Les Numériques, vous en avez encore sous le semelle (je parle d'infos bien sûr parce que pour avoir une première prise en main sur Focus-Numérique du D60, cela veut dire que vous l'aviez depuis quelques jours   ), aura-t-on le droit à l'annonce en cours ou en fin de PMA du remplaçant du D80 ???

 
Euh... je vois pas les choses comme ca!
A priori, on dirait un D40x, en pareil sauf que c'est marqué D60.
J'espere que la qualité d'image du nouveau (ou pas?) capteur sera au rendez vous, parce que sinon, c'etait pas la peine de gacher un nouveau numero pour ca...  
 
Seul point positif, le systeme d'assistance à la map manuelle a l'air assez génial, meme si on aurait peut etre préféré le retour de la motorisation du boitier...
 
On ne peut qu'etre decu, surtout quand on voit que les concurrents ont enormement travaillé sur leurs boitiers d'entrée de gamme pour proposer des boitiers qui ne sont pas qu'une simple evolution du modele precedent: canon avec un 450D qui ressemble enfin à un tres bon boitier, pentax avec un k200 extremement seduisant pour une entrée de gamme, reprenant une partie des caracteristiques qui ont fait le succes du k10, ou meme Sony qui réalise une evolution cosmetique et ergonomique (et plastique )de l'alpha 100 pour en faire le tres economique alpha 200.

Faudra attendre le D60x

Je suis d'accord pour le système de MAP manuelle, on dirait qu'ils ont lu dans mes pensées!    
Hier j'y ai pensé en me disant s'ils n'ont pas motorisé l'appareil, ils seraient intelligents d'améliorer le dispositif de MAP manuelle tant qu'à faire...
 
Pas de moteur mais amélioration de la MAP manuelle, on va dire sur ce coup qu'ils sont nikon ni intelligents      
 
Euhhh, désolé!

Si rien d'autre ne vient de la part de Nikon, je crains qu'ils n'aient sorti ce D60 pour masquer, autant que faire se peut, le vide criant de la marque au logo jaune face à la concurrence (Canon, Pentax, ...)
SVP Monsieur Nikon, faîtes que je ne sois qu'une mauvaise langue et dites moi que vous avez un p'tit D90 dans votre panier !!!

Ouaip, ni cons, ni canons, mais surtout pas imaginatifs sur ce coup là !

Qu'empeche, il peut tout de même bien se positionner par rapport à un EOS 450D proposé quasiement 300 € plus cher (+30% du coup). Ce qui laisse la place à un éventuel D60x, plus abouti, pour un prix plus proche du EOS 450D.

 
C'est plutot face au 400D qu'il risque de se positionner...

 
Même un D60x "boosté et bodybuildé" restera à base de boitier D60 (donc similaire au D40x) et donc restera bloqué et limité sur les points suivants (qui font toute la différence) : Un viseur avec un grossissement de x0,8, une cellule de mesure de la lumière limitée à 420 zones (le D80 reprenait celle du D200), un AF sur 3 collimateurs, pas de gestion des flashs déportés avec le flash intégré, pas de moteur AF embarqué (donc pas d'objectifs AF et AF-D), etc, etc ...
 
Ce nouvel appareil est parfait pour le primo accédant au monde reflex ou au système Nikon, ... en revanche il déçoit (et pas seulement sur ce forum mais sur bien d'autres) tous ceux déjà equipés en Nikon et qui attendaient une vrai relève du D80 pour concurrencer les derniers produits Pentax, Sony, Samsung annoncés à l'occasion de la PMA et qui se positionnent eux en vrai concurrent du D80.
 
Nikon semble renouveler assez rapidement son offre d'entrée de gamme en reflex (D50 / D40 / D40x et maintenant D60) à un rythme relativement rapide ... ce qui peut se comprendre à la vue des volumes que représentent ces références par rapport à ceux de produits type D300 ou D3 !!!

 
Faut s'y faire, le cycle de vie de l'entrée de gamme reflex, en tout cas chez nikon, pentax et sony, devrait à terme s'aligner sur celle des compacts et bridges, c'est à dire 6 mois, au lieu d'un an precedement.
 
Canon restant un peu à part de par son positionnement en "entrée de gamme superieure".

 
Et oui, il est loin le temps où quand on achetait un boitier reflex (argentique) c'était pour au moins 10 ans !!! (Je me suis séparé de mon F801 à grand regret mais j'ai toujours un petit F60 et je "grille" de temps en temps une pellicule juste pour le plaisir        

Moi j'ai utilisé un Minolta 5000 de 1988 (j'avais 15ans!) à 2003  
15 ans de bons et loyaux services, là il est au fond d'un placard et il fonctionne toujours...
D'ailleurs j'ai toujours un Sigma 80-200mm AF qui ouvre à f/3.8 sur toute sa focale, il pourrait peut être intéresser des possesseurs de reflex Sony...

Mon Minolta X700 aquis en 1981 fonctionne toujours même si je ne l'utilise plus depuis mon passage au numérique début 2005, j'ai un TAMRON 500 f8 à mirroir et un 100 macro qui donnent de bons résultats bien que 100% manuels...27 ans qui dit mieux ? (sûrement pas le FZ18!   )

 
C'est la vie, des qu'un produit se democratise, son cycle de vie, cad le delai entre sa sortie et celui de son successeur, se raccourcit, il etait déjà de l'ordre d'1 an pour les reflex argentiques grand public, il n'y a pas eu de revolution dans ce domaine.
 
La seule difference, c'est que les marketeux d'aujourd'hui sont beaucoup plus forts quand il s'agit de nous convaincre de l'obsolescence d'un materiel qui etait encore le top du top la veille...  
 

Et puis les ouvertures réelles nouvelles dûes à l'électronique, au numérique font qu'il y a pleins d'innovations possibles, qui progressent au rythme des finanacements, des achats. Le liveView, le traitement, les capteurs (en dimension et performance), les écrans, la rapidité...
Le gain est réel, mais pas au point de changer de reflex tous les ans ce n'est pas raisonnable ça c'est certain...

 
 
Là, on confond deux choses..
 
Le X700 a été remplacé depuis, oh... 1985 ? D'accord, il a continué à être produit jusqu'en 99, mais il avait des successeurs.
Le F801 a été remplacé en 1990, le F60 en 2001.
 
Leurs cycles de vie ont donc été de l'ordre de trois-quatre ans, pas si phénoménaux donc. La différence avec aujourd'hui, c'est que ces appareils remplacés depuis quinze ou vingt ans fonctionnent encore parfaitement et fournissent des images comparables à ce qui se fait de mieux en 35 mm. Qui peut dire qu'un S8000 ou un P5000 fonctionneront dans vingt ans ?
 
D'autre part, il faut reconnaître qu'au niveau de la qualité de l'image, on n'a rien amélioré entre un Nikon F et un F6 ; par contre, un très amateur F50 équipé d'un bon film donnait de meilleurs résultats qu'un F6 avec du Kodak Gold. Aujourd'hui, prenez un Jpg à 800 iso d'un D100 et comparez-le à un D40 : à capteur égal, l'évolution reste flagrante. Il est donc quelque part logique de changer d'appareil plus souvent aujourd'hui.
 
Ceci étant, on voit effectivement apparaître sur l'entrée de gamme le même phénomène que sur les compacts : une mise à jour tous les six mois d'un appareil qui ne change pas. Ce fut le cas entre les EOS 350D et 400D, c'est le cas entre D40x et D60 ou entre K10D et K20D. C'est quelque part une bonne nouvelle : ça veut dire que les fabricants n'arrivent plus à améliorer de manière flagrante leurs appareils, et donc que l'on peut garder les nôtres.

 
Pas pour tout le monde, apparement, à voir le nombre de k10 actuellement sur le marché de l'occasion.... alors que c'etait le graal il y a un an!

Passer du 350D au 400D n'a pas d'intérêt le 450D commence à avoir des arguments, qui devraient être finalisés sur le prochain.
Du K10D au K20D, à part les pixels en plus...j'attendrais plutôt que le Liveview et l'autofocus soient améliorés...le prochain aussi, j'espère.
 
Mais c'est bien qu'il y en est qui change cela finance et permet les évolutions, et s'ils se font plaisir ces (peu) d'évolutions, c'est vraiment très bien aussi.

Ceux qui le vendent déjà ne savent probablement pas s'en servir !  

Moi...mais de peu : bien que je l'ai acheté en 1997, mon Canon A1 date de 1980 (28 ans !). Il n'y a que la mousse d'amortissement du miroir que je dois changer, elle "colle".
Avec un objectif Canon 50 mm f2 pour souvent, un Sigma 28 mm macro f2.8 quand il faut et un Hanimex (!) 80-200 mm f4 macro (nickel pour les portraits, mais manque de piqué en télé, d'ailleurs on le trouve d'occas à 15€ sur le net!), je m'en sert le plus souvent possible (c'est à dire pas souvent en ce moment   )
 
Désolé pour le HS, mais pour une fois que j'ai "le plus ...", j'en profite...

Je crois que personne n'a mentionné la principale cause de la longévité des boitiers argentiques. Le boitier n'était pas pour grand chose dans la qualité finale de la photo qui dépendait de surtout de l'optique. Ce n'est pas le cas du numérique

C'est exact!
De l'optique et...du capteur qui était en l'occurence la pellicule, donc l'évolution d'un reflex ne pouvait pas jouer sur la qualité d'image mais simplement sur les performances telles que vitesse, mode rafale, réglages divers...

Oui, il y a quand même eu des évolutions dans la qualité des peloches, mais elles étaient bien plus espacées dans le temps que les cadences de 6mois pour les capteurs d'APN voire de RN.