Les appareils reflex ont atteint un stade où, pour schématiser, ils sont tous satisfaisants.
 
 Résultat : notre comparatif des reflex grand public ne propose qu'un seul modèle à 3 étoiles, et pas moins de cinq 5 étoiles !
 
 Aussi, après notre résumé concernant les meilleurs compacts par budget, nous nous attaquons aux reflex.
 
 Le meilleur reflex à moins de 600 euros
 Filtres : prix max = 600, note = 5 étoiles
 Vainqueur : Olympus E-510
 
 C'est une version améliorée du E-410, plus petit reflex numérique actuel, équipée d'une stabilisation par déplacement du capteur et d'une ergonomie revue : poignée plus proéminente et boutons d'accès direct. Il reste cependant compact et léger. Seul regret : sa visée en temps réel par l'écran n'est pas aussi aboutie que celle du récent E-420.
 Il est souvent livré en kit avec un objectif 14-42 mm, équivalent à un 28-85 mm, de très bonne facture.
 
               
                            [tab_prix2(Olympus,E-510,2,6426,id_kk,124901,18041201,0)]          
       Le meilleur reflex à moins de 800 euros
 Filtres : prix max = 800, note = 5 étoilesVainqueur : Pentax K10D
 
 Malgré son âge, qui lui vaut de sortir bientôt du catalogue, le K10D reste une valeur sûre. Doté d'un capteur stabilisé, d'une excellente ergonomie et d'un viseur superbe, il est cependant clairement destiné aux experts : pas de modes automatiques et une interface qui peut impressionner un néophyte.
 Le kit le plus souvent proposé inclut un 18-55 mm, équivalent 27-83 mm, bien construit et de qualité correcte, mais les plus exigeants gagneront à l'acheter nu et à piocher un objectif supérieur.
 
               
                                                       [tab_prix2(Pentax,K10D,2,6427,id_kk,124901,17613587,0)]          
       Le meilleur reflex expert
 Filtres : note = 5 étoilesVainqueur : Canon EOS 40D
 
 C'est un authentique sprinter : il prend plus de 6 images par seconde ! En photo d'action, il satisfait ainsi nombre de professionnels. Également doté d'une excellente qualité d'image et d'une ergonomie globalement satisfaisante, son viseur est enfin au niveau des références du segment. Son prix ayant beaucoup baissé, il devient une affaire exceptionnelle.
 Son objectif de kit 18-55 mm (équivalent 29-90 mm) n'est véritablement pas à la hauteur : cet appareil gagne beaucoup à être acheté nu.
 Moins sprinteur, plus baroudeur, il mérite aussi le détour :
  Pentax K20D : moins rapide que le Canon (il se limite à 3 images par seconde), le K20D se rattrape par sa polyvalence : sa tropicalisation de haut niveau le protège des pires intempéries, et il peut tout aussi bien contrôler un système flash de studio, soit par sa prise synchro, soit en utilisant le flash intégré comme pilote.
 En kit, il peut recevoir le même 18-55 mm que le K10D, mais aussi un 16-45 (équivalent 24-70 mm) de très bonne qualité.
 
               
                                                    [tab_prix2(Canon,EOS 40D,2,6428,id_kk,124901,18372516,0)]                                                                   [tab_prix2(Pentax,K20D,2,6476,id_kk,124901,18929408,0)]                      
       Le meilleur reflex pour un habitué des compactsVainqueur : Sony Alpha 350
 
 Pour qui vient des compacts, l'absence de visée sur l'écran arrière peut être très perturbante. Cependant, même si elle se généralise, elle cause souvent des ralentissements énervants de la mise au point. L'Alpha 350, par son architecture particulière, permet de conserver une mise au point ultra-rapide. Il utilise également un écran mobile, qui permettra aux habitués des compacts ou des bridges de conserver l'essentiel de leurs repères.
 L'objectif 18-70 mm (équivalent 27-105 mm) fourni en kit vaut surtout par sa plage plus large que la moyenne, et ceux qui recherchent la meilleure qualité se tourneront vers le boîtier nu et un autre objectif.
 Plus cher, mais très bien réalisé :
  Panasonic Lumix L10 : il ressemble énormément aux bridges de la marque, notamment le FZ50. Sa visée sur écran orientable est également très bonne, mais un peu plus lente que sur le Sony (elle utilise le même système que sur les compacts). Avec ses deux molettes, il pourra séduire les amateurs exigeants sur le plan ergonomique ; seul le viseur est en retrait (une loupe est fournie avec).
 Il est livré exclusivement avec un excellent objectif Leica 14-50 mm (équivalent 28-100 mm) stabilisé.
 
               
                                        [tab_prix2(Sony,Alpha 350,2,6429,id_kk,124901,18991192,0)]                          
             [tab_prix2(Panasonic,L10,2,6477,id_kk,124901,18613841,0)]          
       

News parue sur Les Numériques

A moins de 500€ on peut toujours trouver des kits Nikon D40 ou Pentax K100Ds qui offrent une excellente qualité d'image notamment dans les hautes sensibilités.

 
dommage, l'article vient d'être mis à jour et les 3 étoiles sont déjà plus nombreux

C'est dommage de voir le D40 avec 3 étoiles vu les qualités de l'appareil

J'avoue bien aimer les comparatifs où un/deux produites sortent gagnants ou une/deux marques. Mais dans ce cas déception, toutes les marques sont présentes comme si on avait été gentil avec tout le monde. Sauf qu'il manque une marque: Nikon. En regardant les notes on tombe sur le D80 qui a ses 5 étoiles. Donc, je me demande pourquoi le Nikon D80 n'a pas eu droit à sa catégorie comme ses collègues autant étoilés?

Je trouve un peu gonflé de reléguer le K20D dans les experts "grand public" derrière le 40D de Canon qui ne possède que 10Mpix, tout en excluant l'alpha 700 et le D300 du comparatif.
 
L'argument "marketing" des Mégapixels vaut pour tous (je ne fais pas ici un jugement "de valeur" genre c'est mieux ou moins bien, mais de gamme de capteur, critère à mon avis essentiel en numérique), on ne peut pas le mettre en exergue un jour, et ne plus le prendre en considération le lendemain. Ceci d'autant moins lorsque la qualité photographique est au moins aussi bonne avec le champion du moment (K20D) qu'avec ses concurrrents plus "huppés" mais moins pixellisés.
 
Y aurait-il deux poids deux mesures selon que l'on fait partie des majors ou pas ???  

Le D80 est dans la tranche des 800 euros. Il est à peu près au même prix que le K10D, techniquement très proche mais beaucoup mieux construit (je parle de tropicalisation, pas d'ergonomie). Voilà pourquoi il n'y est pas.
 
Ses petits frères de la série 40/60 ne sont pas super convaincants, surtout comparés aux Pentax ou Olympus équivalents : les uns ont un bien meilleur viseur et aucun problème de compatibilité avec les objectifs, les autres ont un atout de taille et de poids et un excellent objectif de kit.
 
Quand j'ai préparé cet article et que j'ai constaté l'absence de Nikon, j'ai été le premier surpris, d'autant plus que je préfère nettement les Nikon aux Canon (ben oui, je suis à cheval sur l'ergonomie). Mais au risque de choquer, je trouve cela logique : le D80 devrait être moins cher que le K10D, le D60 devrait en offrir plus (notamment niveau viseur), et le D300 devrait perdre 200 euros pour entrer dans la cour.

 
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça que l'article est monopolisé par Canon et Nikon.

 
Bon, si elle n'était pas intentionnelle pour le classement, là il y a une exagération délibérée !  

Il est quand même très bien cet article et permet de bien situer les appareils cités, les absents/concurrents aurait pu être mentionnés pour expliquer brièvement, mais le forum est là pour cela.
Manque quand même le très bon K100Ds que l'on trouve encore en boutique pour 450€.
 
Sinon personnellement le D300 mérite tout de même d'être signalé, même plus que le K20D....

Tout à fait, l'exercice était difficile et on trouve souvent des vraies c... dans ce genre de synthèse, ce qui est loin d'être le cas ici.
Simplement, le choix de raisonner par gamme tarifaire et de limiter la notion de "grand public" à 1300€ est discutable - mais il faut toujours faire des choix... l'unanimité est impossible.

 
Si il avait mis tous les bons appareils, vu que le niveau moyen des reflex est quand meme tres bon, ce n'etait plus une selection, mais une liste!
 
Je possede un k100ds, dont je suis tres content, mais je pense que le E510, vu son positionnement tarifaire actuel, est un excellent choix, le liveview et la compacité etant des arguments à prendre en compte sur le segment de l'entrée de gamme reflex, la majorité des acheteurs venant du compact.

 
Euh, merci.  
Je vais peut-être pas lire plus loin...
 

 
Argh ! Fallait pas lire plus loin, je le savais !  
 
Il s'agissait surtout de faire un résumé clarifiant nos tests. Personnellement, si l'on m'avait fourni un D3 à tester, c'est avec joie que j'en aurais touché un mot dans ce résumé.  
L'appareil le plus cher actuellement présent dans notre comparo reflex est le K20D.
 
Mais en fait, il faut aussi reconnaître que le choix se restreint franchement au-delà de 1400 euros, et que les gammes deviennent beaucoup plus lisibles. Pour 2000 euros, le D300 écrase vraiment les autres (sur un plan ergonomique et sportif, bien sûr, niveau qualité à très haute sensibilité, l'EOS 5D semble garder une faible longueur d'avance). Pour 5000 euros, le D3 domine largement l'EOS 1D Mk III (ah, le viseur du D3 !!!!! C'est terriblement dur de revenir au K10D après avoir laissé traîner un œil là-dedans, même une seconde !) ; pour moins de 10000 euros, l'EOS 1Ds Mk III est seul, pour moins de 15000, le Mamiya ZD est seul et au-delà, je crois qu'il ne reste que le H3D.

En parlant d'appareil hors de prix, un ami travaillant dans la pub m'a montré un Hasselblad et son dos numerique....:°) Par contre rien que pour ce dernier, il me faut presque 1 an de salaire.....lol

1 an ?? non, moi je me le paie en 1 semaine !!!