Bonjour,
 
Après des mois d'attente et d'économies, je vais enfin acheter mon premier reflex,  l'Olympus E510.
J'ai longtemps hésité avec le D40 et j'ai préféré prendre un capteur plus récent avec une meilleure optique et le stabilisateur.
 
J'ai lu que dans un soucis de retouche (notamment la balance des blancs),  il vaut mieux enregistrer les photos en Raw.
Problème le poids d'un cliché fait environ 15Mo! Va surement me falloir des cartes de 4Go pour faire environ 250 photos par carte.
 
Que me conseillez vous comme type de carte CF? (meilleur rapport qualité/prix?).
 
 
 
 

Comme j'hésite entre le Canon 450D et l'Olympus; j'aimerais savoir pourquoi crois tu que le capteur du Nikon qui est plus grand, est inférieur a celui de l'Olympus. Et aussi pourquoi tu crois que son objectif est moins bon. Les deux ont un note de 7.5  sur dpreview.
Pour la carte mémoire San Disc Ultra II  est très bien.

Pour la carte, prends la plus grande capacité pour le prix (avec une marque reconnue tout de même).
 
C'est plutôt le traitement Jpeg qui a été amélioré que les capteurs, effectivement pour un "petit" 10Mpixels le E510 se débouille bien (aussi bien que le précédent 8Mpixels en passant à 10Mpixels).
 
Pour ce qui concerne la sensibilité, pas de doute le capteur du D40 est vraiment bien au dessus.
 
Il vaut toujours mieux enregistrer en Raw et oui surtout pour les clichés délicats ou les réglages sont importants.
 
 
Sanine : tu hésites encore ? tu es sensible techniquement, lance toi, prends le 450D sans hésiter, je ne vois vraiment pas comment tu pourrais le regretter !

J'ai discuté avec un vendeur à la Fnac que j'avais dèja repéré pour sa  
connaissance pour la photo.  
On a parlé en tout bien tout honneur car je lui ai bien fait comprendre que je ne pensais pas l'acheter chez eux.
Il a reconnu l'intérêt de la taille du capteur du D40 mais m'a confié qu'il avait possédé un D60 (même capteur) et testé longuement un E510.
Résultat le processeur beaucoup plus récent du E510 fait des merveilles, sa stabilisation est très efficace et son optique est une des meilleures dans cette gamme de prix.
Pour ce qui est du traitement du bruit, sur l'association capteur/processeur il les mets à égalité.
De plus avantage au 10Mps pour les recadrages et les agrandissements  
 

Merci du compliment.Je suis sans doute le doyen de ce forum en photographie mais néophyte en numérique. Il te manque un paramètre. Une de mes raisons de passer au numérique fût un accident qui provoqua une lésion de mes vertèbres cervicales. J'ai donc un problème de poids maximal de mes appareils. J'ai des résultats assez bons professionellement avec le FZ18 (je fais des expositions en format A4) mais je suis conscient des limites de la taille de son capteur. Les 725gr  du kit 450D avec sont déjà limite, si je pouvais avoir le boitier et choisir ses objectifs sans contraintes l'Olympus ne serait même pas candidat et tu as totalement raison . Mais dans ce cas là, il y a longtemps que je serais passé a un réflex. Donc en tenant compte de cela, si l'objectif du kit de l'Olympus est meilleur que celui du Canon, le fait que le boitier du Canon soit largement supérieur aux deux Olympus passe à second plan. ( Il y aussi le fait qu'il y a des problèmes de MOP avec le Canon selon une partie non négligeable des utilisateurs du forum de dpreview et c'est même mentionné dans le test de "les Numériques",mais c'est peut être une maladie d'enfance qui sera corrigée à l'avenir. Il est sage de ne pas se précipiter sur les nouveaux modèles dès leur apparition. Donc pour moi le E420 (380 gr sans batterie) est un atout  pour les raisons citées  et si son objectif est meilleur que celui du Canon "Ite misa est "(la messe est dite) Herisson, jp01,toi et les autres modérateurs font du très bon travail et je vous en félicite.

Dans ce cas le poids est un fort argument, il faut t'y tenir, surtout qu'avec Olympus tu peux opter pour de petites focales fixes performantes abordables et légères (le 25mm, le 35mm et le 50mm) qui sont un régal à utiliser par leur discrétion et possibilités.
 
Chez Canon les objectifs performants sont lourds et encombrant, même en focale fixe, et cela n'évolura pas car le boitier ne comporte pas la motorisation des objectifs, et ils doivent donc tous être équipés d'un moteur (USM ou non), ce qui les rends encombrant et plus lourd.
 
Comme la souligné MEXIKAIN, les différences restent relativement faibles.

Attention tout de même, le viseur des Olympus est relativement petit, ça risque de te choquer si tu es habitué aux reflex argentiques de qualité.

(Remarque, je ne sais pas si celui du 450D est beaucoup plus confortable, et tu dois aussi avoir l'habitude avec le viseur du FZ18)

Pour Mexikain, comme le dit Sanine les Sandisk Ultra II et III sont visiblement bien appréciées, tout comme les cartes Transcend (je crois qu'il y a un test de cartes CF sur ce site qui les fait apparaître, d'ailleurs).

Le viseur ne me dérange  pas , le fait que la plage dynamique soit plus restreinte  par contre oui!