En observant les images du D40X et celles du D60 c'est à se demander si le dernier n'est pas moins bon que le modèle précédent!
 
Par exemple ici, sur imaging ressource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Les images du D60 semblent moins nettes, moins piquées! (peut être un peu moins saturées?)
Le capteur est le même mais le traitement d'image est différent.
 Je trouve ça assez surprenant...

Il me semble que sur le comparometer, il n'y a pas le D40X mais plutôt le D40.
Ainsi, c'est normal que les photos te paraissent moins nettes sur le D60 par rapport au D40 car si tu affiches les clichés à 100%, le D60 est désavantagé car tu regardes les détails de plus près à cause de la différence de MP.
 
Si tu veux que la comparaison soit équitable, il faut comparer les 2 clichés à la même taille d'affichage ou à la même résolution de sortie.
Ainsi, en redimensionnant les clichés du D60 à 6Mp comme sur le D40, l'impression de netteté et le niveau de bruit sont à peu près équivalent entre le D40 et le D60. Et fort logiquement, le dernier venu présente un meilleur niveau de détail (qui ne sera toutefois visible que sur des tirages de très grande taille).
 
Edit: erreur de ma part, le D40X est bien présent dans le comparometer, merci chrisfer  

Tu as le D40x sur le comparometer en sélectionnant "all" au lieu de "current".

Rectificatif: ouai c'est bizarre, il y a bien un différence de résultat entre le D40X et le D60.
 
Etrangement, le D40X semble avoir un meilleur traitement du bruit même !! (cf le 800iso plus bruité sur le D60)