Reprise du message précédent :
Voila je l'ai enfin reçus, mais j'ai eut a payé 35 euros de frais de douane ce qui améne le D40 et son kit a 390 euros, bientôt des photos

35 euros?
Je pensais que tu allais payer 0 mais bon c'est très bien quand même!
A comparer à mes 127 euros...

 
Excellent !

J'ai peut-etre explication (en tous cas elle me parait pas illogique! ).
Cet objectif est affecté d'un vignettage assez énorme à pleine ouverture. Si le vignettage n'existait pas, il y aurait beaucoup plus de lumière qui parviendrait au capteur, je dirais facilement dans les 2/3 EV (tiens...). Ceci expliquerait pourquoi l'appareil est un peu perdu en faisant son calcul normal de rapport de luminosité suivant le diaphragme quand on arrive sur des diaphragmes qui ne sont pas affectés par ce vignetage!!!
 
Je suis prêt à parier que si tu utilises la mesure centrale ou spot tu n'auras plus cette surexposition récurrente...

 
Comme tu es malin gagagogo!
Je n'avais pas pensé à ça, ça n'a pas l'air stupide du tout ce raisonnement, il va falloir que je verrifie ça!
Je suis également frappé par la différence de piqué de cet objectif entre f/5.6 et f/9-f/11 (à condition de trouver la bonne exposition...)
Mais ça c'est moins surprenant.

La quasi totalité des objectifs du marché montre la résolution la meilleure entre F8 (voire rarement F6,3) et F11. En dehors de ces bornes la résolution diminue plus ou moins (et souvent plus que moins).
C'est la raison principale pour laquelle je suis la plupart du temps en Av calé à F8 ou entre F6,3 et F11. Sauf quand je veux du bokeh bien sûr (donc grande ouverture).
.....un intérêt supplémentaire à avoir un bon capteur à gros photosites qui ne lessive pas les pixels à ISO800 !

Pour ceux qui seraient intéressés par l'achat du D40, je viens de le trouver à un prix vraiment intéressant!
326 euros plus 26 euros de port avec objectif 18-55mm et carte 2 go
 
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D40-SLR-D [...] m153.l1262
 
Le tout sans frais de douane car expédié depuis la Grande Bretagne...Bientôt il est cadeau!
 
 

J'ai trouvé le moyen de gagner quelques dizaines de grammes sur mon D40    
J'ai remplacé la bandoulière Nikon qui pèse 42 grammes par celle de mon Pana fz7 qui ne fait que 18 grammes.
 
Et hop 24g de gagnés, 692 grammes à la pesée (avec 50mm f/1.8, batterie, carte et bandoulière).
Bon évidemment, sur la bandoulière c'est écrit Lumix et pas Nikon  
 
J'ai rectifié les chiffres après nouveau pesage, finalement c'est pas énorme mais bon c'est déjà mieux que rien et en plus  cette bandoulière est plus discrète que la Nikon qui est plus grosse et jaune  

399 euros Frais de port inclus avec objectif 18-55 .
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] i=13921051

 
Le vignettage peut occasioner au pire une perte de luminosité d'1 EV dans les angles... etant donnée que meme une mesure de lumiere sur la totalité de la surface est fortement pondérée sur la zone centrale, l'imprecision ne doit pas etre de l'ordre de plus de 1/10 d'EV.
 
Par contre, effectivement, le calcul de l'exposition à une valeur autre que la pleine ouverture occasionne souvent un petit decalage d'exposition, mais là encore, celui ci n'excede pas +/- 0.5 EV.
 
a mon avis, le probleme peut venir d'un diaphragme bloqué, qui reste à pleine ouverture lors de la prise de vue...  une serie de photos d'un objet proche à differentes ouvertures devrait te renseigner sur ce point (si la pdc est la meme de parout, c'est qu'il y a un probleme!)

Non, ça n'est pas ça, si le diaphragme restait bloqué l'appareil photo serait quasiment inutilisable en modes priorités!
C'est vrai qu'il a souvent tendance à surexposer quand je ne suis pas à pleine ouverture, mais dans tous les cas en compensant à 1/3 ou 2/3 ev ça passe.
Si c'était bloqué, à f/11 il faudrait compenser encore beaucoup plus qu'à f/8 par exemple car il règle la vitesse en conséquence. (à f/16 les photos seraient blanches)
 
De plus on voit nettement la différence de piqué entre f/5.6 et f/9 par exemple.
C'est encore plus flagrant sur le 50mm

Un nouveau firmware vient de sortir pour le D40 et le D40x.

Ha... Gloumouf peux tu indiquer ou on le trouve et ce qu'il apporte s'il te plait ?

Sur le site de Nikon
 
change log:
La durée d'exposition n'était pas enregistrée correctement à chaque fois dans les données des images prises en mode rafale.  
 
Par contre, je me suis un peu emballé et ce n'est que pour le D40 ^^
Perso, je n'avais jamais fait attention a ce bug et du coup je le vois pas de difference    
 
Mais je trouve ça rassurant de voir qu'un petit appareil qui "commence a dater" soit toujours suivi par Nikon ^__^

Merci ! Mais déjà que le mode rafale je l'utilise pas trop ^^

J'en avais assez de me trimballer le gros étui révolver dans lequel mon D40 accompagné de son 50mm flottait littéralement, j'ai commandé un étui Nikon pour bridge sur Ebay à 7.50 euros fdp compris!
 

 
Ici une petite comparaison du D40 à coté du Pana FZ7, rentrera, rentrera pas?
 

 
évidemment le FZ7 rentre parfaitement dans l'étui
 

 
Un peu plus surprenant, le D40 rentre bien à l'intérieur, un peu au chausse-pied mais bon il rentre, on a l'impression de se ballader avec un bridge, c'est bien sympa!

Vous en pensez quoi de cez objectif pour un D40?
 
Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S

Tout ce que je peu te dire c'est qu'il sera compatible avec l'autofocus.
Ensuite je le conné pas particuliérement, mais me semble que c'est celui qui est vendu en kit avec le D80.

Oui, il est motorisé.  
En fait, j'hesite entre celui là, et le 55-200.
Il ne va pas aussi loin, mais il permet d'avoir une plage assez importante sans changer d'objectif. Apparament, il n'est pas stabilisé, mais je ne sais pas ce qu'il vaut niveau qualité optique etc.

Tu peux en trouver des tests sur slrgear.com, photozone.de ou cameralabs.com
Si tu ne lis pas l'anglais, je te fais un résumé. Il est assez bon optiquement, à peu près du niveau de l'objo de kit, un poil meilleur. Il est mieux construit. Ce n'est pas un objo de rêve, mais c'est une bonne solution économique tout en un. Ceci dit, je pense que quitte à investir dans un deuxième objo, le 55-200, ou mieux la version VR du 55-200, seront un meilleur choix.

Le 18-135mm Nikon n'a effectivement pas une réputation extraordinaire, le 18-200mm est bien meilleur malgré sa plage focale plus étendue et en plus il est VR.
Bien sûr il est plus cher, plus gros et plus lourd...

Deux avis contraires :]
Je vais regarder les tests pour me faire un avis.
Après, je sais qu'un 55-200VR sera mieux, mais c'est la polyvalence (et le prix sur eBay!) qui m'ont fait douté.

Salut
Moi je te conseille le Nikon 18-300mm VR qui ouvre à f/2.8 sur toute sa plage focale, il est compact et léger (moins de 10cm de long et 330 grammes) et on peut le toucher à moins de 200 euros sur ebay en charchant bien.
Des gens intéressés?
Non il doit être le fruit de mon immagination délirente celui là!

lol Je me disais que je ne l'avais jamais vu celui là ^^
Enfin je suis preneur au cas ou

Le jour où Nikon sort ce zoom, j'achète deux D700 !!!

Je viens de prendre des photos du vieux port de Bastia depuis la citadelle.

 
Caméra:   Nikon D40
Exposition:  0,5 sec (1/2)
Aperture:  f/3,5
Longueur focale:  50 mm
Vitesse ISO:  200
 
 
 
Cette image a été réalisée par le couple infernal Nikon D40 + 50mm f/1.8D
Regardez la photo en taille réelle, je trouve que le piqué est assez extra.
 
http://www.flickr.com/photos/yannd [...] otostream/

C'est bien joli, en effet le piqué est bien là et pourtant toutes ces lumières auraient pû générer du flare.